101

Фетисов о КХЛ: «Госкорпорации должны спонсировать не один клуб, а лигу»

Бывший председатель совета директоров КХЛ, двукратный олимпийский чемпион Вячеслав Фетисов высказался о ситуации с финансированием клубов на фоне решения правительства Приморского края о том, что «Адмирал» прекратит выступление в лиге. 

«Я всегда говорил, что финансировать из бюджета профессиональные команды неправильно, для этого надо находить деньги в бизнесе.

Стоит возвратиться к словам о том, что большие корпорации с государственным участием должны спонсировать не один какой-то клуб, а лигу, которая в равных долях должна выделять деньги и дать дополнительный финансовый ресурс тем спонсорам, которые находятся на тех территориях.

То есть нужно выплатить основную часть денег, которая стабилизирует ситуацию, из общего бюджета лиги, а какую-то часть можно дополнить от спонсоров», – предложил Фетисов. 

«Адмирал» ушел из КХЛ из-за коронавируса: его бюджет уйдет на борьбу с болезнью

Только «Адмирал»12%Адмирал
Два точно19%коронавирус
Три или больше28%коронавирус
Как бы вообще КХЛ не потерять41%КХЛ
Источник: ТАСС
101 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Государство вообще не должно спонсировать профессиональный спорт
Государство вообще не должно спонсировать профессиональный спорт
Правильно! Пусть этот "профессиональный" спорт сам научится зарабатывать, а то привыкли из бюджета высасывать средства, а корпорации надо обязать финансировать детские лиги и детский массовый спорт.
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
И футболистов зенита...
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
открою страшную тайну. они и перечисляют, а с со своей части прибыли платят налоги, НО вот тем, что осталось, они могут распоряжаться, как хотят. считаешь, что лучше бы они эти деньги не в спорт бухали , а на яхты-виллы-брюлики?
Тут подностью поддерживаю Фетисова. Только хочу добавить, что это должно касаться не только хоккея, но и других видов спорта, особенно футбола, где "голубое достояние" за счет неоправданных космических покупок удовлетворяет свои личные амбиции.
Ответ заблокированному пользователю
Тут подностью поддерживаю Фетисова. Только хочу добавить, что это должно касаться не только хоккея, но и других видов спорта, особенно футбола, где "голубое достояние" за счет неоправданных космических покупок удовлетворяет свои личные амбиции.
Твоё красно синие в хоккее и баскетболе всех переплюнуло в РАЗЫ! НЕ вам даже заикаться об этом
Ответ заблокированному пользователю
Твоё красно синие в хоккее и баскетболе всех переплюнуло в РАЗЫ! НЕ вам даже заикаться об этом
По существу возразить нечего, кроме детского "самдурак"?)
Вот ты странный, дядя! А чем же тогда руководители это госкорпораций будут меряться перед друг другом? Подкалывать, стебать, выеживаться? Не, у нас в стране так дела не делаются, к сожалению
Ответ Ебздрогыч
Вот ты странный, дядя! А чем же тогда руководители это госкорпораций будут меряться перед друг другом? Подкалывать, стебать, выеживаться? Не, у нас в стране так дела не делаются, к сожалению
Пусть меряются размером перечислений в бюджет..
Вот это правильно. Если и спонсировать то каждому дать по ярду и пусть живут.
А может пусть сами зарабатывают, как в НХЛ и живут по средствам, не будет таких непонятных зарплат.
Ответ заблокированному пользователю
А может пусть сами зарабатывают, как в НХЛ и живут по средствам, не будет таких непонятных зарплат.
Будет первенство уровня ВХЛ.
Ответ SemRoAl
Будет первенство уровня ВХЛ.
И что? В Англии вон народ ходить болеть за свои местные команда на уровне 4-ой лиги и норм. В сытой Швейцарии что-то никто футболистов по 35 лямов не покупает и ничего, как-то живут. Может пора начинать жить по средствам. Государство может и должно спонсировать массовый и детский спорт, возможно спор людей с ограниченными физическими возможностями, как средство их социализации, но уж точно оно не должно вбухивать миллиарды рублей в здоровой взрослых мужиков. А то смешно, что американкам в УГМК и иных наших женских баскетбольных клубах платят больше, чем в женской НБА.
Вариант Фетисова, тем не менее, вполне рабочий для постепенного мягкого перехода, так как рубить с плеча тоже не самый удачный вариант.
Государство вообще не должно спонсировать профессиональный спорт. Либо надо отказаться от капитализма и вернуть всё в народную собственность. И перестать создавать химеры.
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Тогда останутся команды, которые спонсируются за счет местных бюджетов, а это в 100 раз хуже.
Ответ reteka
Тогда останутся команды, которые спонсируются за счет местных бюджетов, а это в 100 раз хуже.
Комментарий удален
Долго он к этому приходил.... Пусть даже вдруг станет так как говорит Фетисов. "ГосБизнес"(из которого торчат уши друзей, сами знаете кого) или даже частный станет финансировать лигу или какой-нибудь клуб, тут ежу понятно что они будут иметь огромные долги, так как наш формат убыточен. Спортивную конкуренцию убили(привет Ротенберг), на трансляциях не научились зарабатывать, посещаемость оставляет желать лучшего(тут сказываются и старые арены), на мерче не все могут зарабатывать, контракты некоторых....как бы помягче сказать....звёзд сильно преувеличены(а как иначе переманить из НХЛ). Как при всё этом быть в прибыли? Сейчас клубы при бюджетах регионов существуют больше как распильные проекты, не более того, по другому рационально не могу объяснить убыточность клубов
Ответ Crash184
Долго он к этому приходил.... Пусть даже вдруг станет так как говорит Фетисов. "ГосБизнес"(из которого торчат уши друзей, сами знаете кого) или даже частный станет финансировать лигу или какой-нибудь клуб, тут ежу понятно что они будут иметь огромные долги, так как наш формат убыточен. Спортивную конкуренцию убили(привет Ротенберг), на трансляциях не научились зарабатывать, посещаемость оставляет желать лучшего(тут сказываются и старые арены), на мерче не все могут зарабатывать, контракты некоторых....как бы помягче сказать....звёзд сильно преувеличены(а как иначе переманить из НХЛ). Как при всё этом быть в прибыли? Сейчас клубы при бюджетах регионов существуют больше как распильные проекты, не более того, по другому рационально не могу объяснить убыточность клубов
ты про уши Сечина?)
Ответ заблокированному пользователю
ты про уши Сечина?)
да много ушей всяких)
Я вообще против гос.спонсирования. Что в хоккее, что в футболе надо пытаться делать клуб бизнесом. Открыть Россию для мира. Как в Европе владельцы клуба часто иностранцы. Если эту идею проработать, все будет получше. Клубы перестанут исчезать.
Я вообще против гос.спонсирования. Что в хоккее, что в футболе надо пытаться делать клуб бизнесом. Открыть Россию для мира. Как в Европе владельцы клуба часто иностранцы. Если эту идею проработать, все будет получше. Клубы перестанут исчезать.
Давно тоже об этом говорю и поэтому здесь полностью на Вашей стороне. А то, что предлагает Фетисов, можно принять за переходный период, чтоб уход не был такой болезненный.
Ответ заблокированному пользователю
Давно тоже об этом говорю и поэтому здесь полностью на Вашей стороне. А то, что предлагает Фетисов, можно принять за переходный период, чтоб уход не был такой болезненный.
да тебе книги надо писать, мечтазёр!)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем