Хартли о попадании шайбы в камеру в финале МЧМ: «Уверен, они пересмотрят это правило»

У вас в ночной лиге вообще чудеса случаются. Например один хоккеист возрастом 67 лет по 10 шайб за матч забивает

Если уж смотреть внимательно, то там: The
determining factor will be the position of the puck when it is played
Не в момент касания камеры, а в момент когда её выбрасывают (должна быть в зоне защиты).

Вопрос лишь в том, попадает ли камера под это понятие: any structural object above the ice surface

Поддаваться на провокации не надо было, чего уж теперь камеру обсуждать.. И большинство реализовать могли раз 5 до этого, зачем столько лишних перепасовок, по воротам надо больше бросать. Поражение придется признать, хотя наши парни все равно молодцы, играли от души, с самоотдачей и хоккей показывали, по большей части, отличный.

Чего все так к камере прицепились? Ведь шайба покинула пределы площадки еще до контакта с камерой. Какая разница куда она попала?

Если всё так однозначно, почему нет официального протеста ФХР? Почему нет, хотя бы, заявлений от официальных лиц (Третьяка, Ротенберга)? На современном внешнеполитическом фоне так органично выглядели бы вопли о победе украденной проклятым западом); почему, наконец, нет заявления Фазель, которому уже приготовлена должность в КХЛ, о грубой судейской ошибки?

В первом периоде было 7 минут большинства. Кто мешал забивать? Камера что ли?

Посмотрел хайлайты и хочу сказать, что Вы видите только свои моменты. По обзору у Канады голевых моментов поболее было... Наверное, Вас ущемили и вырезали часть эпизодов.

Канадцам повезло. Но, как говорится, везет сильным, а очень сильным - очень везет.
Обидно слить из-за нескольких мелочей, которые не очень-то связаны с самой игрой - гол от запятника, глупое удаление за подбитую клюшку, оплошность вратаря (всю игру игравшего блестяще), та же камера злополучная, сломанная клюшка. Кошмарное стечение кошмарных обстоятельств.
В следующий раз надо фортуну поворачивать к себе.
Все равно серебро заслужено и по праву.

С чего вы взяли про чистые 3 на 5? Ведь не любое попадание шайбы за «пределы ледового покрытия» это две минуты; например при попадании шайбы на скамейку команд или штрафников не дают 2 минуты, хотя скамейки это не «лёд»; согласен, ситуация неоднозначная, но почему вы считаете, что эта неоднозначность должна была истолкована в нашу пользу, потомучто вам так было-бы приятнее?

Безусловно у Канады много чего сложилось в этой игре словно в лотереи Гослото
- то что шайба в камеру попала
- то что при 1-3 срикошетила от конька
- то что при 3-3 шайба покатилась к нашим воротам с той скоростью с какой она покатилась

Белое пятно в правилах. Сразу вопросы начинаются. Крепится ли камера к борту? Часть камеры находится за пределами борта, а часть на его уровне и в какую часть камеры попала шайба? Вправе ли судьи пользоваться видеоповторами для определения выхода шайба за пределами площадки? Существуют ли вообще камеры, специально предназначенные для определения выхода шайбы за пределы площадки? Что делать если вылетающая за пределы площадки шайба попадет, допустим, в летящую птицу или предмет, запущенный болельщиками, изменит свою траекторию и упадет на лед? На данный момент, мне кажется, судья все-таки прав. Поскольку в правилах четкое определение трактовки данного момента отсутствует, необходимо опираться на общее правило юриспруденции - презумпцию невиновности, которая заключается в том, что никто не может быть наказан без ясных и четких доказательств нарушения установленных правил. Если отсутствуют правила - отсутствует и ответственность за их нарушение

Уровень судейства отстает от уровня хоккея. Это очевидно. Также очевидна ангажированность судей. По понятным причинам Россия имеет крайне малый вес в международных институтах, в том числе и низкий авторитет в ИИХФ, в отличие от Канады. Ну не могут наши спортивные чиновники так лоббировать интересы страны, как англосаксы, по известным причинам. Отсюда такое судейство. Скажите спасибо, что не судили как на чемпионатах проходящих в Канаде. Эпизод с камерой это стыд, но не для либералов (пятая колонна и будущие полицаи). Пока не будет авторитета у страны этот срам будет продолжаться.

Для объективности хотелось бы увидеть аналогичный список по России. А то создаётся впечатление, что не фортовый день был.

Канадцы просто смогли все сделать в свою пользу, из таких вот мелочей, а мы нет. Канадцы знают, как добывать победы хитростью, провокацией и пр., а мы почему то нет.

Всё должно было быть наоборот!! Наши должны проигрывать в третьем а потом героически вытаскивать матч!! Но что то пошло не так!!

Превосходить на голову?? С какой стати?? Судьба финалов в любых видах спорта в 90% случаях решается на тоненького. Как раз в нюансах. А здесь толсто-претолсто засудили.

Какой ты умный. Череп не жмет? Кэп Очевидность.

И что канадцы гордятся этой победой? Нашим в таком случае точно нельзя посыпать голову пеплом и комплексовать. Канадцы знают, кто лучше играл в игру под названием "хоккей" в данном матче.

Извините, но вы бредите. Вы читать между строк умеете? Или вы головой только едите? Повторяю еще раз для тех кто танке. Пока не будет у страны авторитета (как у СССР например) не будет обьективного судейства. Будут продолжать унижать во всех международных институтах. Пример с WADA вам ни о чем не говорит?! Это звенья одной цепи.

Очевидно что вы упорот. Дискуссию заканчиваю, ибо вы не в адеквате, при этом началась истерика.