Евгений Малкин: «Может, Ковальчук не влился в «Лос-Анджелес». Тут единственное – сменить команду»

"Он полезный". У него показатель полезности -152 за карьеру. Если дать больше игрового времени, то дойдет до -200)

Тут единственное - сменить команду на Нефтехимик.

Так он город выбирал для жизни изначально, а не команду. Может еще пол сезона поиграет в НХЛ, а потом будет чесать в КХЛ.

Малкин очень корректно прокомментировал ситуацию с Кови. Американцы часто дают такие обтекаемые комментарии.

И уж если хотите об объективности, то тогда нужно выводить "+/- relative", с учётом только голов в равных составах и не учитывая забитые / пропущенные в пустые ворота.

Т.е., вначале считается обычный плюс минус, из него убираются пропущенные в большинстве и забитые в большинстве, затем empty netы. Потом выводится средний + и средний - по команде за единицу времени. И затем идёт сопоставление с приведённым "+/-" по каждому игроку. А не "взять всё, да и поделить", как у Шарикова.

Как бы там ни было с показателями полезности, с его косяка в обороне всю карьеру, с физическими кондициями тела, но Илюха подбирается к страшной отметке - 37 лет. Он - не Ягр, к сожалению. Игрок настроения, что очень печально. И по поводу города для жизни - да, все так. Но реализоваться в НХЛ он по-прежнему хочет, иначе не задрачивался бы так летом физухой. В противоборстве приоритетов изначально, конечно, Илья сделал неверный выбор. Концовка карьеры в НХЛ выглядит просто катастрофичной. А ведь забивать голы он по-прежнему может. И двигается отлично. Но цифра 37.. Это очень много

Из ведущих игроков поколения кто столько же лет провел в аутсайдерах, навроде "Атланты" и нынешнего "ЛА"? Да и "НДД" десятых - это не нынешний "Вашингтон".

Я не спорю, что он плохо играет в обороне и сдал с возрастом - это очевидный факт. Но измерение игроков "плюс-минусом", да ещё в его современном виде, да ещё и крайних нападающих: это похлеще немецкого порева, знаете ли.

Посмотрите на +/- Кови в сборной (за карьеру). "+11" на ОИ и "+28" на ЧМ. Даже если вычесть матчи с условными норвежцами и оставить нормальную оппозицию - всё равно показатель будет положительным.

Тот же Овечкин в сытом и бодром "Вашингтоне" умудрялся в одном сезоне показать "-35", а в следующем"+10". Он что, намного лучше за сезон научился играть в обороне?

Этот показатель качественно оценивает исключительно взаимодействие звеньев, а не отдельно взятых игроков. И то, если не учитывать игровое время, то будет совсем не ясно, почему у первой пятёрки "+25 и -19", а у третьей "+12 и -7".