• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Николай Кулемин: «В России очень много негатива полилось на игроков после публикации зарплат. В Америке никто никого не осуждает»
111

Николай Кулемин: «В России очень много негатива полилось на игроков после публикации зарплат. В Америке никто никого не осуждает»

Нападающий «Магнитки» Николай Кулемин ответил на вопросы о реакции людей на публикацию зарплат игроков КХЛ.

– Как обстоят дела с получением канадского гражданства?

– Пока еще нет никаких новостей по этому поводу.

– В прессе было много шумихи на эту тему.

– Не хотелось бы говорить об этом снова. Я уже все сказал тогда и вряд ли сейчас добавлю что-то новое.

– В прошлом сезоне СМИ опубликовали зарплаты всех российских хоккеистов. Можно назвать это действие верным?

– Очень много негатива после этого полилось на игроков. Реакция общественности была неоднозначной.

В Америке всегда все зарплаты в открытом доступе – никто никого не осуждает. Все люди там понимают, за что мы получаем деньги.

– В списке зарплат КХЛ вы оказались на третьем месте после Мозякина и Дацюка. Вас удивила такая высокая позиция?

– Если честно, я списки не смотрел (улыбается).

– Геннадий Величкин сказал, что вы переподписали контракт на худших для себя условиях и он признателен вам за это. Вы пошли на серьезное понижение?

– Сейчас потолок зарплат в лиге становится существенно ниже. Мы немного поменяли структуру контракта. Я отнесся к этому с пониманием, – сказал Кулемин.

Опубликовал: Никита Надёжин
111 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Может потому что огромные зарплаты играющим хоккеистам в КХЛ платят из налогов россиян
Может потому что огромные зарплаты играющим хоккеистам в КХЛ платят из налогов россиян
Комментарий скрыт
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Это тот что управляет приватизированным заводом в 90-е?
Грубо говоря, в НХЛ игроки получают 50% от того, что заработала лига, в России игроки получают 500% от того, что заработала лига.) Странно, откуда же взялся негатив.
Ответ psycroptic
Грубо говоря, в НХЛ игроки получают 50% от того, что заработала лига, в России игроки получают 500% от того, что заработала лига.) Странно, откуда же взялся негатив.
Только лига ничего не зарабатывает, это все наши налоги
Ответ psycroptic
Грубо говоря, в НХЛ игроки получают 50% от того, что заработала лига, в России игроки получают 500% от того, что заработала лига.) Странно, откуда же взялся негатив.
Комментарий скрыт
В этом то и дело, в Америке люди понимают за что платят хоккеистам деньги, а в РФ хоккеисты получают платежи из "народного достояния" или около того за куда более посредственные показатели.
Причем здесь Кулемин? Нужно нахлобучивать тех, кто выписывает таким как он космические деньги. Менеджеры херовы. Он сказал сумму, ему навалили, что он, дурак что ли отказываться? Был бы адекватный рынок, были б и зарплаты у них, здесь, другие.
Ответ Febanacci-88
Причем здесь Кулемин? Нужно нахлобучивать тех, кто выписывает таким как он космические деньги. Менеджеры херовы. Он сказал сумму, ему навалили, что он, дурак что ли отказываться? Был бы адекватный рынок, были б и зарплаты у них, здесь, другие.
Чужие деньги делить не надо. Это деньги Рашникова, а не бюджетные
Ответ Febanacci-88
Причем здесь Кулемин? Нужно нахлобучивать тех, кто выписывает таким как он космические деньги. Менеджеры херовы. Он сказал сумму, ему навалили, что он, дурак что ли отказываться? Был бы адекватный рынок, были б и зарплаты у них, здесь, другие.
Они не могут платить меньше ,чем в Европе где живут по средствам. Даже они должны платить больше иначе в этой КХЛ не останется ни одного стоящего игрока. Потому что востребованные игроки конечно поедут в Европу за теже деньги в гораздо комфортнее условия без многочасовых перелётов и смены часовых поясов и т.п. И уровень КХЛ рухнет. И патриотизм здесь не при чём.
Подобная реакция общественности объективна и понятна.
В Северной Америке спорт - бизнес. Выдаваемые игрокам контракты - частные инвестиции.
В России практически весь профессиональный спорт - социальная нагрузка государства. Футбольные и хоккейные клубы зачастую значительную часть своих бюджетов выстраивают исходя из дотаций регионов или вовсе государства. Да и бизнес, участвующий в финансировании зачастую имеет льготную налоговую нагрузку именно благодаря этому самому финансированию. Тоесть по сути это те же самые дотации из бюджета.
В этом основная и существенная разница построения системы финансирования профессиональных клубов.
Потому и понятна реакция общественности. В стране, где существенная часть населения находится либо на грани бедности, либо средний класс (который также погряз в кредитах и долгах по коммуналке, потому в стране по сути узаконены преступные группы, занимающиеся сбором долгов с применением психологического и физического воздействия. Это самый настоящий позор), где полно нерешенных социальных проблем, огромные вопросы вызывает состояние медицины и происходит деградация образования, подобные контракты и подобные дотации в профессиональном спорте больше похожи на растрату бюджетных денежных средств. Потому что подобными вещами социальные вопросы не решаются. Они идут только на утеху небольшой группы людей. А ведь эти деньги могли пойти на приобретение квартир муниципальными администрациями и переселение людей из ветхового фонда, строительство медицинских учреждений с новейшей техникой и обучение квалифицированных специалистов, на повышение социальных пособий, проведение капитального ремонта дорожного полотна и реставрацию культурных региональных объектов, ремонт или строительство школ и детских садов.
Подобная реакция общественности объективна и понятна. В Северной Америке спорт - бизнес. Выдаваемые игрокам контракты - частные инвестиции. В России практически весь профессиональный спорт - социальная нагрузка государства. Футбольные и хоккейные клубы зачастую значительную часть своих бюджетов выстраивают исходя из дотаций регионов или вовсе государства. Да и бизнес, участвующий в финансировании зачастую имеет льготную налоговую нагрузку именно благодаря этому самому финансированию. Тоесть по сути это те же самые дотации из бюджета. В этом основная и существенная разница построения системы финансирования профессиональных клубов. Потому и понятна реакция общественности. В стране, где существенная часть населения находится либо на грани бедности, либо средний класс (который также погряз в кредитах и долгах по коммуналке, потому в стране по сути узаконены преступные группы, занимающиеся сбором долгов с применением психологического и физического воздействия. Это самый настоящий позор), где полно нерешенных социальных проблем, огромные вопросы вызывает состояние медицины и происходит деградация образования, подобные контракты и подобные дотации в профессиональном спорте больше похожи на растрату бюджетных денежных средств. Потому что подобными вещами социальные вопросы не решаются. Они идут только на утеху небольшой группы людей. А ведь эти деньги могли пойти на приобретение квартир муниципальными администрациями и переселение людей из ветхового фонда, строительство медицинских учреждений с новейшей техникой и обучение квалифицированных специалистов, на повышение социальных пособий, проведение капитального ремонта дорожного полотна и реставрацию культурных региональных объектов, ремонт или строительство школ и детских садов.
Какая "подобная"? Болелы НХЛ платят игрокам практически напрямую и все время обсирают тех, кто по их мнению не отрабатывает полученные деньги.
Потому что там хоккеисты получают деньги не с налогоплательщиков,а проф. спортсмены так вообще считаются одними из наиболее больших налогоплательщиков.
Ответ заблокированному пользователю
Потому что там хоккеисты получают деньги не с налогоплательщиков,а проф. спортсмены так вообще считаются одними из наиболее больших налогоплательщиков.
Профспортсмены получают с налогоплательщиков, которые платят игрокам, покупая билеты.
Ответ заблокированному пользователю
Потому что там хоккеисты получают деньги не с налогоплательщиков,а проф. спортсмены так вообще считаются одними из наиболее больших налогоплательщиков.
А с кого же они там получают деньги? С неплатильщиков налогов?)))
В НХЛ зарабатывают, а в КХЛ тратят
Ответ заблокированному пользователю
В НХЛ зарабатывают, а в КХЛ тратят
Большинство команд НХЛ убыточны
Ответ заблокированному пользователю
В НХЛ зарабатывают, а в КХЛ тратят
Ну далеко не все клубы в НХЛ зарабатывают)
Что за манера сравнивать как в России и как в Америке...
Ответ Bauer Ccm
Что за манера сравнивать как в России и как в Америке...
ну так если что-то там нормально, а у нас плохо - то это замечательный пример. Если у нас нормально, а там плохо - то это "какая разница что там у них?" )))
Ну так в США рыночная экономика,в НХЛ никто не живет за счет средств налогоплательщиков,там все отлажено НХЛ успешно продает права на трансляции по всему миру,атрибутику так же продает по всему миру с этих денег и платят большие зарплаты игрока(которые кстати процентов по 40 отдают в качестве налогов)
Ну так в США рыночная экономика,в НХЛ никто не живет за счет средств налогоплательщиков,там все отлажено НХЛ успешно продает права на трансляции по всему миру,атрибутику так же продает по всему миру с этих денег и платят большие зарплаты игрока(которые кстати процентов по 40 отдают в качестве налогов)
НХЛ нафиг не нужна по всему миру. Ничего она не продает. Хоккей смотрят 8-10 стран с небольшим населением. Не надо путать с футболом. Большинство команд НХЛ убыточны
Ну так в США рыночная экономика,в НХЛ никто не живет за счет средств налогоплательщиков,там все отлажено НХЛ успешно продает права на трансляции по всему миру,атрибутику так же продает по всему миру с этих денег и платят большие зарплаты игрока(которые кстати процентов по 40 отдают в качестве налогов)
В НХЛ продают абонементы и болельщики недовольны переплатой все время.
Рыночней, чем в России экономики не бывает - Гайдаровцы с Чубайсятами внедряли систему Фридмана, где его философия превозносила преимущества свободного рынка с минимальным вмешательством государства, даже в США не посмели в чистом виде использовать это изобретение в пику кейнсианству, спасшему Америку от краха в 30-х годах.

Самое печальное, что нынешнее наше руководство продолжает эту безумную политику и дальше.

Так что, Кулема, ты не прав!
Рыночней, чем в России экономики не бывает - Гайдаровцы с Чубайсятами внедряли систему Фридмана, где его философия превозносила преимущества свободного рынка с минимальным вмешательством государства, даже в США не посмели в чистом виде использовать это изобретение в пику кейнсианству, спасшему Америку от краха в 30-х годах. Самое печальное, что нынешнее наше руководство продолжает эту безумную политику и дальше. Так что, Кулема, ты не прав!
Кейнсианство гораздо больше вреда наносит стране, просто пагубный эффект становится заметен не сразу, а через определённый промежуток времени – этакая бомба замедленного действия. И да, то, что было в России в 90-е, с системой Фридмана и АЭШ имеет мало общего. И это ещё мягко сказано.
Рыночней, чем в России экономики не бывает - Гайдаровцы с Чубайсятами внедряли систему Фридмана, где его философия превозносила преимущества свободного рынка с минимальным вмешательством государства, даже в США не посмели в чистом виде использовать это изобретение в пику кейнсианству, спасшему Америку от краха в 30-х годах. Самое печальное, что нынешнее наше руководство продолжает эту безумную политику и дальше. Так что, Кулема, ты не прав!
У нас не внедряли австрийскую школу, а для Кейнеса нужен средний класс, чтобы доить, так что точно не про Россию
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем