Директор НХЛ по судейству о моменте перед голом «Сент-Луиса»: «Не комментируем решения судей, в каждой игре сотни свистков»
Директор НХЛ по судейству Стивен Уолком прокомментировал эпизод перед вторым голом «Сент-Луиса» в пятом матче финальной серии Кубка Стэнли против «Бостона» (2:1, 3-2).
За несколько секунд до гола форвард «блюзменов» Тайлер Бозак столкнулся в чужой зоне с нападающим «мишек» Ноэлем Аччари, который упал на лед и не смог продолжить встречу. Судьи нарушения правил в этом эпизоде не зафиксировали.
«Мы не комментируем судейские решения в играх. В каждой игре случаются сотни свистков. Судья был на льду, он видел момент и не посчитал, что там было нарушение», – сказал Уолком.
Пересмотрел повтор эпизода раза три в замедленной съёмке. Таки да, игрок музыкантов явно въехал коленом в ногу игрока Бостона и тот просто не мог ни упасть никак.
Гол не должны были засчитывать. .
Пора уже линейных также главными делать. Пусть стоят на синей, но имеют возможность свистеть обычные нарушения на своей половине площадки.
А что, так можно было? ))) Вот отстраненным судьям, должно быть, обидно :) Да и офсайд Ландескуга они комментировали :) Похоже, на матчи с участием СХ принципы этого директора не распространяются... Ну или он просто ку-ку...
В общем нету тут заговора никакого. СЛ больше рискует, больше идёт в контакт - им больше свистят удалений и много могут и не свистнуть.
И да, сравнивать возможные 2 минуты ПП, которое еще надо реализовать (сколько там у СЛ? 1 из 16 вроде?) и ситуацию, которая привела к голу - некорректно
Было даже такое, что на льду было 7 игроков одной команды )
А в одном финале в 80-х зашли в зону с метровым офсайдом и забили гол, но судьи не заметили, а повторы тогда не использовали.
Так что сейчас ничего нового.
1) 10-4;
2) 10-6;
3) 14-16;
4) 6-8;
5) 2-6.
Засвистелись прям.
Можно даже из этих матчей финала кучу эпизодов накопать, в которых за подножки удаляли.