НХЛ. Судьи 3-го матча финала Запада отстранены от работы. Лига признала ошибку в моменте с голом «Сан-Хосе» в овертайме

НХЛ признала ошибку судей в третьем матче финала Западной конференции между «Сент-Луисом» и «Сан-Хосе» (4:5). 

Решающий гол в овертайме был забит после паса рукой

«Это было неправильное решение. То, что игра завершилась таким образом, несправедливо. Если бы судья видел момент, должен был быть свисток.

Вероятно, в таких случаях можно было бы применять правило о видеопросмотре, но такое расширение трактовки сначала нужно обсудить», – заявил вице-президент НХЛ Колин Кэмпбелл. 

Существующее правило 38.4 позволяет судьям применять видеопросмотры, чтобы определить, состоялось ли взятие ворот и соблюдались ли при этом правила. Однако, моменты с пасом рукой по существующим правилам не подлежат просмотру. 

Как сообщает журналист Fox Sports Энди Стрикленд, главные судьи Дэн О’Рурк и Марк Джоаннетт, а также лайнсмены Мэтт Макферсон и Джонни Мюррей были отстранены от работы до конца плей-офф.

Евгений Малкин: «В пользу «Сан-Хосе» много судейских ошибок. Им помогают, не знаю, почему»

Судьи 7-го матча серии «Сан-Хосе» – «Вегас» отстранены от работы. НХЛ извинилась за ошибочное удаление

132 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ещё раз шесть , семь извинятся и акулы чемпионы.
+181
-3
+178
Там болелы СХ пытались доказать, что никакого паса рукой не было. Что в итоге?
+120
-3
+117
такими темпами шаркс всех судей выкосят, судить некому будет)))
+112
-1
+111
Возможно, нас ждёт первый случай в истории, когда вместе с именами игроков на кубок будут нанесены ещё и имена судей
+62
-2
+60
Это уже традиция, напомните были ли прецеденты в плове, когда одной команде так "везло", что второй раз судей отстраняют?
+50
-2
+48
Сент-Луису от этого как-то не легче. Успехов им!
+35
-3
+32
Я же говорил, что судей засчитавших гол отстранят. А какие-то дурачки меня "минусили" за это. :)
+35
-4
+31
Где фаны Шаркс? Хотелось бы услышать их "авторитетное" мнение!
+28
-1
+27
А в комментариях писали - все по правилам. Как же так?
+26
0
+26
Церковь Свидетелей Ноги Баумистера закрывать теперь что ли? Ничего святого.
+25
-2
+23
Ответ timax
Это уже традиция, напомните были ли прецеденты в плове, когда одной команде так "везло", что второй раз судей отстраняют?
Честно говоря, такого просто не припомню. Ошибки были, да. Но чтоб два раза для одной команды, с по сути отданной серией в 7 игре, с голом в овертайме, в обоих случаях с отстранением судей... Многие часто жалуются, мол, мою команду засуживают, другой судьи помогают. Но тут случаи действительно беспрецедентные, не могу вспомнить чего-то такого за всё то время, что я вообще смотрю хоккей.
+22
0
+22
Никогда такого не было, и вот опять
+16
0
+16
Хорошо. Давайте их вообще в АХЛ.
+15
-2
+13
А сектанты нас две суток убеждали, что акулы честно побеждают
+15
-3
+12
Ответ заблокированному пользователю
А в комментариях писали - все по правилам. Как же так?
Сектанты же, сэр:)
+12
0
+12
Ответ Серёга Si
такими темпами шаркс всех судей выкосят, судить некому будет)))
Экспертов со спортса пригласить, тут их масса непредвзятых и адекватных
+13
-1
+12
А глорики СХ с пеной у рта доказывали, во все чисто.
Впрочем, как и в 7 матче с Колорадо с отменным голом, но без удаления?, как и в 7 матче с Вегасом
+12
-2
+10
Ответ Pamela
А делать-то что теперь? Сниматься с плэй-офф? За работу судей должна понести ответственность команда и слить сезон? Давайте СХ принесёт извинения мировому сообществу, что воспользовалось ошибкой и 0,0000001%-ным шансом и второй раз в истории забило столько голов Вегасу в одном ПК... и ещё в овертайме. Я не вижу больше вариантов ))
Плюсик тебе за варианты ))))) Нет, конечно! Надо бороться, акулы давно ждут шанса. Тут дело, наверное, в понимании. Я не мог понять после победы в первом раунде большинство ваших болел. У них позиция была на уровне: судьи не ошиблись, счет был 0-3, нарушение было жесткое, поэтому дали 5 минут. После Луиса тоже многие (уже, к счастью, не все) выставляли даже правила, где это все трактовалось не как пас рукой. Понимания, что это были ошибки грубейшие, и что эти ошибки привели к решающим моментам - вполне достаточная вещь для адекватного болелы, имхо
+8
0
+8
Ответ Pamela
Заслужили, что тут скажешь. Огромное количество странных решений в обе стороны. Пас рукой был, наверное у болельщиков Луиса ещё претензии наберутся, но у СХ их не меньше. Судьи и хит Блэйса в голову Брона не увидели (Джамбо пропустил игру за такой, Эрик - две), и выброс шайбы за стекло Перроном, он как бэ дубль сделал вместо удаления, и подножку на Майере, после чего тот упал и исполнил Марадонну (конеш, не специально, он бы сыграл клюшкой, если бы его не повалили), и слэшинг на Хэйли. Никто не хочет обрастать скандальной репутацией, но благодаря Акулам, видимо, правила изменятся в лучшую сторону, несправедливо, конечно, что СХ смог просмотреть офсайд Ландескуга и отменить гол, а Луис не смог, потому что их ситуация не предусматривала просмотр. Но претензии к НХЛ, это их правила и их судьи.
Ошибок много всегда у полосатиков. Но эти 2 ошибки слишком яркие. Не только я уверен, что без 5-минутного акулы просто не вышли бы во второй раунд. Это не просто ошибка
+8
0
+8
весь путь СХ до финала конфы - сплошной цирк.
+9
-1
+8
У Пингвинз чашки отбирать будут?
+9
-2
+7
В тех плей-офф, что я смотрю, начиная с 1993 года, действительно не припомню такого объема скандальных решений в пользу одной команды
+6
0
+6
Правосудие слишком поздно и мягко настигло жуликов в полоску
+4
0
+4
Судьи в КХЛ куда лучше чем эти шуты
+5
-1
+4
Интересно получается.
Повтор судьям смотреть нельзя это не по правилам.
Дисквалифицировать судей за ошибку.

Если у судей отсутствует возможность посмотреть повтор, каким образом выявить пас рукой🧐

Я а*уел
+4
0
+4
Сан Хосе не может, судья всегда поможет
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Ну зайди на ветку и посмотри кто что писал) нет, не за этим, можешь забрать свой плюс обратно, он мне не нужен)
А ты знаешь. Я так и сделала )))

ferdinand #5
Он останавливал шайбу для себя, на мой взгляд, но обработать ее не дал защитник, получился ненамеренный пас.

Костя Савенков
Ребята, гол засчитан неверно. Я с этим абсолютно согласен.

the_one_to_follow
А так да, 5 шайба была забита после паса рукой, хоть и ненамеренного.

Jomolungma
матрасная карма :)

PamelaAn
Несостоявшееся удаление Перрона и его гол никто не обсуждает, главное ))) Здесь многие пишут про некую карму - если она существует, то это она. (имеется в виду, что ошибка в пользу СХ за ошибку ранее в пользу Луиса)

Алексей Самарец
Да он просто откинул шайбу рукой!!!
(по сути тоже признает пас рукой)

Больше никто из болельщиков Акул гол не комментировал. У меня один вопрос: ты там здоров? нет или нет? А плюс верни.
+5
-1
+4
Ответ Gobot
На фоне параллельных историй из НБА - прикольно выглядит... Там лига через раз признает, что судьи накосячили в том числе в концовках, в том числе когда это реально влияет на результат... Но что-то не слышал, чтоб кого-нибудь отстраняли
Отстранение, в данном случае, пиар Лиги чистой воды. Носатый прекрасно понимает, сколько осталось игр до конца сезона. Они могут спокойно после каждого каждом матча извиняться и отстранять. Матрасов на всех хватит. Вот если бы, это было бы по ходу сезона, да и прямо таки до его конца... тогда бабушка была бы дедушкой...))
+6
-2
+4
Ахаха ,ещё одних.И опять СХ замешан.Один раз случайность , два закономерность)))
+3
0
+3
И ни одной сектансши....
+4
-1
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий