Вайсфельд о незасчитанном голе «Авангарда»: «Момент простой. Просто это правило всем не нравится»

Известный функционер Леонид Вайсфельд дал комментарий о незасчитанном голе «Авангарда» в первом матче серии финала Кубка Гагарина против ЦСКА (2:5).

«Все по правилам, там сидят квалифицированные арбитры, никто не хочет себя подставлять. Момент простой, просто это правило всем не нравится.

Раньше все было понятно, не засчитывали после футбольного удара ногой, а сейчас после любого движения ногой. Такие правила», – заявил Вайсфельд.

«Авангарду» не засчитали отличный гол. Правила ИИХФ – это провал

Материалы по теме


65 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Статья 94 Правил
4. Взятие ворот засчитывается, когда шайба влетает в ворота, случайно изменив направление движения - срикошетив от шлема или любой части тела хоккеиста после броска любого хоккеиста на льду.
+58
-5
+53
Эх, счет по игре, к сожалению. ЦСКА сегодня был заметно сильнее. Нашим нужно прибавлять к следующей игре.
А с правилами нужно что-то делать. Весь сезон нормальные трудовые шайбы отменяют из-за тупых трактовок. Честно, уже *** это смотреть, дайте людям нормально в хоккей поиграть. Надеюсь нынешний свод правил в межсезонье сожгут и новые нормальные напишут, которые соответствуют духу игры.
+33
-3
+30
Флюгер
+28
-9
+19
Ответ Rodgeras
Флюгер
Профессиональный флюгер.
+16
-5
+11
Ответ CheOmsk
Эх, счет по игре, к сожалению. ЦСКА сегодня был заметно сильнее. Нашим нужно прибавлять к следующей игре. А с правилами нужно что-то делать. Весь сезон нормальные трудовые шайбы отменяют из-за тупых трактовок. Честно, уже *** это смотреть, дайте людям нормально в хоккей поиграть. Надеюсь нынешний свод правил в межсезонье сожгут и новые нормальные напишут, которые соответствуют духу игры.
Да ёпт. В правилах чёрным по белому написано, если шайба отскочила от любой части тело то гол засчитывается.
+10
-1
+9
Ответ Карел Гот
Статья 94 Правил 5. Если шайба направлена в ворота шлемом или любой частью тела атакующего игрока, то взятие ворот не будет засчитано. внезапно
Ключевое слово "направлена". Если не понимаешь разницы, то и ржи, как лощадь.
+10
-4
+6
Какой же лицемер. Вчера у него судьи ,что судили СЮ были чуть ли не школьники,которых он сидел учил ,а сегодня они уже профессионалы . Какой же ты Вафлейд двуличный .
+8
-2
+6
Правило ИИХФ или рекомендации арбитрам? Я что то правила не видел чтобы любой гол от тела, ноги, головы не засчитывался.
+5
-1
+4
Ответ Карел Гот
Вею точно так же не засчитали шайбу в серии против СКА, когда она после рикошета от игрока СКА прилетела канадцу в бедро, а от бедра - в ворота Шестёркина. И тогда тоже надо было ухитриться увидеть в эпизоде акцентированное движение ногой. Но вам же пофиг. Вам же "купили".
Мне не пофиг и не купили. Я за то, чтобы судьи не занимались идиотизмом, а засчитывали чистые шайбы и ЦСКА и СКА и Авангарду и всем другим клубам.
+3
0
+3
больше такого трэша в обе стороны, чтобы пердаки у всех порвались - единственный повод наблюдать за финалом
+4
-1
+3
Судью на мыло!
+3
-1
+2
Ответ Rodgeras
Да ёпт. В правилах чёрным по белому написано, если шайба отскочила от любой части тело то гол засчитывается.
http://nskhuman.ru/hkdocs/pravilaiihf.php?numprav=96
там и другое черным по белому написано
+3
-1
+2
Этот "известный функционер"однажды уже приложил свои силы будучи судьёй!! Не ужели совести не осталось ни грамма, -у этой особи, ещё чего-то умничает!
+4
-2
+2
Ответ CheOmsk
Стась там чудеса кунг-фу показывал, пытаясь увернуться от шайбы. А не направлял её в ворота ногой.
Вею точно так же не засчитали шайбу в серии против СКА, когда она после рикошета от игрока СКА прилетела канадцу в бедро, а от бедра - в ворота Шестёркина. И тогда тоже надо было ухитриться увидеть в эпизоде акцентированное движение ногой. Но вам же пофиг. Вам же "купили".
+4
-2
+2
А почему сразу не десять!? И это было в регулярке.
Это в плове друг, в этом.. с витьками и СКА
+2
-1
+1
Ответ Rodgeras
Статья 94 Правил 4. Взятие ворот засчитывается, когда шайба влетает в ворота, случайно изменив направление движения - срикошетив от шлема или любой части тела хоккеиста после броска любого хоккеиста на льду.
При всём несогласии с отменой гола - не уверен, что это подходит тут. Шлем не просто так выделен. Ведь шайба попала в конёк, так? Конёк - не часть тела. Но тут возможно есть расшифровка правила, утверждать не буду.
+1
0
+1
Ответ Карел Гот
Вею точно так же не засчитали шайбу в серии против СКА, когда она после рикошета от игрока СКА прилетела канадцу в бедро, а от бедра - в ворота Шестёркина. И тогда тоже надо было ухитриться увидеть в эпизоде акцентированное движение ногой. Но вам же пофиг. Вам же "купили".
Если было наоборот. Хартли говорил по другому. А тут "засудили")))
+2
-1
+1
Ответ Rodgeras
Ты даже не конь. Ты мул. Конь трахнутый ослом и родивший ублюдка. Одно радует, что такие твари не могут иметь потомства.
Кококо ко ко ко ко кооооооооооо затоптанная
+1
0
+1
Ответ трында
Я понимаю что вы судья и спорить не собираюсь
Господин судья так и не рассмотрел, что гол Вея состоялся после рикошета от черенка его клюшки. Как и Плющев. Или не хотел приглядываться.
+1
0
+1
Ответ Карел Гот
Статья 94 Правил 5. Если шайба направлена в ворота шлемом или любой частью тела атакующего игрока, то взятие ворот не будет засчитано. внезапно
Заминусовали за правду)))
+5
-4
+1
Ответ CheOmsk
Действительно. Правило 94, пункт 4. https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf
ПРАВИЛО 96 — ВЗЯТИЕ ВОРОТ ПРИ ПОМОЩИ КОНЬКА
1. Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет
шайбу в ворота коньком любым способом.
+1
0
+1
Какую хрень несёт он же эксперт! Даже мне дилетанту понятно что гол был. Тьфу бл.. уроды!
+2
-1
+1
Ответ Vitargo
http://nskhuman.ru/hkdocs/pravilaiihf.php?numprav=96 читай первый пункт, а то вы все читаете только что вам удобно
Доброе утро, это потому что мы читаем правила КХЛ, а не правила ИИХФ. А еще, шайба рикошетила не от конька, а от колена/бедра.
+1
0
+1
Ха, чего от него можно было ожидать?
+1
0
+1
Ответ Ilya63
При всём несогласии с отменой гола - не уверен, что это подходит тут. Шлем не просто так выделен. Ведь шайба попала в конёк, так? Конёк - не часть тела. Но тут возможно есть расшифровка правила, утверждать не буду.
http://nskhuman.ru/hkdocs/pravilaiihf.php?numprav=96
вот и расшифровка, 96.1
0
0
0
Ответ Rodgeras
Статья 94 Правил 4. Взятие ворот засчитывается, когда шайба влетает в ворота, случайно изменив направление движения - срикошетив от шлема или любой части тела хоккеиста после броска любого хоккеиста на льду.
http://nskhuman.ru/hkdocs/pravilaiihf.php?numprav=96
читай первый пункт, а то вы все читаете только что вам удобно
0
0
0
Если было наоборот. Хартли говорил по другому. А тут "засудили")))
Как говорится, с какой стороны посмотреть
+1
-1
0
Ответ CheOmsk
Доброе утро, это потому что мы читаем правила КХЛ, а не правила ИИХФ. А еще, шайба рикошетила не от конька, а от колена/бедра.
Ждём "Судейской", где Анисимов скажет что есть камера на которой отчётливо видно,что шайба попала в конек. Но к сожалению её почему то показать не могут. Ничего нового.
+1
-1
0
Ответ Vitargo
ПРАВИЛО 96 — ВЗЯТИЕ ВОРОТ ПРИ ПОМОЩИ КОНЬКА 1. Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом.
Направляет шайбу т.е. умышленно меняет направление шайбы в сторону ворот . А в случае с голом Стася был рикошет и она должна быть засчитана пр 94 .4
0
0
0
На бумаге гладко, но... я думаю за сезон с десяток таких шайб засчитали. Невозможно экранировать вратаря и случайно не зацепить летящую шайбу.
Это проблемы Стася. Я из советских времён припоминаю, что игрок московского "Динамо" так высоко подпрыгнул, что шайба пролетела под ним. Третьяк был бессилен что-либо сделать.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий