Дрю Даути: «Бернс ошибается по 20 раз за матч, но его считают претендентом на «Норрис Трофи». Я этого не понимаю»
Защитник «Лос-Анджелеса» Дрю Даути поделился мнением о претендентах на «Норрис Трофи» в нынешнем сезоне.
«Я оцениваю защитников не по набранным очкам. Я смотрю, как они играют. Я вижу, что Брент Бернс ошибается по 20 раз за матч. Вот как я оцениваю игроков.
Мне нравится игра Марка Джиордано. Я уважаю его. Он играет правильно, заметен по обе стороны площадки. Он играет в большинстве, он блокирует броски и хорош в меньшинстве.
Вы не увидете этого от Бернса или Эрика Карлссона. Они не лучший вариант в меньшинстве, но потрясающе играют в нападении. В этом они гораздо лучше нас. У нас нет такого атакующего потенциала. Но они и близко не так хороши в защите, как мы.
Я хотел бы увидеть Джиордано в своей команде. Ши Уэбер мне тоже нравится.
Кого еще я хотел бы увидеть в своем клубе? Романа Йоси. Йоси хорош в меньшинстве и может закрыть лучших игроков противника. Те же Бернс и Карлссон этого не делают. Они играют против второго, третьего или четвертого звена.
Я уважаю всех этих парней и их игру. Но не думаю, что они достаточно хороши в защите. Посмотрите одну игру «Сан-Хосе» и увидите, что Бернса обыгрывают три раза за матч. Серьезно. Но все считают его претендентом на «Норрис Трофи». Я этого просто не понимаю.
Все эти ребята – отличные игроки. Но ведь Джиордано набрал почти 75 очков, не так ли? И продолжает хорошо играть в защите.
Думаю, он должен быть лидером в борьбе за «Норрис Трофи», — сказал Даути.
Дрю Даути: «Не уважаю Мэттью Ткачака. Его не уважает большинство игроков НХЛ»
🏒 Все о хоккее в ваших соцсетях:
Комментарии
Касательно самого комментария: жестковато по Бернсу, в общем и целом он посерьезнее сзади чем Карлссон, но суть ясна и имеет под собой железные основания. ЛАК переживает тяжелые времена, но в пиковые сезоны Даути на голову превосходил Карлссона и Бернса по игре в обороне. Как и Уэбер. Как и Джордано в этом году.
"Эмиль Бушар Трофи" - приз лучшему защитнику
"Кевин Лоу Трофи" - приз лучшему оборонительному защитнику
А что касается, собственно, точки зрения Дрю: мне кажется, что он уходит в другую крайность, говоря, что нужно смотреть в первую очередь на защиту. Сейчас другое время. В идеале, нужен баланс: играть хорошо в защите и нападении, как Джиордано. Но и перекос в одну сторону не значит, что защитник плох. Бернс и Карлссон могут косячить в обороне, но все эти косяки нивелируются (в большинстве своем) голами, которые они организуют/забивают. Нападение - их козырь и они используют его на всю катушку. Что в этом плохого? Особенно, если в команде есть защитники-домоседы.
Тогда и Воинов был бизон.
Можно считать по "плюс-минус", но очевидно, что лидирующий сейчас Макдона круче Джиордано только потому, что часто выходит играть с крутым нападением Тампы.
Можно считать по набранным очкам, но ведь очевидно, что находившийся почти всегда в вечном минусе Гончар никогда и близко не подбирался к статусу элитного защитника, хотя очков всегда набирал предостаточно.
Можно считать по времени на льду, но оно лишь косвенно отражает незаменимость, зависит от глубины состава.
Заблокированные броски, скорее говорят о потерянной позиции
Силовые приемы отражают только силовую игру, в истории игры полно примеров элитных несиловых защитников, да и что скрывать, лучшие защитники в истории игры все же не были чеккерами (Орр, Лидстрем, Коффи, Бурк, Фетисов).
Возможно, таким критерием стоило бы считать соотношение перехватов и потерь, но все же такой подход запрещает защитникам рисковать, а хороший обостряющий первый пас или пас в большинстве это ключевой элемент современной игры.
Поэтому все же смотрят на плюс-минус и набранные очки, хотя их скорее больше можно набрать, играя в атакующей команде. Плюс-минус более менее отражают полезность, а набранные очки призваны поощрить зрелищность, как главный ориентир спорта.