Вайсфельд об ударе Коскиранты: «Если сравнивать с моментами в регулярке – это 2 минуты. Спрашивать надо у судьи, как он увидел»
Известный в прошлом хоккейный арбитр Леонид Вайсфельд прокомментировал ситуацию перед решающим голом в четвертом матче серии первого раунда Кубка Гагарина между «Спартаком» и СКА (2:3 ОТ, 2-2).
За несколько секунд до решающего гола Давида Рундблада судьи не усмотрели нарушение у игрока питерцев Ярно Коскиранты.
«Понятно, что они пропустили удар клюшкой со стороны Коскиранты. Откровенно говоря, я скажу так: в наше время на это и внимания бы не обратили. Потому что по клюшке было бить можно, по рукам нельзя. Сейчас нельзя бить и по клюшке. Если сравнивать с теми моментами, которые были в регулярном чемпионате, то это две минуты. Там за такое наказывали.
Когда я проводил методические занятия с судьями, то всегда говорил им: «Не делайте вещей, которых не сможете объяснить». Я бы в данной ситуации поинтересовался у судьи, почему он пропустил этот момент. Ведь иногда происходят очевидные вещи, и ты думаешь про себя: «Они там дураки, что ли?». А потом выясняется, что есть аргумент, которого ты не знал. Нам сейчас всем очевидно, что это две минуты.
Спрашивать надо у судьи, как он это увидел. Может быть, он скажет, что игрок чуть дотронулся до клюшки, а она у него выпала. Или бы он сказал: «Я испугался удалять в овертайме», – сказал Вайсфельд.
На матче работали арбитры Николай Акузовский и Алексей Раводин. Один из судей стоял рядом в момент фола Коскиранты.
Коскиранта нарушил правила перед победным голом СКА в овертайме. Он выбил клюшку у Дыбленко
КХЛ объяснила засчитанный гол СКА в овертайме матча со «Спартаком»
СКА забил в овертайме после нарушения, а судья послал вратаря «Спартака»
====================================
ты в курсе, что после шайбы в маску игра не останавливается, пока обороняющиеся шайбу не перехватят (добивать можно)
просто не повезло судье, что сразу же гол получился
судья мог двумя секундами ранее удалить самого Дыбленко - не стал!!! и правильно - в по такое обычно не свистят - он даже может думал свистнуть, но через две секунды уже на Дыбленко можно было давать фол - представь себя на месте судьи он только еще думал свистеть или нет на спартаче и тут же в другую сторону - ясное дело он подумал ну ладно заиграли то на то и вышло и никого не удалил, даю поиграть, а тут бац и гол - и ессесно уже только последнее помнится теперь
попал человек
не забили бы гол - стопудово никто бы так не верещал про чистоту судейства
мы бы посетовали что Дыбленко не удалили, спартачи бы что Коскиранту и смотрели бы дальше шикарный матч
Цирк продолжается
Я сразу скажу честно, мне нас**ать кто выиграет эту и другие серии. Мне интересно смотреть хоккей. Меня тошнит от того как судьи вот уже который матч ПО творят полную х**ню. Я не вижу предвзятости, я вижу банально с**кливых непрофессиональных людей в полосатой форме, которые только каким-то чудом знают с какой стороны надо дуть в свисток.
Честно уже надоело об этом писать и на это смотреть. Пока в правилах будет оставаться "свобода трактовки" это каждый раз будет превращаться в бардак, где один судья судит так, другой эдак, а третий вообще никак. И каково при этом игрокам, которых за одни и те же нарушения то сажают, то не сажают.
"Пошел на*** ***ел" в исполнении арбитра, это лишь доказательство моим словам ... во-первых лютый непрофессионализм, а во-вторых свидетельство того, в каком состоянии человек судит матч - не с холодной головой, опираясь на правила, а на эмоциях как 16-летняя баба.
Это - позор. И пока в судействе не будет наведен порядок, никогда КХЛ не будет ровней не то что НХЛ, а даже жалким по звездно-зарплатным меркам европейским чемпионатам. А самое страшное, что г-н Анисимов и иже с ним ВСЕГДА находят оправдания действиям своих недосудеек пользуясь все той же свободой трактовки в правилах. Идеальный пример круговой поруки.
-Пошел на ... ко....!