НХЛ. Кросби обошел Ягра по голам за «Питтсбург» и Овечкина в гонке за 1200-м очком – 1199 против 1197
Капитан «Питтсбурга» Сидни Кросби набрал 4 (1+3) очка в матче с «Монреалем» (5:1).
Заброшенная шайба стала для него 440-й в карьере и позволила выйти на единоличное 2-е место по голам в истории «Питтсбурга», опередив Яромира Ягра (439). Впереди только Марио Лемье (690).
Всего в активе Кросби стало 1199 (440+759) очков в 926 матчах, и он обошел капитана «Вашингтона» Александра Овечкина в гонке за 1200-м очком в регулярных чемпионатах НХЛ.
На счету российского нападающего сейчас 1197 (652+545) очков в 1067 матчах. 3 марта «столичные» проводят выездной матч против «Рейнджерс».
Отметим, что в предыдущий раз Кросби опережал Овечкина по очкам за карьеру в январе 2011 года, а в этом сезоне – несколько раз догонял.
Со статистикой Кросби в текущем сезоне можно ознакомиться здесь.
Что такого сделал Кросби , чего до него никто не исполнял?...Если отбросить всякие там "самый молодой" и "за одну команду", то по сути ничего авангардного....
А вот у Овечкина есть категории, где он впереди всех в истории всей НХЛ: - семь единоличных Ришаров, лучший по голам в овертайме, единственный с 10 сезонами 45+, , единственный кто собрал Арта, Ришара, Лестера и Харта в одном сезоне....и ему ещё есть куда прибавлять.
А вот у Сидни при всём его несомненном таланте подобных вершин не предвидится, там везде будут ребята, которые это уже делали лучше его.
Овечкин, конечно, тоже велик. Но он просто убойный край. Его дело - забивать. Иногда хитовать. Но вклад в результат всей команды у него точно равен количеству забитых голов.
Проблема, ИМХО, в том, что вклад в любой гол делится следующим образом: 1 очко на непосредственное забивание (что самое главное, даже если впереди пустые ворота - это самый ответственный момент) и 2 очка на "создание гола", точнее даже "на создание возможности гола". Спасает только то, что не у каждого гола вообще есть голевые, иначе было бы жуткое соотношение голов и голевых.
По-моему, несправедливое и необъективное распределение. Я увлекаюсь статистикой, сейчас больше в футболе - но вот там распределение честнее. Но и там просят уже ввести вторую голевую (наверное, это как-то связано с противостоянием Месси и Роналду).
На мой взгляд, соотношение вклада 1:1 между непосредственным забиванием и созданием момента - более справедливое. А если хочется считать вторые голевые, то нужны весовые коэффициенты - например, 0,65-0,7 для первой голевой и 0,35-0,4 - для второй. Но статистика же будет некрасиво смотреться! :)) Да и не все американцы разбираются в дробях ))
1. Joe Thornton 1997-98 502.85
2. Alex Ovechkin 2005-06 500.52
3. Patrick Marleau 1997-98 458.41
4. Sidney Crosby 2005-06 437.19
5. Eric Staal 2003-04 372.12
6. Evgeni Malkin 2006-07 370.75
7. Ilya Kovalchuk 2001-02 346.63
8. Patrick Kane 2007-08 342.31
9. Jason Spezza 2002-03 337.27
10. Anze Kopitar 2006-07 318.01
Из ныне действующих, поэтому все эти разговоры, про кто круче слон или кит не имеют смысла. овец много круче. Кто в хоккее шарит - это и так ясно, а для хейтерков и невменяемых есть сухие цифры и факты:)
Там как раз расчет на примере Кросби:
For example in 2006-07, Sidney Crosby had 36 goals and 84 assists. The Penguins as a team had 267 goals and 468 assists. Thus Crosby is credited with (36 + 0.5 * 84) * (267 / (267 + 0.5 * 468)) = 41.57 goals created.