Швейцария – Россия. Во втором периоде швейцарцы не забили 2 буллита, назначенные за нарушения в одном эпизоде

Спортс
Хоккей
Новости
Швейцария – Россия. Во втором периоде швейцарцы не забили 2 буллита, назначенные за нарушения в одном эпизоде

Во втором периоде матча сборных Швейцарии и России (4:7) на МЧМ-2019 произошел необычный момент.

Во время контратаки швейцарцев в меньшинстве защитник россиян Дмитрий Саморуков два раза подряд нарушил правила, сделав подножку.

В ворота сборной России были назначены 2 буллита. Выполнявшие броски Марко Леманн и Филипп Курашев забить не смогли.

Отметим, что второй буллит исполнялся только потому, что не был реализован первый. Если бы первый бросок завершился голом, за второе нарушение Саморуков получил бы малый штраф.

Sports.ru вел текстовую онлайн-трансляцию матча.

Также Sports.ru показывает видеотрансляции игр сборной России на МЧМ-2019 .

Опубликовал: Александр Балабанов

Источник: официальный сайт ИИХФ

Марко Леманн

Филипп Курашев

Молодежная сборная России по хоккею с шайбой

Дмитрий Саморуков

судьи

молодежный чемпионат мира по хоккею

молодежная сборная Швейцарии

75 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Пользователь заблокирован

31 декабря 2018, 06:26

Это наверно впервые в истории такое, чтобы в одном эпизоде назначались дла буллита..
Никогда такого не видел..

RIVAAA

31 декабря 2018, 14:54

Ответ заблокированному пользователю

Это наверно впервые в истории такое, чтобы в одном эпизоде назначались дла буллита.. Никогда такого не видел..

Было, в ВХЛ. Лада - Челмет.
59:35
Буллит (Лада). Наказан. Командный штраф Нарушение численного состава

Штрафной бросок выполнил 83 Тертышный Никита (Челмет)

59:35
Буллит (Лада). Наказан. 25 Свиязов Кирилл Подножка

Штрафной бросок выполнил 35 Шепелев Александр (Челмет)

VasyaFilkin

31 декабря 2018, 06:49

Это сюр какой-то! Как можно наказывать двумя голами в теории за один эпизод? Ну и что, что он дважды сфолил? Втом выходе сырник всё равно не забил бы дважды! Это против всякой логики! И как правильно написали в комментах, почему второй буллит бил другой сырник? Вообще феерический бред! А мы тут на колхозных судеек гоним

junior_hockeyRU

31 декабря 2018, 06:54

Ответ VasyaFilkin

Если бы перый штрафной бросок был реализован, то второго не было-бы. Было бы 2 минуты штрафа. Регламент IIHF.

junior_hockeyRU

31 декабря 2018, 07:27

Ответ VasyaFilkin

По вопросу "почему выполнял бросок другой":

Когда против хоккеиста нарушены правила, что влечет за собой наложение
Штрафного броска, то любой полевой игрок, назначенный тренером команды,
за исключением оштрафованного, может выполнить Штрафной бросок.

Einfach Safari

31 декабря 2018, 06:23

Хоккей огненный конечно

STEWART-25R

31 декабря 2018, 07:00

Даже не представляю какой был бы шум, если бы такой двойной буллит поставили канадцам! А нашим - получите и распишитесь... Отвратительное судейство.

junior_hockeyRU

31 декабря 2018, 07:09

Ответ STEWART-25R

Что конкретно в данном эпизоде отвратительно? Во время одного игрового эпизода - два нарушения, попадающие под назначение штрафного броска. Далее применяется пункт 176 Правил. Всё чётко прописано. Да, ситуация крайне редкая, но и она прописана в Правилах.

Пользователь заблокирован

31 декабря 2018, 07:46

Ответ STEWART-25R

но зато ты теперь тут шум поднял с истерикой, чем отличаешься то от них ?

alex023

31 декабря 2018, 06:40

Да уж. Такого я не видел. Хорошо, что буллиты эти были совсем слабенькие, и швейцарцы ничего не забили.

hockeyrussia

31 декабря 2018, 06:39

Мало того, что непонятное решение о 2 буллитах... Так и почему второй буллит исполнял другой игрок, если были нарушения на одном и том же игроке...

Пользователь заблокирован

31 декабря 2018, 06:44

Ответ hockeyrussia

По новым правилам любой игрок может бить буллит

Пользователь заблокирован

31 декабря 2018, 08:35

Ответ заблокированному пользователю

По новым правилам любой игрок может бить буллит

Не может. Только тот, на ком нарушили правила. Замена возможна только по травме.

VasyaFilkin

31 декабря 2018, 06:51

Ели уж так рассуждать по поводу двух нарущений, то за первое нарушение логично было дать 2 минуты, поскольку соперник решил продолжить выход (т.е. он теоретически имел момент для броска), а не буллит. Ну а за второй фол - уже буллит. Это хоть как-то оправдать можно было.