«Торпедо» нанесло 9 бросков в створ ворот в игре с ЦСКА. Счет по штрафным минутам составил 30:4

«Торпедо» на выезде проиграло ЦСКА (1:2) в матче регулярного чемпионата КХЛ.

За всю игру нижегородцы нанесли девять бросков в створ ворот соперника.

При счете 1:1 за 9 минут до конца третьего периода «Торпедо» получило двойной малый штраф – нападающий Дмитрий Семин был удален за игру высоко поднятой клюшкой.

Затем за это же нарушение штраф получил защитник Михаил Орлов. ЦСКА реализовал большинство «5 на 3» и повел в счете – 2:1.

После гола Янника Хансена нижегородский клуб был наказан большим командным штрафом («5+20»).

Окончательный счет по штрафным минутам составил 30:4 в пользу «Торпедо». Итоговый счет по броскам – 29:9 в пользу ЦСКА.

На матче работали арбитры Эдуард Одиньш и Иван Фатеев.

79 комментариев

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ну в хоккее все бывает, что ж теперь уповать на это будем. Скажите спасибо вратарю - Б. Брасту - король. Сколько армейских бросков отразил, а то счёт мог бы быть и больше. Хансен молочина, гол забил, в нужный момент, а то бы ещё не известно , что было и с каким счётом закончилась бы игра. Бывают игры, как говорят, от ножа , когда и 1ш. навес золота. ЦСКА с честью выдержал испытание и победил, молодцы, в ПО это пригодится.
Да,Браст действительно порадовал и удивил))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Браст всю игру сделал, удаляюсь,как ещё забить ухитрились.
Ух, как мне эта Регулярка надоела, скорей бы ПО. Там команды заиграют по - другому, там всё решиться в одночасье, выйграл - молодец, проиграл - готовься к следующей игре. Все ясно, без споров, как надо. Я уверен, что мы увидим совсем другой ЦСКА, не как в Регулярке. Никитин это знает и понимает, поэтому настрой на игры ПО будет запредельный. Тут либо - пал, либо - пропал. И вратарская линия подтянется, я это предвижу.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Bauer Ccm
Вот это точно! Видимо все кто тут хает ЦСКА не смотрели игру. Да и армейцы играли на расслабоне, а то могли бы и умотать торпедоносцев по серьезному! И удаления были по делу!
Браст всю игру сделал, удаляюсь,как ещё забить ухитрились.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Dundee
Да все норм. Как писал ниже, 9 бросков это следствие, а не причина. Если смотреть по игре и по счету, до 54 минуты, счёт был равный. Но оставили 5 на 3 и 6 минут играли в меньшинстве. В решающий момент матча. Дальше вы знаете
Ну в хоккее все бывает, что ж теперь уповать на это будем. Скажите спасибо вратарю - Б. Брасту - король. Сколько армейских бросков отразил, а то счёт мог бы быть и больше. Хансен молочина, гол забил, в нужный момент, а то бы ещё не известно , что было и с каким счётом закончилась бы игра. Бывают игры, как говорят, от ножа , когда и 1ш. навес золота. ЦСКА с честью выдержал испытание и победил, молодцы, в ПО это пригодится.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Конечно трудно играть против лидеров в троём против пятерых.
А ЦСКА не так давно играл не помню с какой командой, Нефтехимик, по моему, когда остались втроем и ЦСКА гол забили, ну чтож забили так забили и никто не уповал на это. В хоккее всё случается. ЦСКА тоже было трудно втроем играть, хоть и хорошая команда.Хорошо, что потом отыгрались и ещё забили, сравняв счёт по игре, а потом в ОТ забили. ЦСКА тогда выйграл 5:4, но с каким трудом. Все тогда обсуждали игру Армейцев, говорили чуть ли не о спаде и слабости в игре и хоть бы один намекнул на то , что был момент, когда ЦСКА в троем играла, никто не вспомнил. А зачем вспоминать, это же кони, а не команда. Вспоминают и плачуться только с другими командами, а ЦСКА и так проскочет....!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Когда уже играет команда в меньшестве,судьи такие фолы не фиксируют,тем более ваш Капризов картино показывал что его задели клюшкой, причём случайно наш игрок уже падал,потом Капризов отряхнулся и поехал как в ни в чём не бывало,а мог 2 минуты схлопотать за симуляцию. и судьи решили исход встречи в вашу пользу.
В хоккее ничего не бывает случайно, фол на Капризове был, удар клюшкой в лицо, со стороны судей, зафиксировано, все - ком цу мир, чистые 2- е минуты. И никто там картинно, как ты говоришь, не подал, не надо. Судьи тоже не капуста, видят все и потом эпизоды после матча разбирают. Да бывают ошибки и они могут ошибаться, но чтобы специально, подсуживая одной команде, бренд. Картинно падают тогда, Когда тебя не толкнули допустим на борт, а только коснулись. Когда игрок, особенно на скорости, неожиданно подает, расплостав руки, или имитирует захват клюшки соперника..., и много ещё моментов, вот тогда да может схлопотать чистых 2 мин. А удар клюшкой в лицо это самое злостное нарушение правил, карается сразу 2 мин. минимум, а если рассечение, или кровь пошла, не дай бог, то и больше.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Карел Гот
Шта? Клюшка ломалась в первом периоде, в третьем два раза - сперва Сёмин, потом Орлов - играли клюшками в лица Хансену и Капризову соответственно. Чувак, ты бы врал как-то в духе протокола игры хотя бы.
Когда уже играет команда в меньшестве,судьи такие фолы не фиксируют,тем более ваш Капризов картино показывал что его задели клюшкой, причём случайно наш игрок уже падал,потом Капризов отряхнулся и поехал как в ни в чём не бывало,а мог 2 минуты схлопотать за симуляцию. и судьи решили исход встречи в вашу пользу.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ трында
Почему не причина? Я писал когда то : в финале СКА сделал 200 бросков в серии и тоже говорили про судейство. играя с лидером разве можно рассчитывать на что то: не угрожая воротам
Конечно трудно играть против лидеров в троём против пятерых.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ трында
Это не футбол. Даже играя вторым номером не бросать по воротам.. тренер не может не понимать : одной шайбы не хватит для результата.
Каждый слышит видимо то, что хочет слышать) Одиньш тоже это понял и организовал вторую.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Dundee
Ну потому что играли вторым номером. И о количестве бросков вы рассуждаете уже по итогу матча. Ниже написал, что 6 минут меньшинства в конце 3го периода,тоже сыграли свою роль, что и отразилось на итоговой стате.
Это не футбол. Даже играя вторым номером не бросать по воротам.. тренер не может не понимать : одной шайбы не хватит для результата.
+5
-2
+3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Dundee
Меня смущает в судействе, то, что в 1м периоде оставил 5 на 3.Потом в конце 3го,даёт 4 минуты, потом ещё 2,потому что у игрока ломается клюшка. Тут конечно же тоже нельзя придумать, следуя твоей логике. И получается, что удаления, что в первом, что во втором случае определяются таким образом, что команду два раза оставляют 5 на 3 и логично, что во втором случае, в решающие моменты 3 6о периода и гораздо на дольше, чем в первом случае. Упоротости нет. Не зачем так нервничать. Сомневаюсь, что ты читаешь ветки Торпедо после каждого матча, чтобы утверждать. А раз утверждаешь в виде таких лозунгов, то получается банальная игра на публику. Я понимаю, что ЦСКА с таким судейством вряд ли столкнётся, но наш спор ничего ведь не изменит и каждый при своём останется. С новым годом. Не трать нервы)
Ак барс тоже два раза втроем оставляли давеча в Москве. Матрасня решает((
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ трында
Почему не причина? Я писал когда то : в финале СКА сделал 200 бросков в серии и тоже говорили про судейство. играя с лидером разве можно рассчитывать на что то: не угрожая воротам
Ну потому что играли вторым номером. И о количестве бросков вы рассуждаете уже по итогу матча. Ниже написал, что 6 минут меньшинства в конце 3го периода,тоже сыграли свою роль, что и отразилось на итоговой стате.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Dundee
Да все норм. Как писал ниже, 9 бросков это следствие, а не причина. Если смотреть по игре и по счету, до 54 минуты, счёт был равный. Но оставили 5 на 3 и 6 минут играли в меньшинстве. В решающий момент матча. Дальше вы знаете
Почему не причина? Я писал когда то : в финале СКА сделал 200 бросков в серии и тоже говорили про судейство. играя с лидером разве можно рассчитывать на что то: не угрожая воротам
+4
-1
+3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ трында
Извините : что влез .. какие могут быть судьи и прочие .. с такой статой в 9 бросков за игру..
Да все норм. Как писал ниже, 9 бросков это следствие, а не причина. Если смотреть по игре и по счету, до 54 минуты, счёт был равный. Но оставили 5 на 3 и 6 минут играли в меньшинстве. В решающий момент матча. Дальше вы знаете
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Dundee
Вы меня с Есмантовичем не сравнивайте. В чем вранье? Опять наброс для публики?) После эпизода с клюшкой удалили Немировски. какая Да и разница в каком периоде это было? Это факт, оставили команду втроём. Две серии, во второй увеличили вам время 5 на 3,в первом ведь случае не забили. Мы можем обсуждать это вечно, но это ни на что уже не повлияет.
Извините : что влез .. какие могут быть судьи и прочие .. с такой статой в 9 бросков за игру..
+4
-2
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Карел Гот
Шта? Клюшка ломалась в первом периоде, в третьем два раза - сперва Сёмин, потом Орлов - играли клюшками в лица Хансену и Капризову соответственно. Чувак, ты бы врал как-то в духе протокола игры хотя бы.
Вы меня с Есмантовичем не сравнивайте. В чем вранье? Опять наброс для публики?) После эпизода с клюшкой удалили Немировски. какая Да и разница в каком периоде это было? Это факт, оставили команду втроём. Две серии, во второй увеличили вам время 5 на 3,в первом ведь случае не забили. Мы можем обсуждать это вечно, но это ни на что уже не повлияет.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Dundee
Меня смущает в судействе, то, что в 1м периоде оставил 5 на 3.Потом в конце 3го,даёт 4 минуты, потом ещё 2,потому что у игрока ломается клюшка. Тут конечно же тоже нельзя придумать, следуя твоей логике. И получается, что удаления, что в первом, что во втором случае определяются таким образом, что команду два раза оставляют 5 на 3 и логично, что во втором случае, в решающие моменты 3 6о периода и гораздо на дольше, чем в первом случае. Упоротости нет. Не зачем так нервничать. Сомневаюсь, что ты читаешь ветки Торпедо после каждого матча, чтобы утверждать. А раз утверждаешь в виде таких лозунгов, то получается банальная игра на публику. Я понимаю, что ЦСКА с таким судейством вряд ли столкнётся, но наш спор ничего ведь не изменит и каждый при своём останется. С новым годом. Не трать нервы)
Шта? Клюшка ломалась в первом периоде, в третьем два раза - сперва Сёмин, потом Орлов - играли клюшками в лица Хансену и Капризову соответственно. Чувак, ты бы врал как-то в духе протокола игры хотя бы.
+5
-3
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Карел Гот
Одиньш дал 2+2 и 2 в третьем периоде за два эпизода с опасной игрой высокоподнятой клюшкой. Это не силовые у борта, не подножки и не зацепы. Это эпизоды, которые физически невозможно придумать - либо прилетает в лицо клюшкой, либо нет. Надо быть окончательно и бесповоротно упоротым, чтобы гнать на судейство по этим двум эпизодам. Лозунги? Это не лозунги, это жизнь. Ибо после поражений Торпедо все профильные ветки наполнены нижегородским плачем на тему купленного судейства чуть менее чем полностью.
Меня смущает в судействе, то, что в 1м периоде оставил 5 на 3.Потом в конце 3го,даёт 4 минуты, потом ещё 2,потому что у игрока ломается клюшка. Тут конечно же тоже нельзя придумать, следуя твоей логике. И получается, что удаления, что в первом, что во втором случае определяются таким образом, что команду два раза оставляют 5 на 3 и логично, что во втором случае, в решающие моменты 3 6о периода и гораздо на дольше, чем в первом случае. Упоротости нет. Не зачем так нервничать. Сомневаюсь, что ты читаешь ветки Торпедо после каждого матча, чтобы утверждать. А раз утверждаешь в виде таких лозунгов, то получается банальная игра на публику. Я понимаю, что ЦСКА с таким судейством вряд ли столкнётся, но наш спор ничего ведь не изменит и каждый при своём останется. С новым годом. Не трать нервы)
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
а сколько у цска было в 1975 с Монреалем?
а сколько минут за матЧ с Испанией на ЧМ рОССИЯ ВСЕМ СОСТАВОМ В СВОЕЙ ШТРАФНОЙ НЕ ЕЖИЛАСЬ ?
+1
-2
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Dundee
Второй раз пытаюсь тебя сфокусировать на этом конкретном матче. Зачем провозглошать лозунги и обобщать? Вопросы не к ЦСКА, а к арбитрам.
Одиньш дал 2+2 и 2 в третьем периоде за два эпизода с опасной игрой высокоподнятой клюшкой. Это не силовые у борта, не подножки и не зацепы. Это эпизоды, которые физически невозможно придумать - либо прилетает в лицо клюшкой, либо нет. Надо быть окончательно и бесповоротно упоротым, чтобы гнать на судейство по этим двум эпизодам.

Лозунги? Это не лозунги, это жизнь. Ибо после поражений Торпедо все профильные ветки наполнены нижегородским плачем на тему купленного судейства чуть менее чем полностью.
+6
-1
+5
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Карел Гот
У вас все проигранные матчи - конкретные. Кому бы не влетели. Всегда виноваты купленные судьи. Богатым клубам проиграли - всё ясно, купили. Середнякам - судьи Торпедо не любят. Аутсайдерам - это КХЛ на интригу работает.
Второй раз пытаюсь тебя сфокусировать на этом конкретном матче. Зачем провозглошать лозунги и обобщать? Вопросы не к ЦСКА, а к арбитрам.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Dundee
Да не в этом дело. Речь про конкретную игру.
У вас все проигранные матчи - конкретные. Кому бы не влетели. Всегда виноваты купленные судьи. Богатым клубам проиграли - всё ясно, купили. Середнякам - судьи Торпедо не любят. Аутсайдерам - это КХЛ на интригу работает.
+5
-2
+3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ TOR-NN
Как задолбала эта ваша прямая логика! А как должно было играть Торпедо? Если з/п первой пятерки цска равна примерно всей зарплатной ведомости Торпедо? В открытый хоккей? Не смешите... А уж когда карманный судейка высосал из пальца 4 мин сразу стало понятно,что Торпедо сегодня убьют. Что вообщем то и случилось.
А зачем тогда выходить на игру? Давайте просто перед игрой сравнивать зарплатную ведомость, и у кого она выше, тот и победил! Судья "высосал из пальца" 4 минуты увидев кровь после игры высоко поднятой клюшкой? Браво! И судья "карманный", т.е. получает деньги за судейство в пользу ЦСКА! А не хотите ответить за подобные утверждения? Ах, ну да, здесь всё можно.
+5
-2
+3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Пирог114
Как задолбала эта кривая логика: "мы проиграли потому, что нас больше удаляли". А почему вас больше удаляли? Не потому ли, что защитники не справлялись и вынуждены были фолить, тренер не держал себя в руках и вёл себя как баба базарная. Нет? Может лучше повнимательней присмотреться к собственным ошибкам, а не валить всё на судейство и соперника? Торпедо сегодня не играло, а старалось не дать сыграть ЦСКА, вот краткое содержание сегодняшней встречи.
Как задолбала эта ваша прямая логика! А как должно было играть Торпедо? Если з/п первой пятерки цска равна примерно всей зарплатной ведомости Торпедо? В открытый хоккей? Не смешите...
А уж когда карманный судейка высосал из пальца 4 мин сразу стало понятно,что Торпедо сегодня убьют. Что вообщем то и случилось.
+4
-1
+3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ахахахахах, поражаюсь болельщикам Торпедо) Ну не может команда, которая нанесла 9 бросков за матч(9!!!) выиграть! А удаления были по делу: оба раза по лицам игроков ЦСКА клюшка попадала. А Немировски по сдержанней нужно быть. И возможность отыграться была у Торпедо, 6 на 4 играли. ЦСКА с победой)))
Вот это точно! Видимо все кто тут хает ЦСКА не смотрели игру. Да и армейцы играли на расслабоне, а то могли бы и умотать торпедоносцев по серьезному! И удаления были по делу!
+4
-3
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий