Доля госденег в доходах клубов КХЛ – 57%. Разница в бюджетах – до 8 раз

КХЛ провела финансовый анализ деятельности клубов в текущем сезоне.

Общий объем государственного финансирования (госбюджет и госкомпании) в структуре доходов клубов составляет 57%, или 31,5 миллиарда рублей. При этом расходы бюджетов регионов и госкомпаний были сокращены на 1,8 млрд рублей после введения стратегии финансового фэйр-плей.

В текущем сезоне прогнозируется снижение финансирования из региональных бюджетов на 17% и увеличение финансирования от частных компаний на 22% по сравнению с прошлым сезоном.

Коммерческие доходы клубов на текущий момент составляют 10%: они выросли на 100 миллионов рублей к предыдущему сезону.

Основную долю расходов клубов составляют зарплаты хоккеистов, в среднем до 48% бюджета.

При этом сохраняется дисбаланс в бюджетах клубов. Максимальный и минимальный бюджеты клубов отличаются друг от друга в 8 раз.

227 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
По-любому бюджет Адмирала> СКА в 8 раз
+90
-7
+83
что-то я сомневаюсь в этих цифрах. 90% было бы больше похоже на правду
+75
-7
+68
Очень хотелось бы узнать поименно те "частные" компании, которые столько вкладывают в команды КХЛ. А будут еще больше.
+52
-1
+51
Ответ progexpNN
Очень хотелось бы узнать поименно те "частные" компании, которые столько вкладывают в команды КХЛ. А будут еще больше.
Думаю это частные конторки Газпром банк, Газпром нефть, Газпром газ, Газпром квас, ну и по списку
+33
0
+33
ни документов, ни структуры вливаний, ни поимённо госкомпаний и регионов. ММГ, я так понимаю, они очень бодро записали в "негосударственную" компанию? Финский проект Вротенберга - тоже? телевыплаты практически нулевые, остальные контракты - дай бог, пара десятков миллионов на команду - пара-тройка миллиардов. откуда остальные деньги? с билетов? по 20 миллионов рублей собираем с одного матча?

верить такой структуре, как КХЛ, на слово - очень стрёмно. особенно, когда видишь в том же отчёте фразу "Посещаемость матчей находится на высоком уровне - 6 195 зрителей".

в крохотной Чехии средняя посещаемость матчей - 5500. а в лучшей лиге Вселенной-конкуренте НХЛ (ахахаха) на 12% выше, и это считается высоким уровнем...
+20
-4
+16
не "потолок" надо поддерживать, а пол поднимать (ну или дно - кому как удобней)
+17
-1
+16
Пока структура российской экономики будет выстроена, именно так, как выстроена сейчас, ни о какой коммерции речи быть не может. Структура бизнеса КХЛ полностью копирует структуру нефтегазовых доходов РФ, основана на ней и кормится с неё, весь остальной бизнес в стране душится и о развитии в этом направлении речи не идёт.
+15
0
+15
Ответ заблокированному пользователю
что-то я сомневаюсь в этих цифрах. 90% было бы больше похоже на правду
Есть миллиардеры , владеющие заводами, которые участвуют во владении клубов. Хоть заводы по большому счету государственные и миллиардерами они стали за счёт «народных» богатств , но видимо их вложения считаются тут частными
+16
-2
+14
Ответ заблокированному пользователю
По-любому бюджет Адмирала> СКА в 8 раз
Совсем зажрались эти приморцы)
+13
-1
+12
А поскольку бюджетные средства идут на всю систему КХЛ/ВХЛ/МХЛ/Школа, то сокращение финансирования из региональных бюджетов на 17% приведет не к сокращению финансирования команды КХЛ, а к закрытию хоккейной школы Торпедо.
Потом губернатор отчитается о невиданном развитии "массового" спорта.
+9
0
+9
Страна идиотов. Кучу деньжищ транжирят на бездарей,при этом многие зарабатывают много больше,чем им предложили бы за границей. Зато вы держитесь
+9
-1
+8
Это вам не пиндоская НаХаЭЛ!))
+13
-5
+8
Ответ заблокированному пользователю
Йокерит только проект Харкимо. Посещаемость. Будь в Чехии 25 клубов посмотрел бы. Много любят приводит нелепые пример лучших лиг мира, которые кхл обогнали на 100 лет.Ухуху.
В Чехии 14 клубов - по одному на 750 тысяч человек.
В КХЛ же 1 на 6 миллионов, если только Россию считать. А если включить самый перспективный на свете хоккейный рынок Китай - то 1 клуб на 56 миллионов человек. Вся Чехия в 2 раза меньше Москвы. А народу на хоккей ходит почти столько же, сколько в лучшей лиге Вселенной на рынке в 150 миллионов человек. И это «высокая посещаемость».
+7
0
+7
Налогоплательщик главный акционер кхл.
+9
-2
+7
Сама идея КХЛ - блестящая. А вот исполнение - под ограниченный контингент людей, для удовлетворения их амбиций...
+7
-1
+6
Хе-хе-хе... "Вторая" лига после НХЛ. И Первая по транжиру госбюджета. Госбюджетники, пля...
+10
-4
+6
Пока не будет работать потолок зарплат и будет существовать лимит - ничего хорошего в КХЛ не будет. Вы посмотрите на то , что букмекеры дают линии с СКА/ЦСКА . Вопрос о победителе не стоит совсем. « Пропустит ли сегодня ЦСКА?» вчера ставил на 2 шайбы в матче от Салавата , не последний клуб в лиге, за 1,62 ! О чем мы говорим? Какой хоккей? Ак Барс приехал в Питер и без шансов. Это интересно смотреть?
+7
-1
+6
Ответ Zloy66
Футбол, хоккей в России это социальный проект не более того. Роснефти, газпремы, ММК с большим удовольствием бы не тратили бы деньги, но Царь сказал надо. У народа хлеб ещё есть, нужны ещё и зрелища.
Тогда это уже не социальный, а политический проект. Раз решение о его существовании принимается на политическом уровне.
+6
0
+6
А давайте в Петропавловске Камчатском стадион построим, создадим команду и заявили в НХЛ, там ближе будет
+5
0
+5
Этот Госбюджет не туда деньги выделяет . По сути Россия всё дальше и дальше в кризис уходит , за то хоккей спонсирует .
+5
0
+5
Ответ Roman777
Это вам не пиндоская НаХаЭЛ!))
А вот мы с колен и сразу на коньки!
+6
-1
+5
А идиоты-пиндосы сами зарабатывают, лузеры.

Когда же народ поумнеет и перестанет болеть за иждивенцев? 
+15
-10
+5
У идиотов ума не хватает ввести жесткий потолок.
Зачем такие бюджеты? С НХЛ все равно конкурировать не могут, а с Европой разница в разы.
+5
0
+5
Кому на Руси жить хорошо ) Огласите зарплату Максима Третьяка!!! Так, поржать)))
+4
0
+4
Ответ Zloy66
Назови частные компании, которые вкладывают?
Так я и написал, чтобы привели названия этих компаний, потому что не знаю ни одной именно "частной" компании, которая по собственной инициативе вкладывала бы излишки!!! собственных средств в команду КХЛ и всю ее структуру (фарм, молодежка, школа).
+3
0
+3
Ответ progexpNN
Если бы у граждан была возможность зарабатывать по 50-60 тыс.долларов в год (минимум), тогда они были бы готовы отдавать указанные Вами суммы за билеты и хот-доги. Плюс покупать платные трансляции. Вот только тогда КХЛ, была бы не КХЛ, а что-то типа SHL или Liiga. Потому что, частные компании не стали бы тратить безумные деньги на профессиональный спорт.
Про то и речь. Низкая покупательная способность населения не позволяет создать в России окупаемую общенациональную хоккейную лигу. Поэтому и финансирование идет сверху. Дело не только в неумении клубов зарабатывать. Зарабатывать на ком?
+4
-1
+3
"Что мертво, умереть не может." (с) кастрированная КХЛ
+4
-1
+3
Ответ progexpNN
Очень хотелось бы узнать поименно те "частные" компании, которые столько вкладывают в команды КХЛ. А будут еще больше.
ММК, Северсталь, но это социальная нагрузка для этих компаний ибо в череповце и Магнитогорске развлечений кроме хоккея нет. Про Северсталь написал и думаю, а команда такая ещё есть ? 😆
+4
-1
+3
Ответ progexpNN
Так я и написал, чтобы привели названия этих компаний, потому что не знаю ни одной именно "частной" компании, которая по собственной инициативе вкладывала бы излишки!!! собственных средств в команду КХЛ и всю ее структуру (фарм, молодежка, школа).
Согласен с тобой. Я тебя в предыдущем сообщении не так понял. Я подумал, что ты утверждаешь, что в кхл есть частные компании.
+3
0
+3
Если зрелище будет, люди потянутся, поверь. Пусть потолок введут, пусть команды все уровняются, тогда и зрителей больше будет и трансляции все будут на сезон покупать.. только один вопрос: почему в НХЛ модно увидеть как Аризона, которая лет 10 плей-офф не видела, может раскатывать Тампе и Питсбург со счётом 6-1, а у нас тот же по относительному уровню Адмирал или Амур, только в межучобных играх победить могут?
Интерес не заменяет необходимость платежеспособности. Хоккей с мячом 20 лет назад был бешено популярен в Сибири и на Севере. 15-20 тыс в Иркутске, 20-30 тыс в Кемерово, 10-15 тыс в Архангельске, Кирове, Красноярске. Как это помогло этому виду? Да никак, потому что народ шел на игры за копейки. Посещаемость Алании в 90-е или Крыльев в начале 2000-х была не хуже, чем у средних европейских клубов, а толку? Как это спасло клубы от последующего банкротства или падения?
+4
-1
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий