Главный арбитр КХЛ о незасчитанном голе в ворота СКА: «Игрок заехал в площадь ворот раньше, чем туда попала шайба»

Главный арбитр КХЛ Алексей Анисимов прокомментировал незасчитанный гол в ворота СКА в матче с рижским «Динамо».

«Эпизод достаточно однозначный. Судья отменил гол «Динамо» по причине нахождения игрока атакующей команды в площади ворот.

После этого был запрос от рижской команды на то, что гол был правильный.

Арбитр посмотрел видеопросмотр, увидел, что игрок был в площади ворот, и остался с первоначальным решением.

Игрок «Динамо» заехал в площадь ворот раньше, чем туда попала шайба, нападающий визуально мешал вратарю. По правилам хоккея, игрок не имеет права находиться в площади ворот. 

Игрок не вступал в контакт с вратарем? Хоккеисту нельзя находиться в площади ворот так, как находился игрок «Динамо» Кевин Кларк. Такие моменты судьями должны фиксироваться четко еще с игры. С игры этот момент был зафиксирован.

Не обязательно же должен быть контакт с голкипером. Площадь – она ведь трехмерная.

Если игрок коньками будет за площадью ворот, но телом или клюшкой будет мешать вратарю, это тоже будет нарушением», – сказал Анисимов.

Материалы по теме


37 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Чистый гол, но лига ссыт заставлять играть всех по одним правилам
+36
-7
+29
Анисимов - жалкая подстилка хозяев лиги)) Таких голов засчитано было огромное множество и еще больше будет засчитано в будущем)

Особенно доставляет фраза - "Хоккеисту нельзя находиться в площади ворот так, как находился игрок «Динамо» Кевин Кларк."

Удобно подстраивать ситуации под себя, когда нужно, просто сказав определенную фразу на все случаи жизни, не так ли?)
+29
-2
+27
Главный арбитр КХЛ, внимательно покадрово пересмотри хотя бы 44 секунду видео. Кларк начал закрывать обзор траектории полета шайбы тогда, когда она уже была в воротах.

А насчёт "отвлекать вратаря"... Собственные защитники в том эпизоде отвлекали его гораздо сильнее. А если его девки на трибунах будут отвлекать - тоже голы отменять будем?
+24
-4
+20
Ответ leander
Анисимов карманный ротеновский судейка.
))))) И сразу опровдания вышло .. ))) Значит косяк .. )))
+13
-1
+12
Ответ BVV
Главный арбитр КХЛ, внимательно покадрово пересмотри хотя бы 44 секунду видео. Кларк начал закрывать обзор траектории полета шайбы тогда, когда она уже была в воротах. А насчёт "отвлекать вратаря"... Собственные защитники в том эпизоде отвлекали его гораздо сильнее. А если его девки на трибунах будут отвлекать - тоже голы отменять будем?
Анисимов карманный ротеновский судейка.
+15
-3
+12
Потешно.Кларк вообще не мешал киперу)
+12
-2
+10
Он себя слушает? Игрок в площади ворот, такой формулировкоц половины голов можно отменить
+11
-1
+10
Почему нарушения со стороны СКА не свистели начиная со второго периода?
+12
-3
+9
Главный арбитр $КА
+12
-3
+9
Позорище.Слов нет.Был отличный, чистый гол.$ка не нуженъ
+12
-3
+9
Я думая Анисимов докажет и обратное,если ему это будет нужно.
+11
-4
+7
Вообще нельзя стоять перед воротами СКА.Там площадь трехмерная)
+5
0
+5
Это не площадь трехмерная, это твои отмазы ска трехмерные)
+5
0
+5
ржунемогу
+5
-1
+4
Ответ BVV
Главный арбитр КХЛ, внимательно покадрово пересмотри хотя бы 44 секунду видео. Кларк начал закрывать обзор траектории полета шайбы тогда, когда она уже была в воротах. А насчёт "отвлекать вратаря"... Собственные защитники в том эпизоде отвлекали его гораздо сильнее. А если его девки на трибунах будут отвлекать - тоже голы отменять будем?
Согласен....
+5
-1
+4
Ну я так понимаю, что теперь нельзя питерским вратарям закрывать обзор?
+3
0
+3
Ответ Alex Fox
Да да.... Кин-дза-дза... ))
Помехи киперу там точно не было.Сели судейки питерские в лужу.
+3
0
+3
Я думая Анисимов докажет и обратное,если ему это будет нужно.
Это точно Сид ... ))))
+5
-3
+2
Тольку спорить уже не чево не вернуть
+2
0
+2
А если бы Риге такой забили и также отменили? Сколько бы комментов было в защиту СКА? Ни одного. А был бы такой. "Ну всё правильно, судья же объяснил." Объективнее ребятки. Вон у СКА отняли победу в ситуации с буллитом в игре с ЦСКА. Ну и что. Никто не плачет. Ошибки есть и будут. А с Ригой Анисим же всё объяснил. И судья сразу, -сразу развёл руки в стороны, руководствуясь ПРАВИЛАМИ ИГРЫ В ХОККЕЙ. А Вы, кто-нибудь из злопыхателей Питера, читали эти правила?
Посмотрите сколько на ютубе про судейство в пользу СКА сказано. Обратного и быть не может.. )) Игра с Барысом ...

У Барыса зоны нет , а гол защитывают. И тут же наоборот... ? Матч прошлого сезона , и Северсталь и т.д.

Всё наглядно и видно.. ))
+2
0
+2
Ответ leander
Трехмерный косяк)
Да да.... Кин-дза-дза... ))
+2
0
+2
А если бы Риге такой забили и также отменили? Сколько бы комментов было в защиту СКА?

Ни одного. А был бы такой. "Ну всё правильно, судья же объяснил."

Объективнее ребятки. Вон у СКА отняли победу в ситуации с буллитом в игре с ЦСКА. Ну и что. Никто не плачет. Ошибки есть и будут. А с Ригой Анисим же всё объяснил. И судья сразу, -сразу развёл руки в стороны, руководствуясь ПРАВИЛАМИ ИГРЫ В ХОККЕЙ. А Вы, кто-нибудь из злопыхателей Питера, читали эти правила?
+2
-1
+1
Ответ leander
А почему до гола не свистнули,что игрок в площади ворот?
Так надо ... )))
+1
0
+1
Прочитай еще раз Анисимова. Может что-то поймёшь.
А почему до гола не свистнули,что игрок в площади ворот?
+1
0
+1
Прочитай еще раз Анисимова. Может что-то поймёшь.
С Анисимовым очень часто не согласен Вайсфельд.А он фигура в нашем цехе арбитров. Анисимов часто трактует ооднобоко. Уверен, забей подобный гол СКА, его бы засчитали. Насчет незасчитанного быллита в матче с ЦСКА, до сих пор так никто и не увидел там гол, акромя самого Анисимова и его карманных судей.Так что не надо лохматить бабушку. А Тут я считаю чистейший гол, в НХЛ бы даже просмотра небыло. Никоим образом игрок не повлиял на ситуацию, ну разве что закрыл обзор вратарю, а это вроде не запрещено правилами. И они сами трактовали подобные ситуации в пользу атакующих.Если игрок не имеет контакта с голкипером, то это хороший гол.
+1
0
+1
Я думая Анисимов докажет и обратное,если ему это будет нужно.
Видел момент?
+2
-1
+1
Ответ Alex Fox
))))) И сразу опровдания вышло .. ))) Значит косяк .. )))
Трехмерный косяк)
+1
0
+1
Ну ребята , что за ерунда.. Если это помеха, то смешно просто . А если бы защитник пихал Кларка на вратаря- это тоже помеха ? ))) Площадь там один конёк. Я не жалуюсь на судейство, но тут ....

И сразу Анисимов даёт опровдание... ))))

Не совпадение.. ? ))) Ну пусть помеха ОК. Что теперь .

А то гол от ноги Клалрка...

То еще что-то..)))

Теперь плнятно, эпизод 50/50 решили не защитать- перестраховаться.. ))
+4
-3
+1
Так будет с каждым кто подьедет к воротам сосиски,!
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ну я так понимаю, что теперь нельзя питерским вратарям закрывать обзор?
Прочитай еще раз Анисимова. Может что-то поймёшь.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий