«Динамо» Рига – СКА. Судьи не засчитали гол Джериньша из-за помехи вратарю

Теги СКА судьи видео КХЛ Динамо Рига Андрис Джериньш Иван Фатеев Игорь Шестеркин Кевин Кларк Хоккей

В матче между рижским «Динамо» и СКА (1:2) не был засчитан гол в ворота команды из Санкт-Петербурга.

При счете 1:1 в третьем периоде шайба попала в ворота Игоря Шестеркина после того, как Андрис Джериньш удачно подставил клюшку под наброс от борта. В этом время около ворот проехал форвард рижан Кевин Кларк.

В результате после видеопросмотра шайба была отменена из-за помехи вратарю.

На этом матче работали главные арбитры Юрий Оскирко и Иван Фатеев.

Зарегистрируйся и получи бесплатные призы: клюшка, свитер, шайба с эмблемой любимого клуба КХЛ!

 

98 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Дарзиньш после матча про этот эпизод сказал - мы же понимаем против кого играем.
+67
-6
+61
Правило 95.3 «Если атакующий полевой игрок находится в площади ворот в момент, когда шайба пересекает линию ворот, и его позиция не влияет на способность вратаря отразить бросок шайбы, либо занять правильную позицию, взятие ворот засчитывается.»

Судьи не знают этого правила? Или у них другое понимание влияния? Какой тогда вообще должна быть ситуация, чтобы игрок в площади ворот не мешал вратарю?
+42
-2
+40
Ну вот наконец. И где Кларк мешал вратарю? Джериньш на лету подправил, шайба попала в лёд и в ворота ... И где Кларк был ? ))) А трактовка судей помеха вратарю ? Ну ерунда же ... Чистый гол . Очко могли брать как минимум. Джериньш правильно высказался... )) Я никогда не жалуюсь на судейство, ибо забивать надо. Но тут просто ...... Судей наказать денежно надо .
+27
-2
+25
Чистый гол.
+23
-5
+18
Здесь должна быть шутка про админресурс.
+15
-4
+11
Чистый гол, но дело не в этом, боже мой, какой примитивный Воробьев, еще слабее Олежки Днорка.
+13
-3
+10
Возможно меня закидают тухлыми помидорами. Но тут гол отменен по делу, еще на предсезонке судьи заняли жесткую позицию по этому вопросу и если игрок заезжает хотя бы коньком в зону вратаря, при этом просто закрывая ему обзор, гол не засчитывают, тут понятно, что играл СКА. Но я видел в нескольких матчах без участия СКА, когда такие голы отменяли.
+16
-7
+9
Помехи вообще не было
+11
-3
+8
Безобразие!!!

Чистейший гол!!!
+8
-2
+6
Ответ okkervil
Как игрок может не влиять на способность вратаря отразить бросок, если он находится в площади ворот на линии броска ?
Эпизод просмотрите. Где Кларк именно мешал вратарю? Я устал спрашивать.. )))

Именно где ? Посмотрите разные ракурсы. А потом поговорим ..
+7
-1
+6
Это полный бред!!!

Гол чистейший...Как можно быть такими продажными свин.....ми! Горите в аду!!!!!
+8
-2
+6
Ответ Radik_2.0
Удивлен что в матче с сосиской засчитали гол харти головой, могли ж и отменить, коли такая пьянка
Зелёный, а ты не удивлён тем, как твой "Слабоват" забрасывал первую шайбу? Там чистейший фол в атаке был на Хёрсли: Ткачёв подсекает его коленом, Хохряков подхватывает шайбу и выдаёт передачу на Бурдасова. От таких голов вас, моралистов, не воротит?
+7
-3
+4
Ответ Radik_2.0
Удивлен что в матче с сосиской засчитали гол харти головой, могли ж и отменить, коли такая пьянка
А что теперь все шайбы ворота СКА должна засчитываться, так как их ненавистники не довольны?
+9
-5
+4
Нужно было засчитать - такие "пограничные" моменты следует трактовать в пользу нападения, т.к. это повышает зрелищность.

Эти два очка - не важны. Главное в том, что в последних матчах у СКА в атаке кризис. До этого - два матча лишь по одной шайбе, а вчера вообще оба гола забили защитники.
+6
-2
+4
Ответ okkervil
Именно по этому гол и отменили. В данном случае позиция именно влияла на способность отразить шайбу, поскольку находящийся в площади ворот игрок закрывал обзор вратарю. Оказывать на вратаря физическое воздействие при этом не обязательно. Смотрите в книгу, а вдите фигу.
Правило 95.3 «Если атакующий полевой игрок находится в площади ворот в момент, когда шайба пересекает линию ворот, и его позиция не влияет на способность вратаря отразить бросок шайбы, либо занять правильную позицию, взятие ворот засчитывается.»
+4
-1
+3
Ответ v3
Дарзиньш после матча про этот эпизод сказал - мы же понимаем против кого играем.
Тменно... ))) А что ещё можно сказать то .. Всё правильно.
+4
-1
+3
эт они за матч с конями на рижанах отыгрались!!! судейки продажные!!
+5
-2
+3
Ответ leander
Чистый гол.
Спору нет..
+5
-2
+3
Нам надо собраться приготовиться и выйграть северсталь и локомотив два матча подряд
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Совершенно не обязательно, что именно на этом основании отменили бы. Хотя то, что касания не было уже видел, коллега с чемпионат.ком посоветовал вид с дальней камеры, я им не пользовался, еще раз пересмотрел, действительно не коснулся. Разные ракурсы иногда противоположные картинки дают. С бокового повтора даже сфоткал стоп-кадры, там шайба прямо на коньке, а с указанной камеры видно что она в это время в воздухе. Так что правду вашу признаю и свое мнение с повестки дня снимаю
О . Это дело дружище ! )))

Ну вышло так , значит вышло .

Что теперь ... Забыли.. Играем дальше !

Удачи вам , удачи нам .. ))
+2
0
+2
Ответ Ed 74
Безобразие!!! Чистейший гол!!!
Сам то хоть видел?
+3
-1
+2
Ответ okkervil
Сам то хоть видел?
А ты видел?
+2
0
+2
Ответ leander
Даже фанка питерская заряжала.
Ну ты посмотри как мы с тобой на ленте дали... ))) Серёжа, просто слился.. ))) Жаль что я , ты , и Шкиф пишем. Остальные тут перемалывают.. Мало нас ..
+3
-1
+2
Ответ okkervil
Да, и разложил повтор по кадрам, и провел линию от крюка бросавшего до вратаря. И судьи сто раз правы.
Проблема в том, что если СКА забило бы такой гол, судьи даже пересматривать бы отказались...
+3
-1
+2
Ответ Михаил Курилов
Помеха вратарю была. Закрыл обзор, находясь в площади ворот.
В каком месте ? Он там один был ? ))) Ну что вы ей Богу.. )) Где Кларк , а куда шайба попала.. Контакт был ? В площаде он не один был ... )))
+4
-2
+2
Ответ okkervil
Как игрок может не влиять на способность вратаря отразить бросок, если он находится в площади ворот на линии броска ?
Так, как конёк Кларка.Там ещё и контакт с защем СКА был.
+2
0
+2
Ответ Ришат Шарипов
Бывает. Бывало и шайбу СКА не засчитывали или спорнуб шабу СЮ засчитали ворота СКА. Но народ почему то этого не зотел видеть. Им главное покричать лига овно, все куплено.
сосиски
+3
-1
+2
Бред.

Просто выручите этому поганому клубу кубок в начале Чемпионата и дайте другим поиграть честно!
+3
-1
+2
Ответ мик джагер
Что бы не писали ,не говорили , Но гол был чистый , ....Помехи вратарю не было, метр между ними было растояние, шайба если попала в ногу, (не в конек) случайно, целенаправленного движения ноги не было.
Уже увидел, что ошибся с версией про рикошет. Но если бы она все-таки попала в ногу, а нога находилась в площади ворот, то по правилам такие голы не засчитываются, независимо от того случайно она попала в ногу или нет. Рикошет от любой части тела игрока, заехавшего в площадь ворот, взятие ворот не фиксируется
+2
0
+2
В очередной раз ощущение, будто играл в напёрстки. Вроде и видел, где шарик, а денег уже в карманах нет.

Не играйте люди с напёрсточниками!
+4
-2
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий