Вячеслав Быков: «В 2014 году Кузнецов хотел ко мне в СКА, я посоветовал ему потерпеть в НХЛ»
Бывший главный тренер сборной России Вячеслав Быков оценил игру форварда «Вашингтона» Евгения Кузнецова в финале Кубка Стэнли.
– Удивлены, что Кузнецов здорово выступает в Кубке Стэнли и уже набрал там 31 очко повторив достижение Павла Буре?
– Можно только порадоваться за Женю. Ведь то, что сделал Павел в 1994-м – тоже уникально. Это был талантище!
– Кузнецов по стилю напоминает сейчас Сергея Федорова – такая же легкость катания, огромный объем работы и роль дирижера при розыгрыше большинства. Согласны?
– Целиком и полностью! Тут, во-первых, наша традиционно великолепная школа катания. Эта легкость дает возможность принимать на площадке мгновенные и верные решения, что для плеймейкера очень важно. Кузнецов и Федоров чувствуют себя на коньках, как рыба в воде.
– В свое время Кузнецов прилично скис в КХЛ. И за океаном начал строить карьеру чуть ли не заново. Что не так с нашей лигой? Или это просто судьба отдельного талантливого игрока?
– Тут в первую очередь судьба. Каждый выбирает себе момент для штурма НХЛ по-своему, чтобы быть уверенным в своих силах. Главное – верить в себя. Забросить подальше все амбиции и работать на результат.
Я помню, зашел в раздевалку, когда наша сборная выиграла чемпионат мира-2014 в Минске, чтобы поздравить ребят. И с Женей тоже поздоровался, спросил: как дела? А у него тогда как раз не очень все ладилось в НХЛ. То ли его там зажимали, то ли, наоборот, давали обжиться…
Видно было, что ему за океаном несладко, тревожно. И вдруг Кузнецов мне говорит: «Возьмете меня обратно?». А я тогда в СКА работал. Я в ответ рассмеялся: конечно, возьму! Но у тебя в НХЛ, говорю, превосходное будущее будет, просто потерпи.
Очень рад, что Женя проявил тогда характер. И вот теперь добился своего – великолепный мастер, — сказал Быков.
У тех Вашиков шансов на чашку было столько же, сколько у нынешнего Чикаго или Ванкувера, все места в топ-6, казалось, были разобраны и шансы Кузнецова на прогресс в этом доме престарелых казались достаточно небольшими, а шансы на возврат, как раз, оценивались высоко.
Но тут Леонидис дал Жорику с Оутсом волшебного пенделя и у Жени все поменялось.
Писал тогда, в 2011-м, напишу сейчас. У БиЗов тогда в центрах играли Терещенко, Горовиков, Кайгородов и Зиновьев (больше центров в команде не было и взять их было неоткуда, Дацюк играл ПО, Анисимов с Малкиным - травмированны, а остальные были ишшо маленькими) и такая центральная ось обрекала БиЗов на говнохоккей, а шансы сборной России на медали делала крайне призрачными.
И, тем не менее, тогда, в 2011-м, БиЗы бобров с такими центрами дернули со Спеццой, Дюшей, Таваресом и Зэйджаком. А такой результат для той сборной России был уже прыжком выше головы. Однако, боевые хомячки до сих пор уверены, процитирую Вас: "они сами себя утопили".
Не надо валить прогнозируемость победы России на Олимпиаде с больной головы Гэрри-Мыши, запретившей нхловцам ехать в Пхенчхан на здоровые головы Капризова-Гусева-Дацюка-Знарка и прочих причастных к той победе людей.
И Артюхин (Кулемин, Афиногенов) оттуда же - от обреченности той сборной России на говнохоккей бицца-бороцца, а не плести кружева. Как бы Вам объяснить-то? Начну с азов.
Хоккей - игра центров. Они потому и называются "центральными", что именно они находятся в центре событий, их игра определяет игру команды. И сколько бы нынешний Вегас не прыгал со своей активностью на Вашиков, а когда у столичных в команде третий центр равен первому центру ночников, а дальше за Карлссоном всякие боевые буратины-хаулы-икины-белльмары, которые слово "созидание" воспринимают исключительно как "бросай в кучу-малу на пятаке", то и шансы Вегаса на чашку изначально были бы только если МАФ раздулся, как Халк и закрыл собой все ворота ночников.
И вот потому, что в той сборной России-11 были в центрах даже не хаулы с икиными, а посетители АХЛ с ИХЛами, она была обречена на поражения. Просто по своему составу обречена, как ныряющий в воду с камнем на шее обречен утонуть, несмотря на все Ваши требования к нему обязательно выплыть.
Относительно ЧМ и ОИ, я так понимаю, Вам вообще бесполезно на голове что-либо тесать, сквозь броню не пробиться, а потому, извините, приберегу бисер для другого случая.
И Вы ищите свободные уши на стороне, меня уверять, что человек, набирающий по 0,68 очков за игру в КХЛ в откровенно слабой по составу команде и с тем количеством травм, который был у Кузи в том сезоне этот сезон "провалил" не надо. Я хомячков в детстве отлюбил.
И да, учите матчасть, знание, говорят, сила, в том сезона в НХЛ Кузя, несмотря на все свои (и кэпсов) проблемы именно зажег. Его 0,53 очка за матч в НХЛ - это 10-й показатель для всех новичков НХЛ 2013/14 (кто провел больше 10 матчей). Для примера, у Шайфли было 0,54, у Монахэна - 0,45, а если переводить в 60 минут, то у обладалеля Колдера МакКиннона тогда 2,66 за игру, у Кузнецова - 2,36, притом что, напомню, МакКиннон играл в равных с РОРом, а Кузя - с Биглом и Уилсоном и в ПП у МакКи по 2,5 минуты за матч, а у Кузи еле-еле одна набирается.
Впрочем, вряд ли Вы поймете то, что я написал и так и будете уверены, что Кузнецов чего-то там провалил и не имел проблем в НХЛ.
У побед много отцов (с)
И Вы не понимаете моей мысли. Для Вас то, что БиЗы принесли сборной России первую победу на ЧМ за 15 лет со старым Федоровым в центре - это абсолютно нормальное явление и Вы явно искренне уверены, что даже поставь Вас на место БиЗов, Вы бы сделали из Горовикова Какросби. А поражение от чехов в финале 2010 при сете бросков в пользу россиян 36-25 и в 1/2 в 2011-м от финнов, у которых в центре могли сыграть аж 9 человек, включая 6, 9 и 16-го номеров драфта НХЛ (ну совсем "серые центры") плюс еще чувака с 397-ю играми в НХЛ - это в Вашей реальности явный провал на фоне предыдущих успехов.
Я же считаю, что именно БиЗовские победы были прыжками выше головы, а поражения - вполне объясняются объективными причинами. Вот и вся разница между нами.