Никита Задоров: «Ничего сверхъестественного у «Колорадо» я не прошу, знаю свою цену»

Защитник Никита Задоров рассказал о сложностях в переговорах по новому контракту с «Колорадо». 

– У вас до сих пор нет контракта с «Колорадо».

– Это правда. Идут переговоры, я постоянно на связи с агентом. Есть кое-какие противоречия.

– Это будет длинный контракт?

– Это так называемый «мостик». Срок – два года. 

– Почему «Колорадо» не подписывает контракт? Это бизнес или это игровые проблемы.

– Нет, наша остановка в переговорах касается только бизнеса. Игровые вопросы тут не имеют никакого значения.

– Возможно, говоря о ЦСКА, вы стараетесь разыграть российскую карту на переговорах. Если бы я представителем «Колорадо», то понимал бы, что в случае возвращения вы потеряете намного больше.

– В чем?

– Тут слабый уровень. Вы просто не будете уже не тем Задоровым.

– Может быть, вы и правы, но есть моральные принципы. Я не прошу ничего сверхъестественного, знаю свою цену и прошу ровно те условия, которые заслуживаю. На кону слишком много. Конечно, мне хочется играть в НХЛ, я обожаю «Эвеланш», мне все нравится в Колорадо. Но надо смотреть на вещи правильным взглядом.

– Может быть, стоит попросить обмен?

– А зачем? Меня все устраивает в клубе. У нас молодая и перспективная команда, у меня отличные отношения с тренерским штабом. Я бы хотел чего-то добиться именно с «Эвеланш», – сказал Задоров. 

Материалы по теме


61 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Вот тебе и русский фактор. Шантаж отъездом в КХЛ. Потом крякаем "Как? Как 31-й? Как в третьем раунде? Как?" Да вот так.

Никита бы на свою статистику ещё раз глянул, ну и Ристолайнена для сравнения, потом ценники гнул. С ним выбирался и начинал вместе.

Колорадо расчистил оборону, ему есть, где развернуться, получить PP. Возвращение в колхоз к золотой антилопе не лучшее решение для карьеры, полагаю.
+39
-8
+31
Бэрри свой кусок получил после двух лет мостика, за которые набирал 53 и 49 баллов за сезон соответственно. У Задорова травма и 10 очков в контрактный год. При этом в отличие от Куликова солидного бэкграунда в виде крутого сезона не в Колорадо у него нет.
Так Задоров, вроде, и просит мостик, а не "кусок" Бэрри. Причем, мостик на те же самые два года, что были и у Бэрри.

Да и вообще поднятый искателем русского фактора вопрос не в том, что просит Задоров (проси больше, получишь то, что хочешь - старое правило переговоров). А в том, почему когда что-то просит Задоров (или любой другой упомянутый Вам куликов) - то это сразу в голове у озабоченных шантаж и русский фактор, а когда просит Макдэвид или тот же Бэрри - то точно такой же шантаж с канадским фактором в органах пищеварения искателей русских факторов превращается в цивилизованные товарно-денежные отношения.
+26
-1
+25
Ну где там Фридман и Дрэгер, сколько он там хочет-))
+17
-2
+15
Ответ tratata92
Берите пример с Якупова, по нему видно как он хочет играть в NHL.
Задоров бы тебе ответил: "Я что какой-то Якупов, чтобы за такие деньги играть"-)
+13
-2
+11
Ответ Jarome
Вот тебе и русский фактор. Шантаж отъездом в КХЛ. Потом крякаем "Как? Как 31-й? Как в третьем раунде? Как?" Да вот так. Никита бы на свою статистику ещё раз глянул, ну и Ристолайнена для сравнения, потом ценники гнул. С ним выбирался и начинал вместе. Колорадо расчистил оборону, ему есть, где развернуться, получить PP. Возвращение в колхоз к золотой антилопе не лучшее решение для карьеры, полагаю.
Смотрите, как грамотно можно уметь манипулировать словами. Можно - "Колорадо расчистил оборону". А можно - в обороне Колорадо остались одни расчищенные дыры, затыкать которые предстоит Задорову за копеечный контракт в сравнении с контрактами тех самых дыр Джонсона и Бэрри.

Кстати, не знаете, чем там шантажирует Колорадо Мэтт Нието, который не просто торгуется с Сакиком по новому контракту, как это делает Задоров, а вообще пошел в арбитраж? Неужто рука Кремля и русский фактор дотянулись и до чистокровного уроженца Калифорнии?
+15
-5
+10
Красная цена Задорову 2.5М в год на пару сезонов.
+10
-3
+7
Ответ Evgeny Belsky
Писали, что в районе 4. А Сакик только 2,5-3 дает
Ну 4 реально перебор. Я то думал ему 2,5-3 не хотят давать.
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Смотрите, как грамотно можно уметь манипулировать словами. Можно - "Колорадо расчистил оборону". А можно - в обороне Колорадо остались одни расчищенные дыры, затыкать которые предстоит Задорову за копеечный контракт в сравнении с контрактами тех самых дыр Джонсона и Бэрри. Кстати, не знаете, чем там шантажирует Колорадо Мэтт Нието, который не просто торгуется с Сакиком по новому контракту, как это делает Задоров, а вообще пошел в арбитраж? Неужто рука Кремля и русский фактор дотянулись и до чистокровного уроженца Калифорнии?
Бэрри свой кусок получил после двух лет мостика, за которые набирал 53 и 49 баллов за сезон соответственно. У Задорова травма и 10 очков в контрактный год. При этом в отличие от Куликова солидного бэкграунда в виде крутого сезона не в Колорадо у него нет.
+6
-1
+5
Макдевид - неккоректный пример. Кларксона и его переплаченный контракт я бы ещё понял. Или Лейно. Вот это точно такие же отношения как сейчас с Задоровым. Но опять таки - и Лейно, и Кларксон получили свои деньги после весьма интересных сезонов. Задоров не может договориться по деньгам после откровенно серого сезона( да и вообще его карьера на данный момент - пшик). Поэтому и держим в уме ннфтедоллары и возможный мини-шантаж Сакика. Что поделаешь, если у нас у паспортистов есть куда отступать?
Вооооот! Некоторые держат в уме мозг, а Вы - нефтедоллары с возможным шантажом.

Простите, а чем торговля по контракту Макдэвида ли, Кросби ли, да хоть распоследнего Смита-Пелли отличается от торговли по контракту Задорова (не, считать же за такое отличие наличие в Вашем уме нефтедолларов?)? Или Вы всерьез верите, что, предложи МакДи Эдмонтон какие-нибудь не устраивающие его деньги, Коннор бы не уехал если не в СКА, то в Куньлунь?

На рынке все всегда просто - не устраивает - ищешь другой вариант. И то, что предлагаете Вы, чтобы у игроков вообще не было возможности выбора и они бы вынуждены были соглашаться на любое предложение клубов из Заокеании - не более, чем скрытая реклама рабства.
+6
-2
+4
Очень зрелое суждение в столь юном возрасте. На контрасте с тридцатилетним дурачком дзюбой)
+5
-2
+3
Ответ Jere
Красная цена Задорову 2.5М в год на пару сезонов.
Те кто платят Макдональду 5 в год право голоса не имеют))
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Ога, деньги вздумали у себя на Родине зарабатывать, вот же негодяи какие, а должны работать за еду, ну чтобы чисто не передохнуть и просто поставлять мохнаток и сантехников для высокодуховного запада, не развращенного шальными бабосами:)
Зарабатывать - это создавать что-то, продажа чего приносит прибыль. КХЛ же проект убыточный, как известно, и предпосылок для противоположного не видно. Как может зарабатывать сотрудник, если его работодатель не может сам этого сделать? Хоккеисты КХЛ получают не зарплату, а находатся на содержании бойких дядек, которым в свое время удалось урвать кусок народного добра. Так что сегодня у дядек карманных денег может на хоккей хватить, а завтра, возможно, придется затянуть потуже пояса. Во-вторых, в любом деле самое важное - постоянно совершенствоваться, повышать уровень мастерства. Для этого не едут из самой сильной в более слабую лигу. И Родина тут абсолютно не причем - на Родину он и так летом может приезжать без всяких проблем.
+3
0
+3
Берите пример с Якупова, по нему видно как он хочет играть в NHL.
+8
-5
+3
Ответ заблокированному пользователю
Лол, Якупов от безысходности подписал такой контракт уровня новичка, потому что иначе пришлось бы возвращаться домой, а Задоров может поторговаться вполне
Карьера Задорова недалеко ушла от карьеры Якупова.
+4
-3
+1
Ответ Jarome
Вот тебе и русский фактор. Шантаж отъездом в КХЛ. Потом крякаем "Как? Как 31-й? Как в третьем раунде? Как?" Да вот так. Никита бы на свою статистику ещё раз глянул, ну и Ристолайнена для сравнения, потом ценники гнул. С ним выбирался и начинал вместе. Колорадо расчистил оборону, ему есть, где развернуться, получить PP. Возвращение в колхоз к золотой антилопе не лучшее решение для карьеры, полагаю.
У Кузи сработало. Вон целых 7,8 лямчиков ему выписали.
+1
0
+1
Ответ Jarome
Вот тебе и русский фактор. Шантаж отъездом в КХЛ. Потом крякаем "Как? Как 31-й? Как в третьем раунде? Как?" Да вот так. Никита бы на свою статистику ещё раз глянул, ну и Ристолайнена для сравнения, потом ценники гнул. С ним выбирался и начинал вместе. Колорадо расчистил оборону, ему есть, где развернуться, получить PP. Возвращение в колхоз к золотой антилопе не лучшее решение для карьеры, полагаю.
31-м Костин стал в первую очередь из-за травмы, ведь сидел то он в одной VIP комнате с Хиширом и Патриком
+1
0
+1
А что там у Орлова с полезностью? Все хорошо? Просто обсирается на уровне Бэрри, зато в плюсах.
Нынче за 30 ушёл Орлов, совсем недурно провёл регулярку.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
"Во-вторых, в любом деле самое важное - постоянно совершенствоваться, повышать уровень мастерства. Для этого не едут из самой сильной в более слабую лигу. " - а вот это демагогия, а по сути - вранье:) Обратных примеров масса в разных видах спорта:) Что же до хоккея, то даже здесь нельзя сказать, что условные малкин или ови "совершенствовались, повышали уровень мастерства" в НХЛ. Они приехали готовыми игроками и играли. Причем на мой взгляд в 20 лет они были куда более разносторонними, что один, что второй, т.е. деградировали. зы Ах да, забыл, про "бойких дядек", которые сейчас и обеспечивают всю малину в штатах, ты наверное не в курсе, но первоначальное накопление капитала в америке происходило не просто таким же образом, а куда гаже:)
Демагогия - это делать неочевидные утверждения, не подкрепляя их доказательствами. Вышеупомянутые обратные примеры можно привести? Только не упоминайте Плотникова и Тихонова :-) Они заиграли в КХЛ после неудачного выступления в НХЛ не потому, что Лига дала им возможность раскрыться, а потому что уровень оппонентов существенно ниже.
+1
0
+1
Ответ Jager Popov
Комментарий скрыт
Стесняюсь спросить, где ты так уевого живешь, если у тебя в подъезде сцут?
+1
0
+1
Бэрри свой кусок получил после двух лет мостика, за которые набирал 53 и 49 баллов за сезон соответственно. У Задорова травма и 10 очков в контрактный год. При этом в отличие от Куликова солидного бэкграунда в виде крутого сезона не в Колорадо у него нет.
А что там у Бэрри с полезностью? По-моему, даже хуже, чем у Задорова в последние пару сезонов)
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
Не тебе, а вам - мы не приятели. Я правильно понимаю, что примеров хоккеистов, чей уровень существенно вырос после того, как они приезхали из НХЛ в КХЛ, вы привести не можете? Если это так, предлагаю на этом закончить дискуссию.
Радулов тот же, только слепой его прогресса не замечал, Морозов. Это если наших брать. Их просто не так много, талантливых, кто не слилися в СА-пердях и приехал потом играть и развиваться:) Для меня, например, совершенно очевидно, что тот же Кулемин в КХЛ стал бы куда более значимым игроком в мировой табели ранга, играй он в КХЛ, а не ролевым ботом 3-го звена.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Да, я предлагаю делать спорт некоммерческим, ибо это ближе к социальному проекту изначально, а извращение СА дельцов пусть так извращениями и остаются. У них свой путь, как построения страны, так и отношения к подобным вещам, ничего не имеющей общего с европой.
Причем тут Европа? У России тоже не особо много общего с Европой, и что отсюда следует? Если вы предлагаете сделать хоккей некоммерческим, то глупо платить хоккеистам коммерческие зарплаты. Пусть получают по тысяче долларов в месяц, это больше, чем работяги на заводе. И проблема с лимитом решится сама собой - ни один легионер за такие деньги играть не будет :-)
+1
0
+1
Ответ Mike20051
Они не зарабатывают - их именно содержат.... получали бы то что именно заработали играли бы за 50 тысяч рублей в месяц и уезжали в АХЛ и Европу, что раньше и было - в 90-е их никто не содержал
Вот и я о том же. Те, кому противно играть на бездуховном западе за зарплату, пусть играют на Родине за еду и не ноют, что денег мало :-)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Демагогия - это делать неочевидные утверждения, не подкрепляя их доказательствами. Вышеупомянутые обратные примеры можно привести? Только не упоминайте Плотникова и Тихонова :-) Они заиграли в КХЛ после неудачного выступления в НХЛ не потому, что Лига дала им возможность раскрыться, а потому что уровень оппонентов существенно ниже.
Тебе тут расписывать историю спорта, ну там историю Аякса, Реала или Барсы в футболе, ЦСКА нашего хоккейного и баскетбольного и т.п.? уволь. Это как раз товарищи вроде тебя тем и занимаются - "Демагогия - это делать неочевидные утверьдения, не подкрепляя их доказательствами":)
0
0
0
Ответ Kostik Stavsky
Кузя выбивает по 80 очков и может больше а этот пацан еще молод да и свечку стрести могут..
Он набрал 77 и было это один раз, а теперь у него даже нормальных партнеров не будет. В лучшем случае Бураковски и Врана.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Зарабатывать - это создавать что-то, продажа чего приносит прибыль. КХЛ же проект убыточный, как известно, и предпосылок для противоположного не видно. Как может зарабатывать сотрудник, если его работодатель не может сам этого сделать? Хоккеисты КХЛ получают не зарплату, а находатся на содержании бойких дядек, которым в свое время удалось урвать кусок народного добра. Так что сегодня у дядек карманных денег может на хоккей хватить, а завтра, возможно, придется затянуть потуже пояса. Во-вторых, в любом деле самое важное - постоянно совершенствоваться, повышать уровень мастерства. Для этого не едут из самой сильной в более слабую лигу. И Родина тут абсолютно не причем - на Родину он и так летом может приезжать без всяких проблем.
"Во-вторых, в любом деле самое важное - постоянно совершенствоваться, повышать уровень мастерства. Для этого не едут из самой сильной в более слабую лигу. " - а вот это демагогия, а по сути - вранье:) Обратных примеров масса в разных видах спорта:) Что же до хоккея, то даже здесь нельзя сказать, что условные малкин или ови "совершенствовались, повышали уровень мастерства" в НХЛ. Они приехали готовыми игроками и играли. Причем на мой взгляд в 20 лет они были куда более разносторонними, что один, что второй, т.е. деградировали.
зы Ах да, забыл, про "бойких дядек", которые сейчас и обеспечивают всю малину в штатах, ты наверное не в курсе, но первоначальное накопление капитала в америке происходило не просто таким же образом, а куда гаже:)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Вообще-то спорт - это зрелище изначально. Вот из этого и надо исходить, но когда в голове плещется либеральная субстанция вместо мозгов до этого дойти трудно:) По сути делать деньги на спорте - это вдвойне обманывать зрителя:) Так что это ещё бабка надвое сказала, тут реально вопрос близок к философскому, так уж это правильно рубить капусту на таких делах:) А зарабатывают - игроки, спортсмены, кто участвует в состязаниях, не вижу в том ничего плохого, те кто является лицом зрелища. И если есть возможность зарабатывать дома, обеспечивая уровень зрелища для своих болельщиков, то почему бы этого не делать?
Откуда вы знаете про субстанцию в моей голове, и какое отношения она имеет к обсуждаемому вопросу?

То есть, вы предлагаете:

(1) сделать спорт некоммерческим;

(2) платить хоккеистам КХЛ существенно бОльшие зарплаты, чем они получали бы в НХЛ.

То есть, мы имеет продкт в лучшем среднего мирового уровня по цене самых дорогих моделей. Кому это нужно, и за чей счет вы предлагаете это делать? Если за счет государства, то для развития спорта в стране будет гораздо полезнее потратить это на обучение талантливых мальчишек.

П. С. И народу не до КХЛ, ведь на многих матчах трибуны полупустые.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Тебе тут расписывать историю спорта, ну там историю Аякса, Реала или Барсы в футболе, ЦСКА нашего хоккейного и баскетбольного и т.п.? уволь. Это как раз товарищи вроде тебя тем и занимаются - "Демагогия - это делать неочевидные утверьдения, не подкрепляя их доказательствами":)
Не тебе, а вам - мы не приятели. Я правильно понимаю, что примеров хоккеистов, чей уровень существенно вырос после того, как они приезхали из НХЛ в КХЛ, вы привести не можете? Если это так, предлагаю на этом закончить дискуссию.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Откуда вы знаете про субстанцию в моей голове, и какое отношения она имеет к обсуждаемому вопросу? То есть, вы предлагаете: (1) сделать спорт некоммерческим; (2) платить хоккеистам КХЛ существенно бОльшие зарплаты, чем они получали бы в НХЛ. То есть, мы имеет продкт в лучшем среднего мирового уровня по цене самых дорогих моделей. Кому это нужно, и за чей счет вы предлагаете это делать? Если за счет государства, то для развития спорта в стране будет гораздо полезнее потратить это на обучение талантливых мальчишек. П. С. И народу не до КХЛ, ведь на многих матчах трибуны полупустые.
Да, я предлагаю делать спорт некоммерческим, ибо это ближе к социальному проекту изначально, а извращение СА дельцов пусть так извращениями и остаются. У них свой путь, как построения страны, так и отношения к подобным вещам, ничего не имеющей общего с европой.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Зарабатывать - это создавать что-то, продажа чего приносит прибыль. КХЛ же проект убыточный, как известно, и предпосылок для противоположного не видно. Как может зарабатывать сотрудник, если его работодатель не может сам этого сделать? Хоккеисты КХЛ получают не зарплату, а находатся на содержании бойких дядек, которым в свое время удалось урвать кусок народного добра. Так что сегодня у дядек карманных денег может на хоккей хватить, а завтра, возможно, придется затянуть потуже пояса. Во-вторых, в любом деле самое важное - постоянно совершенствоваться, повышать уровень мастерства. Для этого не едут из самой сильной в более слабую лигу. И Родина тут абсолютно не причем - на Родину он и так летом может приезжать без всяких проблем.
Вообще-то спорт - это зрелище изначально. Вот из этого и надо исходить, но когда в голове плещется либеральная субстанция вместо мозгов до этого дойти трудно:) По сути делать деньги на спорте - это вдвойне обманывать зрителя:) Так что это ещё бабка надвое сказала, тут реально вопрос близок к философскому, так уж это правильно рубить капусту на таких делах:)

А зарабатывают - игроки, спортсмены, кто участвует в состязаниях, не вижу в том ничего плохого, те кто является лицом зрелища. И если есть возможность зарабатывать дома, обеспечивая уровень зрелища для своих болельщиков, то почему бы этого не делать?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий