Сборная Швеции в 10-й раз выиграла чемпионат мира

Сборная Швеции, одолев Канаду в серии буллитов в финале ЧМ-2017, в 10-й раз выиграла золото чемпионата мира.

Основное время в финале завершилось вничью 1:1, в овертайме команды не смогли забить, а в серии буллитов шведы реализовали две попытки из трех, канадцы – ни одной из четырех. 

Победный гол записан на форварда «Вашинтона» Никласа Бэкстрема – он забил первый гол в серии буллитов. Кроме него забил защитник «Аризоны» Оливер Экман-Ларссон.

Голкипер сборной Швеции Хенрик Лундквист («Рейнджерс») отразил 42 броска из 43 в этом матче. 

Последний раз шведы побеждали на домашнем ЧМ-2013.

Отметим, что перед этим финалом в личных встречах в плей-офф чемпионатов мира статистика была не в пользу шведов: 4 победы и 9 поражений. В трех финалах до этого Канада побеждала Швецию (в 1997-м, 2003-м и 2004-м). 

 

Фото: официальный твиттер ИИХФ

Материалы по теме


106 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Поздравления шведам!

Включил сейчас матчтв, где Эксперты говорят про какую-то конкуренцию, Знарок говорит, что он крутой четыре раза подряд, Третьяк счастливый награждает Ничушкина, Ротенберг резюмирует этот успешный сезон.

Меня одного тошнит от всего этого? От всей этой чуши... Как же прискорбно, что мы не в силах ни на что повлиять!

Игроки молодцы, к ним в общем-то вопросов нет, за исключением: Белова, Зуба, Шипачева! Гусев что тебе здесь делать? Лишь бы ты не перестал прогрессировать. Езжай в Тампу пожалуйста 🙏 . Панарин МВП, Кучеров очень близко.
+41
-2
+39
Нюландер топ конечно. Как по мне МВП он или Панарин.
+32
-2
+30
Абсолютно заслуженная победа. Как видим,сильная оборона - залог успеха.
+30
-2
+28
Лучший вратарь - Андрей Василевский (Россия).
Лучший защитник - Деннис Зейденберг (Германия).
Лучший нападающий - Артемий Панарин (Россия).
Лучший бомбардир - Артемий Панарин (Россия) - 17 (4+13).
MVP - Уильям Нюландер (Швеция).

Символическая сборная по версии медиа: Василевский, Парайко - Зейденберг, Нюландер - Панарин - Маккиннон.
+22
0
+22
рад за братьев Лундквистов!

оборона конечно бетонная и Нюландер хорош, чертяка!)
+16
0
+16
Бесконечный овертайм круче булок.

А так, шведы молодцы, в фирменном стиле завоевали победу на турнире.
+18
-3
+15
Состав был у шведов явно сильнее всех что уж говорить, я думал Грёнборг не справится и сольет первый же серьезный матч как обычно, но нет, справился. Поздравляю шведов, был очень интересный финал, который не хотелось чтобы заканчивался!
+10
-2
+8
Ответ заблокированному пользователю
Какой фирменный стиль? Впервые одолели канадцев в финале ЧМ. Впервые из 4 финалов. Уникальное достижение
Средний темп, грамотная игра в пас, терпение и труд + индивидуальное мастерство нескольких игроков. По турниру так и шли, я об этом, если что.
+7
0
+7
Хоккейный Буффон заслужил это чемпионство.
+7
0
+7
Ответ заблокированному пользователю
Купер ничтожество
Купер шикарно турнир отработал. Его команда прибавила в плей-офф по сравнению с групповым этапом. Не знаю, почему ты его ненавидишь, но ты явно бредишь.
+8
-1
+7
Ответ заблокированному пользователю
Какой фирменный стиль? Впервые одолели канадцев в финале ЧМ. Впервые из 4 финалов. Уникальное достижение
а в 1991 или 1962 они кого одолели?
+7
-1
+6
на nhl.com есть новость, что мы выиграли бронзу.. но про канадское серебро ни слова..))
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Какой фирменный стиль? Впервые одолели канадцев в финале ЧМ. Впервые из 4 финалов. Уникальное достижение
Если учесть, что другие вообще не могут одолеть канадцев, то да, великое
+7
-1
+6
Королю остался КС до заветного клуба
+6
0
+6
Очень классный чемпионат мира и по наличию звездных игроков и по интересным матчам, многочисленным камбэкам
+7
-1
+6
Ответ заблокированному пользователю
Лучше Лундквист чем Луонго будет первым вратарем в тройном золотом клубе, но до следующего кубка рейнджерс 31 год где-то
засирали бекса вашики а он возьми и забей победный буллит и вообще чемп круто провел,очередной раз убедились кто вашик на дно тянет
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
Купера то можно и нужно упрекнуть, например как он не смог плодотворно использовать потенциал звена Жиру. Сборную в атаке потащили РоР и Маккинон в основном.
Жиру и Дюшен весь сезон мёртвые, особенно Дюшен. Хотя нельзя их упрекнуть в том, что они не старались. Но сезон у них не задался с самого начала (тот же Жиру почти весь КМ провёл в запасе, сыграл только один матч, если не ошибаюсь). ЧМ стал лишь продолжением этого неудачного сезона.

Тут, скорее, стоит говорить о просчёте Хекстола, который собирал состав. Но с другой, стороны, может, у него и выбора особого не было. Мы же не знаем сейчас, готовы ли были играть Маршанд, Сегин или Бенн или ещё кто-то из не прошедших первый раунд.

Зато Купер составил отличное молодёжное звено, отлично защитные пары сбалансировал.

Сделал ставку в атаке именно на тех, кто по факту играл лучше (Марнер, О Райлли, Шайфли, Маккиннон, Пойнт), а не на имена, а это и есть работа тренера на таких коротких турнирах. Времени реанимировать игрока физически нет. Две недели подготовки к турниру и две недели на самом турнире.

А так Канада одна из двух самых результативных сборных турнира. Но нельзя же рассчитывать, что канадцы всех и всегда будут выносить без вопросов - это всё-таки не баскетбол, где США в прямом и переносном смысле сильнее всех на порядок. Они показали на турнире высокий уровень игры, и это заслуга тренера (точнее, в их случае всего ТШ - он у них опять был большим), но иногда соперник тоже может быть не хуже и чуть-чуть более везучим.
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
А Купер так и остаётся лузером финалов?
На высшем уровне пока да. В минорных лигах он стабильно побеждал на второй год работы.

Но в данном случае его вины нет. Канадцы хорошо играли в финале, но немного не повезло
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Так ведь это напрямую связано с игроками. Не сама же по себе система на бумаге всех обыгрывает, а игроки, которые воплощают её в жизнь. Кроме того, напомню, что в прошлом году в полуфинале канадцы американцам в какой-то момент проигрывали 2:3 и тоже вынуждены были спасать матч, а финнов обыграли 1:0. Представим, что О Райлли и Пикар не допустили бы этих ошибок, из-за которых пришёл гол шведов и канадцы первыми открыли бы счёт. Вполне допускаю, что шведы так ничего и не смогли бы сделать в ответ. Но случилось то, что случилось. Невозможно всё время играть идеально или чтобы всё время везло одной команде. А разве шведы переигрывали канадцев? Нет. Местами равная игра была, местами канадцы давили, но местами и шведы старались. Но были ли в исполнении Пикара какие-то мегаспасения или чтобы шведы хватались за голову - как мы могли не использовать моменты? Сходу не припомню. Ну там какие-то рикошеты могли залететь, Нюландер чуть-чуть из-за ворот шайбу не завёз. А вот канадцы такие моменты могут вспомнить. Но от тренера тут уже ничего не зависит, реализация момента зависит от индивидуального мастерства и везения. Пару сантиметров в одну сторону - гол, пару в другую - штанга или вратарь ловушкой задевает. А как Киллорн в пустые не попал? Не Купер же это должен за него попадать. А по манере игры как раз те самые канадцы - сочетание позиционных и скоростных атак и очень надёжная игра в обороне. С Германией - 50 бросков в створ, тоже вратарь тащил. Или вот с нашими. С чего начался первый гол нашей сборной? Канадцы 40 секунд возили нашу сборную по её же зоне. Жиру выиграл вбрасывание и поехали. В итоге канадцы немного заигрались, допустили ошибку, пропустили контратаку. Наши молодцы, что забили, но вполне могли их и задавить в том эпизоде и пришлось бы уже нам спасать игру. Не получилось во втором периоде, получилось в третьем. Опять долгие позиционные атаки, не выпускают наших из зоны, в итоге нашли моменты для голов. Это именно те самые канадцы. У шведов же на этом ЧМ состав сильный, наивно было ожидать, что канадцы и их весь матч будут переигрывать и не выпускать из зоны, но моментов они всё-таки создали побольше. Но в этот раз не хватило снайпера, который реализовал бы момент классным броском. Может быть, на следующем ЧМ они всё это учтут, а желающих поучаствовать будет побольше и подтянется кто-то из тяжёлой артиллерии или приедут те же самые, но будут в лучшей форме, чем в этот раз (я о Жиру и Дюшене). Было бы у Кутюрье, Киллорна или Симмондса чуть больше мастерства в реализации, проблем было бы меньше и про Жиру не пришлось бы говорить, что его потенциал не реализован (вчера Симмондс в первом периоде его идеальный пас на пустой угол не замкнул). А по стилю играли, как и всегда - с хорошей скоростью, прессингом и контролем шайбы.
А как Киллорн в пустые не попал? Не Купер же это должен за него попадать.

==================

А вот в этом и заключается класс сборной.Не могут вечно О,Райлли и Маккинон вытаскивать за уши Киллорнов и Симмондсов,не попадающих по пустым воротам.Будь на их месте условные Сегин,Бенн,Макдевид или Маршанд-и результат финала был бы совсем иным.Уверен на 100-%.

А в остальном Вы правы.За исключением того,что на прошлом ЧМ Канада выиграла у финнов все-таки 2-0,а не 1-0)
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Как думаешь Канада 2017 была слабее Канады 2016 и 2015??
Если подробно разобрать, то послабее, но не намного. Другая причина второго места - шведы очень сильно прибавили. И состав в этот раз был, что надо, и игру показали в плей-офф, какую надо. Ну и наши, кстати, тоже неплохо подготовились, поэтому создали им проблемы.
+3
0
+3
Ответ uppercut-67
рад за братьев Лундквистов! оборона конечно бетонная и Нюландер хорош, чертяка!)
Оборона как раз бетонной не была, хотя они сильно прибавили в обороне в плей-офф (в группе безалаберно играли). Лундквист стал джокером и ключевым фактором. Без него проиграли бы
+4
-1
+3
Если что, то это был сарказм)) Многие же утверждают, что фазельчемп это непрестижное дно, куда приличным игрокам стыдно нос свой совать)) Как видим, эти люди немножечко не правы) Кучка топовых шведских хоккеистов радуется золоту фазельчемпа как дети
Финнов вообще около 10ысяч встречали после победы.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Твой ник лажа. Поинт клуб никуда не вывел, Бэкстрем ловко приехал в готовый коллектив. Пока перспективы были смутные - косил от поездки. Вялые они такие
Бекс прилетел в Кельн раньше Хэнка.. о чем ты?.. то что спортс выложил новость "посмотрим", когда Бекс уже сидел в самолете (ровно через сутки после проигрыша в 7-м матче) не дает оснований для слова "косил"..
+4
-1
+3
Хенрик сделал канадцев, Браво! К сожалению, Василевский был не так хорош
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Кого там интересуют с детьми лига? Пока в проф лиге 2 финала - 2 слива, слив на ЧМ со взрослой и проф.Канадой.
Почему с детьми? Он не только с детьми работал до Тампы.

Ну а финалы разные. Одно дело за КС в серии до 4 побед биться - там свои законы и обстоятельства. Тампа проиграла, Чикаго был чуть лучше, но это не был слив.

Ну а сегодня что ж делать, если его игроки попадали по штангам, а сам Лундквист ошибок не допускал, а наоборот тащил свою команду.

При этом сами канадцы пропустили нелепую шайбу как раз из-за индивидуальной ошибки (точнее, даже серии ошибок - началось всё с того, что О Райлли неудачно принял пас и подарил шайбу шведу), а не из-за какого-то тренерского просчёта.

Купера сегодня упрекнуть имхо не в чем. Разве что в том, что, видимо, к буллитам не готовились, думали, что всё в игровое время решится.

К Куперу можно было бы претензии предъявлять, если бы канадцы играли хуже, чем умеют, но это было не так. Много атаковали, хорошо шайбу разыгрывали, создавали моменты, в обороне надёжно играли. Всё, что зависит от тренера, он сделал - дальше только вопрос реализации моментов. Но с той стороны был Лундквист, который был при этом в порядке.
+3
-1
+2
С победой ШВЕЦИЯ!!!
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Жиру и Дюшен весь сезон мёртвые, особенно Дюшен. Хотя нельзя их упрекнуть в том, что они не старались. Но сезон у них не задался с самого начала (тот же Жиру почти весь КМ провёл в запасе, сыграл только один матч, если не ошибаюсь). ЧМ стал лишь продолжением этого неудачного сезона. Тут, скорее, стоит говорить о просчёте Хекстола, который собирал состав. Но с другой, стороны, может, у него и выбора особого не было. Мы же не знаем сейчас, готовы ли были играть Маршанд, Сегин или Бенн или ещё кто-то из не прошедших первый раунд. Зато Купер составил отличное молодёжное звено, отлично защитные пары сбалансировал. Сделал ставку в атаке именно на тех, кто по факту играл лучше (Марнер, О Райлли, Шайфли, Маккиннон, Пойнт), а не на имена, а это и есть работа тренера на таких коротких турнирах. Времени реанимировать игрока физически нет. Две недели подготовки к турниру и две недели на самом турнире. А так Канада одна из двух самых результативных сборных турнира. Но нельзя же рассчитывать, что канадцы всех и всегда будут выносить без вопросов - это всё-таки не баскетбол, где США в прямом и переносном смысле сильнее всех на порядок. Они показали на турнире высокий уровень игры, и это заслуга тренера (точнее, в их случае всего ТШ - он у них опять был большим), но иногда соперник тоже может быть не хуже и чуть-чуть более везучим.
Главным виновником не выигрыша ЧМ считаю ГМ.Соглашусь,что Купер был на высоте и очень тонко реагировал на ход почти каждой встречи.А вот подбор игроков был,мягко говоря,странным.Не приглашение нескольких топ-игроков,отказ от изъявивших желание сыграть на турнире(тот же Райлли мог добавить креативности и быстроты несколько медлительной защите канадце),полнейший абсурд с вратарями,охапка игроков из Филадельфии с мертвым Жиру,никакущим Кутюрье и не попадающим по путым воротам Симмондсом,приглашение Дюшена,за которым шлейфом следовал его провальный сезон в Колорадо-все это звенья одной цепи.

Спасибо О,Райлли,Маккинону,Шайфли,Марнеру и в определенной степени Парэйко,которые затащили этот унылый состав в финал.
+2
0
+2
Прогноз Бэбкока то не сбылся! Гы! Шведы молодцы!
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Почему с детьми? Он не только с детьми работал до Тампы. Ну а финалы разные. Одно дело за КС в серии до 4 побед биться - там свои законы и обстоятельства. Тампа проиграла, Чикаго был чуть лучше, но это не был слив. Ну а сегодня что ж делать, если его игроки попадали по штангам, а сам Лундквист ошибок не допускал, а наоборот тащил свою команду. При этом сами канадцы пропустили нелепую шайбу как раз из-за индивидуальной ошибки (точнее, даже серии ошибок - началось всё с того, что О Райлли неудачно принял пас и подарил шайбу шведу), а не из-за какого-то тренерского просчёта. Купера сегодня упрекнуть имхо не в чем. Разве что в том, что, видимо, к буллитам не готовились, думали, что всё в игровое время решится. К Куперу можно было бы претензии предъявлять, если бы канадцы играли хуже, чем умеют, но это было не так. Много атаковали, хорошо шайбу разыгрывали, создавали моменты, в обороне надёжно играли. Всё, что зависит от тренера, он сделал - дальше только вопрос реализации моментов. Но с той стороны был Лундквист, который был при этом в порядке.
Купера то можно и нужно упрекнуть, например как он не смог плодотворно использовать потенциал звена Жиру.

Сборную в атаке потащили РоР и Маккинон в основном.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Если подробно разобрать, то послабее, но не намного. Другая причина второго места - шведы очень сильно прибавили. И состав в этот раз был, что надо, и игру показали в плей-офф, какую надо. Ну и наши, кстати, тоже неплохо подготовились, поэтому создали им проблемы.
Слабее и намного..Очень на много..Сборная образца 2015 года была практически без недостатков.Надежный вратарь,убойная оборона и огненная атака.Состав нынешней изначально вызывал массу вопросов.И ЧМ это подтвердил.Так что,даже сравнивать эти две сборные не совсем корректно.
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий