Павел Буре: «Не согласен с тем, что сейчас набрать 1000 очков в НХЛ сложнее, чем 15-20 лет назад»
Легендарный форвард прошлого Павел Буре поделился мнением о достижении Александром Овечкиным рубежа в 1000 набранных очков в НХЛ.
«Бесспорно, это очень серьезный рубеж. В НХЛ не первое десятилетие существуют определенные негласные стандарты, каждый из которых можно считать суперзвездным достижением: 50 голов или 100 очков за сезон, 500 голов или 1 000 очков за карьеру.
Теперь у Овечкина взяты все эти высоты. Выводы каждый из вас может сделать из этого сам. Не люблю кого-то из своих коллег-хоккеистов чрезмерно захваливать или, наоборот, ругать, так что пытаться определять место Овечкина в истории не стану, да и сама его карьера еще далека от завершения. Но сам факт, что теперь россиян, набравших больше 1 000 очков в НХЛ, стало четверо – большое событие для нашего хоккея.
Многие сейчас говорят о том, что в сегодняшней НХЛ набрать 1 000 очков сложнее, чем 15-20 лет назад. Категорически с этим не согласен. Когда играл я, в хоккее были чуть другие правила. Нас хватали и цепляли за все что можно, и судьи не давали за это даже малых штрафов. Теперь же за любой зацеп нарушитель сразу отправляется на две минуты. А чем больше удалений, тем больше шансов заработать очки появляется у бомбардиров, постоянно играющих в большинстве.
За мое время в НХЛ дошло до того, что стало полно результатов 1:1 и 1:0. Забить стало практически невозможно. Чем, собственно, и были обусловлены изменения в правилах. Сейчас, после всех принятых изменений – запретов на задержки с зацепами, отмену красной линии, введения овертайма 3 на 3, – матчи с 6-7 забитыми голами и более встречаются чаще, чем когда играл я сам.
Не исключаю, что за эти годы вырос средний уровень вратарей и защитников. Опять же, не мне судить – я против сегодняшних голкиперов и игроков обороны не играю. Но мне, как зрителю, очевидно, что сейчас хоккей всеми силами пытаются сделать более открытым, более зрелищным, увеличить результативность, чтобы сделать его более привлекательным для болельщиков. И в этом я НХЛ обеими руками поддерживаю», – считает Буре.
"Теперь же за любой зацеп нарушитель сразу отправляется на две минуты. А чем больше удалений, тем больше шансов заработать очки появляется у бомбардиров, постоянно играющих в большинстве".
В сегодняшнем матче с Чикаго ВК вообще ни разу не играл в большинстве. А всего 128 раз за 42 игры. По 3 за матч в среднем. Смотрел статистику Лемье. В сезонах 1987-88 и 1988-89 ПП играл в большинстве 501 и 486 раз за 80 игр. В среднем больше 6 раз. Сейчас команды играют аккуратнее. Если бы Овечкин играл в большинстве в два раза чаще страшно даже представить сколько бы он наколотил со своего левого круга.
В 80-е каждый год 5-10 игроков выбиволи полтос. Это ещё в лиге не было Макарова с Крутовым, которые каждый сезон выбивали бы по 50. И не только они. А сейчас с сезона 2011-12 никто кроме Сани полтос выбить не может. И неизвестно кто и когда сможет. Другой вопрос, что в самом конце карьеры Буре в начале нулевых забивать было ничуть не легче, чем сейчас.
Когда против тебя выходят такие парни, как Брайан Марчмент или Ульф Самуэльссон забивать вообще не просто. А ведь таких кадров в каждой команде было по 5-6 человек.
Не знаю, не знаю. Играя против таких персонажей, есть большой шанс закончить карьеру досрочно. Это да. За последние 20 лет системность игры в обороне вышла на качественно новый уровень. ИМХО забивать сейчас стало намного сложнее именно по этой причине.
но все изменилось с массовым десантом из СССР Чехословакии и Финляндии в 90-е. это наложилось на то что поколение 90-х у США России Чехословакии и Финляндии было самое выдающееся в истории.. в результате во времена Буре команд было меньше -с 21 до 26 а звезд в каждой команде было больше.
мало того полно игроков из лиги СССР уровня НХЛ 80-х попросту не втиснулись в ростеры 21 команды НХЛ и пылили в АХЛ где деградировали до бегунков а затем в доезжали свое Европе. уже только по этому результаты в 90-х как и уровень лиги считаю наравне с нулевыми и десятыми .
Европа и США подняли уровень НХЛ на современный уровень плюс чуть позже ( к концу 90-х) их догнали и бобры со своим новым поколением.
Просто для справки Бретт Халл, Рон Фрэнсис и Даг Гилмор имели 3 попадания в ТОП-20 бомбардиров в сезона в 1980-е годы на троих. При том, что все они родились в первой половине 60-х годов, и к 1990-му были вполне состоявшимися игроками по 26-27 лет.
небо и земля.
видно же что уровень лиги 80-х и 90-х отличается примерно как АХЛ/КХЛ и НХЛ
2) Судьи свистят каждый зацеп, но удалений почему-то стало значительно меньше, как и упала доля шайб забитых в ПП в общей результативности.
Конец истории, выводы делайте сами, а Буре настоящий спортсмен.
В середине 90-х был изобретен трап. Это по сути вершина эволюции хоккея, и сломать эту систему, которая свела хоккей к самой низкой результативности со времен большой шестерки удалось только заметно изменив правила.
Теперь, поколение 1960-70 гр у канадцев и 1965-75 гр у русских и 1970-75-х рождения у шведов дало больше реальных звезд чем нынешние. Вырос средний уровень игроков, что отчасти связано с изменением самой игры тк сейчас нет смысла держать в составе Энди Возниевски и Брэда Нортона которые были в общем эффективными игроками при старых правилах.
Селянне в 44 выиграл МВП ОИ, а в 41 попал в ТОП-10 бомбардиров сезона в НХЛ.
Ягр в 44 в прошлом году был абсолютно лучшим по средней результативности в равных составах во всей НХЛ
Лидстрем выиграл Норрис в 41 год
Сакик в 38 выдал сезон на 100 очков
Сундин в 38 стабильно выбивал примерно очко за игру
Альфредссон и Рекки завершили карьеру в 42, оставаясь топ-игроками своих клубов
Форсберг после 25 операций(это реальная цифра) Набирал почти 1,5 очка за игру
Лемье в 38 вернулся в хоккей и был лучшим в Лиге по средней результативности, потом ушел на пенсию, опять вернулся и в 41 набрал 22 очка в 26 матчах, несмотря на то, что завязывать шнурки на коньках ему помогали партнеры
Сундин Лидстрем Форсберг Ренберг Альфредссон и ко также усилили лигу в 90-е