ЦСКА – СКА. Гол хозяев в овертайме был отменен после запроса Знарка на видеопросмотр

Спортс
Хоккей
Новости
ЦСКА – СКА. Гол хозяев в овертайме был отменен после запроса Знарка на видеопросмотр

В матче регулярного чемпионата КХЛ ЦСКА дома в серии буллитов уступил СКА (2:3).

Игра не закончилась в основное время и продолжилась в овертайме, в котором ЦСКА смог забросить шайбу, но гол был отменен после того, как Олег Знарок сделал запрос на видеопросмотр.

Опубликовал: Никита Надёжин

Источник: Sports.ru

КХЛ

ЦСКА

Олег Знарок

СКА

81 комментарий

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Senator_rz

9 января 2017, 23:20

Хватит набрасывать на вентилятор, сейчас все подумают, что у ЦСКА победу украли, по факту - чистый офсайд и абсолютно заслуженное продолжение матча. А буллиты-это лотерея .

Пользователь заблокирован

10 января 2017, 01:51

Ответ Senator_rz

да что ты говоришь..)))

Пользователь заблокирован

9 января 2017, 23:15

Чистый офсайд

777тч

9 января 2017, 23:18

Ответ заблокированному пользователю

Чистый офсайд

а ну может, не смотрел, не претендую
я думал может атака вратаря или кикмоушн

Пользователь заблокирован

10 января 2017, 00:20

Начинается. Сейчас болелы ЦКГ будут тявкать что СКА разметки на поле купил, что линии сдвинули, и ленточки шире сделали. Как СКА в Минске потерял гол нормуль, там все по делу, все ништяк. В вашем случае, засудили, заговор, подкуп. С ТРЕХ ракурсов показали что он был. Нет, спорят....Имбицылы.

igls54

9 января 2017, 23:27

Оффсайд оффсайднее не бывает. Непонятно, как в такой динамике, кто-то успел рассмотреть

DmitriyPopov

10 января 2017, 00:26

Ответ igls54

Оффсайд оффсайднее не бывает. Непонятно, как в такой динамике, кто-то успел рассмотреть

1. Скаймейка СКА как раз со стороны своих ворот была. Тренер (хотя бы один) всегда в этих ситуациях стоит ровно на синей после введения челенджей.

2. Это овертайм и СКА не брал таймаутов и не тратил челлендж. В этой ситуации его нужно брать, даже если подозрение на оффсайд самое минимальное.

igls54

10 января 2017, 00:46

Ответ DmitriyPopov

1. Скаймейка СКА как раз со стороны своих ворот была. Тренер (хотя бы один) всегда в этих ситуациях стоит ровно на синей после введения челенджей. 2. Это овертайм и СКА не брал таймаутов и не тратил челлендж. В этой ситуации его нужно брать, даже если подозрение на оффсайд самое минимальное.

Знарок уже подтвердил, что он сам стоял на синей и видел оффсайд

Stormbringer

9 января 2017, 23:39

Что за бредовый заг？ Гол был отменен не из-за запроса, а после запроса. И из-за офсайда. Вы новостников с прямыми руками набрать не можете чтоль？

skrim

10 января 2017, 01:56

Ну и журналисты. Гол был отменен не после запроса Знарка на видеопросмотр, а после того, как выяснилось что был оффсайд. С вашей же формулировкой несведующий человек сделает вывод что СКА помогали судьи и у ЦСКА победу своровали, а это не так. Льете грязь