Сергей Гимаев: «На Кубке мира у нас была великолепная сборная. Но впереди еще много работы»

Заслуженный тренер России, комментатор «Матч ТВ» Сергей Гимаев высказал мнение о выступлении сборной России на Кубке мира.

- Какое будущее у нашего хоккея?

– А вот оно – Панарин, Тарасенко, Кузнецов, Кучеров, Наместников… Они забивали голы. Вратарь Бобровский великолепен, а ведь еще есть Варламов, Василевский, Сорокин.

Говорили, что защита – наша слабейшая линия. Но Марченко, Зайцев, Орлов, Куликов – тоже молодежь – выступили достойно.

Главный тренер Олег Знарок не знал североамериканский хоккей и теперь получил большой опыт. Это очень важно перед Олимпиадой в Корее.

Что вы раньше слышали о Никите Кучерове? А теперь мы видим, какой это классный игрок. Журналисты его признали лучшим форвардом в сборной России.

Лучший вратарь – Бобровский, лучший защитник – Зайцев. Им еще тридцати нет, и вообще у нас была одна из самых молодых команд на турнире.

– Вас разочаровала игра Александра Овечкина?

– Давайте тогда на звезд из других сборных смотреть, как они выступили. Вот у канадцев в запасе сидит такая глыба, как Клод Жиру, – это разве не разочарование?

Овечкин делал все, что мог. Вспомните, как он в концовке едва не вытащил матч со шведами. Как отдал пас Тарасенко на пустые ворота, и тот забил победный гол с финнами.

Наш капитан был в порядке. Но зачем мы всю ответственность переваливаем на одного человека? Вот Женя Малкин, наверное, недоволен своей игрой. Он старался, но мы ждали большего.

Выбыл из-за травмы Павел Дацюк. Сборная – это сложный механизм. Это не теннис, где играют поодиночке.

Вообще правильно сказал Олег Знарок в раздевалке: «Я никогда не тренировал такую сильную команду». Это была великолепная сборная.

Мы вошли в тройку сильнейших – со Швецией и Канадой. Могли попасть в финал при удачном раскладе. Но впереди еще много работы, и Кубок мира это показал, – сказал Гимаев.

Какой будет сборная России на Олимпиаде-2018

71 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Это...я знал Кучерова до КМ. Гимаев не знал, что ли?

Они там вообще все невменяемые, такую хрень нести? Не знать одного из лучших форвардов своей же сборной...
+38
-3
+35
Сборная - норм.    Физрук - слабое звено.
+27
-6
+21
Бедняга Знарок,не знал он до этого североамериканский хоккей
+19
-1
+18
Вот у канадцев в запасе сидит такая глыба, как Клод Жиру, – это разве не разочарование?

Так Овечкин и Малкин будь Канадцами, тоже бы со своей игрой могли там присесть в запас))
+16
0
+16
Говорили, что защита – наша слабейшая линия. Но Марченко, Зайцев, Орлов, Куликов – тоже молодежь – выступили достойно.

Молодые это максимум до 23 лет, они уже не молодые.
+12
0
+12
беспомощный полоумный непрофессиональный бред(((

у нас были великолепные хоккеисты, но "великолепной сборной" не было и в помине, а далеко не самый выдающийся по отечественным стандартам результат, которого мы добились - не есть следствие блестящей игры сборной России как команды, но заслуга фактически одного НЕполевого игрока, что не оспаривается, по моему, никем, даже пришлыми дебилами из федерации

то, что Гимаев этого не понимает, лишь подчеркивает то, что он либо дурак, либо конъюнктурщик, но в любом случае такой низкопробный уровень хоккейной экспертизы, который превалирует у нас в стране, наряду с потерянной и отсталой тренерской школой - и есть основные причины того, что имея запчасти от Мерседеса мы каждый раз умудряемся собирать из них запорожец или Ладу-Калину в лучшем случае: одни лажают безбожно на тренерской лавке, а другие их покрывают по эту сторону экрана - типа "всё тип топ, сделали все, что могли, завтра будет лучше", но лучше не становится, потому что это - ЛОЖЬ

до тех пор, пока федерация, тренеры, журналисты и эксперты будут работать в спайке, нахваливая и оправдывая друг друга, никаких кардинальных перемен в отечественном хоккее не произойдет
+16
-5
+11
Ответ RED_WINGS
Говорили, что защита – наша слабейшая линия. Но Марченко, Зайцев, Орлов, Куликов – тоже молодежь – выступили достойно. Молодые это максимум до 23 лет, они уже не молодые.
У нас Вадик перспективный центр в 30 лет, о чем вообще речь. Бич российского хоккея, молодые и перспективные в 26 лет ))

А так правильно заметил, Проворов вот молодой и перспективный.
+9
0
+9
Ответ Sapiens
Вот как раз у тебя знания поверхностные, что ты сейчас и продемонстрировал. Наилич 20 лет работал тренером и директором школы ЦСКА до 2006 года. Кучеров в середине 2000-х играл за Белых Медведей в чемпионате Москвы, после чего в 2007 году как раз перешел в школу ЦСКА. Как ты думаешь, каким образом Наилич мог не знать одного из самых талантливых юниоров России 1993 года рождения?
Так это я написал "кто у нас знал Кучерова до КМ", или таки Гимаев?
+6
0
+6
Тарас , Кузя, Панара и ко уже немолодые так то. 26-28 лет уже. Раньше на пенсию в таком возрасте уходили) Нынешние канадцы в их возрасте уже все выиграли что можно а эти в подающих надежды записввают
+4
0
+4
Да не учится Днорок, Виктор Горский разобрал игру сборной и нет никакого развития ТШ. Самая главная наша проблема это весь ТШ, который работает только под физикал гейм и мотивацией.
+5
-1
+4
Ответ Ibrahim Saidi
Гимаев то знал) Он имеет ввиду наш народ не знал. Гимай подписан на геймцентр и смотрит нхл.
Он то ли лукавил, то ли всех окрест считает столь же убогими, как комментаторы Первого канала. Ну какой человек, интересующийся хоккеем, может не знать Кучерова? Ну бред же.
+3
0
+3
Как бы я хотел на следующей олимпиаде нормальный тренерский штаб, а не это днище....
+5
-2
+3
Ответ Badagoshka
Тарас , Кузя, Панара и ко уже немолодые так то. 26-28 лет уже. Раньше на пенсию в таком возрасте уходили) Нынешние канадцы в их возрасте уже все выиграли что можно а эти в подающих надежды записввают
Клоун .. панара тарас куч кузя 23-24 года , откуда 26-28 ? Хоть погугли прежде чем дичь втирать
+4
-1
+3
Интересно сантехник знает кто такой Бэбкок?
+2
0
+2
а сб Европы он почему пропустил - потому что это искусственное объединение?

тогда можно пойти дальше, среди стран с населением >50 млн мы вообще сильнейшие!!!
+4
-2
+2
У РОССИИ не все так плохо как хотелось некоторым. А так надеялись, что снова провалятся и из группы не выйдут, а еще надеялись, что Канада снова устроит избиение по типу Ванкуверского или Пражского.... И тренер есть и игроки и перспектива. И есть достойное место в мировой иерархии хоккейной. С такой игрой и уже 2-3 в мире. А ваши минусы говорят о том, что все верно сказано.)))
+2
0
+2
обьектично и неподлизывая скажут лишь Ларионов и Фетисов
+3
-1
+2
"Была Великолепная сборная"



За результат поставил бы Отлично, после стольких провалов. За игру , пожалуй , троечку. За общее выступление .... Свой уровень снова подняла до 2-3 сборных мира. В Перспективе может составить настоящую конкуренцию Канаде.... Сейчас будут писать про Великолепную игру Европы.... А вы Канаду видели в первых двух периодах второй игры? Да , еще американцы до кубка Канаду обыграли и Россия проиграла в овертайме..... Как задумали, так и сделали.)
+2
0
+2
Великолепные сборныне играли в финале. Жиру не сыграл и половины времени Овечкина. Гимаев горазд отмазы лепить. "Вон у американцев Кесселя в сборную не взяли. Он что, не разочарование???"
+2
0
+2
Ответ ЛОС
Не знаю, но все по делу сказано и никаких прогнозов главное. Добавлю, что если бы следующие игры были в Сочи, то без колебаний написал бы, что Россия реально может победить на этих играх. Не все так плохо у России и не все так прекрасно у Канады, хотя пока они естественно самые лучшие на Земле.
Ну если учесть что больше половины сборной молодых звезд составляли молодые канадцы, то что можно считать не так прекрасно у Канады?
+1
0
+1
Ответ Sonny Milano
Ну да, 5:3 это не 7:3, можно сказать, игра шла до гола))
Можно сказать, что в  двух периодах  была равная игра, можно сказать, что ошибки Куликова и Емелина даже дети не совершают..... А как сложился бы третий период? А кто его знает.... Европа почти выстояла. Да и Канадцы в игре с Россией таких провалов в обороне не совершили, как были с Европой... В Ванкувере была безнадега.... К тому же была выстовочная игра, и она  кое что показала.... Да, еще Дацюк не играл и Малкин был совсем не тот.... А у России нет пока двух составов....
+1
0
+1
"Могли попасть в финал при удачном раскладе"... зачем так говорит?! Посмотрел полуфинал 2раза. 3:5 - это еще очень даже удачный расклад и есть... не шло у Канады долго. Впрочем, сегодня в финале у них не шло еще дольше. Но все одно...
+1
0
+1
Гимаев тупой эксперт. ни о чём
+2
-1
+1
Ответ Badagoshka
Тарас , Кузя, Панара и ко уже немолодые так то. 26-28 лет уже. Раньше на пенсию в таком возрасте уходили) Нынешние канадцы в их возрасте уже все выиграли что можно а эти в подающих надежды записввают
Кому из вышеперечисленных 26-28 лет?
+1
0
+1
Ответ peacenforcer
беспомощный полоумный непрофессиональный бред((( у нас были великолепные хоккеисты, но "великолепной сборной" не было и в помине, а далеко не самый выдающийся по отечественным стандартам результат, которого мы добились - не есть следствие блестящей игры сборной России как команды, но заслуга фактически одного НЕполевого игрока, что не оспаривается, по моему, никем, даже пришлыми дебилами из федерации то, что Гимаев этого не понимает, лишь подчеркивает то, что он либо дурак, либо конъюнктурщик, но в любом случае такой низкопробный уровень хоккейной экспертизы, который превалирует у нас в стране, наряду с потерянной и отсталой тренерской школой - и есть основные причины того, что имея запчасти от Мерседеса мы каждый раз умудряемся собирать из них запорожец или Ладу-Калину в лучшем случае: одни лажают безбожно на тренерской лавке, а другие их покрывают по эту сторону экрана - типа "всё тип топ, сделали все, что могли, завтра будет лучше", но лучше не становится, потому что это - ЛОЖЬ до тех пор, пока федерация, тренеры, журналисты и эксперты будут работать в спайке, нахваливая и оправдывая друг друга, никаких кардинальных перемен в отечественном хоккее не произойдет
Зачёт
+1
0
+1
Ответ Tovarisch
Гимаич перекинул стрелки на Малкина )))
а малкин опять удобно устроился, в клубе за сиднеем, в сборной за саней и всегда ни при чём
+3
-2
+1
Знарка,Третьяка,Мутко гоните , может и спорт будет в стране
+1
0
+1
По мне, так это худший состав. Никакой игры. Беготня и индивидуальные действия, мысли - ноль. Такую сборную обыгрывать проблем не будет для любой команды с поставленной игрой. Шведы это доказали, хотя и не показали что-то выдающееся. Финны - откровенно отбывали номер сидя на чемоданах, а молодые североамериканцы играют в тот же хоккей, что и наши, т.е. бей-беги. Два периода мы им проиграли, а за 6 минут выиграли матч. Короче, перспектив у этой сборной не видно, это уже отработанный материал.
+2
-1
+1
>>>А как сложился бы третий период? А кто его знает....

Тренерский штаб сборной России, перелогиньтесь!
+1
0
+1
Гимаев, чудик, четыре команды не могут быть тройкой.)) Мы только четвертые Третьи - шведы, они нас обыграли и неважно. что в группе, у них и очков 5, а не 4 наших. Куда ты девал Европу?("в тройку сильнейших-со швецией и Канадой"). Вот лизочек, так лизок.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий