Сергей Гончар: «Не считаю, что с защитой у сборной России какая-то совсем плохая ситуация»

Бывший защитник сборной России Сергей Гончар поделился мнением об оборонительной линии сборной России перед Кубком мира.

– Правы ли те, кто говорит, что из наших защитников ни один не вошел бы в семерку игроков обороны Канады или Швеции?

– Как-то это совсем уж жестко. Наверное, не соглашусь с этим. Тот же Марков – защитник с огромным опытом, и какой защитник!

А как играет в корпус, какие силовые приемы применяет Емелин? Против Канады он очень хорошо смотрелся. Он привносит в игру что-то свое, чего у нас не было много лет после того, как закончил карьеру Каспарайтис. С силовыми защитниками у нас потом была не очень хорошая ситуация.

А сейчас такой есть, и в мировом хоккее сейчас таких игроков вообще очень мало. Многие команды ищут такого человека.

– Но в целом согласны с тем, что главная слабость сборной России в этом составе – оборона? И куда подевались защитники-домоседы, которых раньше было с лихвой?

– Российский хоккей смотрю очень мало, поэтому мне трудно сказать – куда. В нашем поколении с детства все самые талантливые тоже хотели играть в нападении и забивать голы, быть похожими на знаменитых форвардов. А в защиту шли те, у кого не хватало таланта для нападения…

– Кстати, и «Норрис Трофи» из российских защитников не выигрывал никто и никогда. К вашему, кстати, сожалению – порой вы были к этому близки…

– В общем, не считаю, что у нас с защитой какая-то совсем плохая ситуация. По тому же матчу с Канадой я такого не увидел. Мое мнение – если и есть с этим какие-то небольшие индивидуальные проблемы, они компенсируются за счет игры в командный хоккей.

В современном хоккее выигрывают те, где все нападающие помогают обороне, а защитники – нападению. Из этого и надо исходить, — сказал Гончар.

19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
да у нас защита не лучше Канадской, но несмотря на огрехи, мы с Канадой неплохо сыграли. Где-то лучше, где-то хуже
Вы сравниваете нашу защиту с канадской??!! Это типа юмор что ли такой??!!
+19
0
+19
Наша защита это последнее, на что можно расчитывать. Шашки наголо и авось Боб затащит, а Орлов не привезет.
+9
0
+9
" - Ситуация аховая!

- Может быть, патовая?

- Может быть, паховая?"

(с) КВН "Мегаполис"
+5
0
+5
Ждем взлета Проворова и Сергачева, а пока надеемся побеждать со счетами 6:4, то есть раскрывать по максимум потенциал атакующих сил
+7
-2
+5
Гончар лукавит, конечно, пока до его поколения защите ещё ползти и ползти. Другое дело, что ситуация эта не меняется какой год и говорить одно и тоже уже моветон. Какой смысл?
+2
0
+2
Вратарь не сможет каждый матч отражать много бросков, все время везти не может, и вообще не будет стабильности.
+1
0
+1
В Швеции наоборот наверное ребятишки хотят играть в защите ))
+1
0
+1
Ребятишки, вы не бздо, а играйте от и до.
+1
0
+1
Я,в принципе,тоже не считаю,что у нас с защитой прямо совсем катастрофа.Ну да,конечно наше нападение выглядит гораздо более солидно и оптимистичнее что ли,чем защита.И да,пожалуй послабее,чем в некоторых других сборных,но все же там собраны опытные профессионалы и я надеюсь уж на КМ они соберутся и сыграют как надо.Ну и самое главное,естественно, это наличие в составе такого гениального воротчика как Боб.Надеюсь его уверенная игра и защитникам добавит уверенности.Удачи!
+1
0
+1
И про Орлова обмолвился: "... в защиту шли те, у кого не хватало таланта для нападения".
0
0
0
Никаких проблем если Бобр будет по 40-50 бросков отражать!!!
Бобр не тигр: каждый раз не потащит
0
0
0
Ответ sonur
До третьего периода счет 1-6 примерно быть должен был.Это по игре.И канадцы не точны в завершении были,и Бобровский тащил.
Просто для тех кто в танке, чтобы выигрывать разгромом нужно чтобы тебе либо адски перло, почему то именно это подразумевается обычно под "канадцы не были точны", либо владеть тотальным преимуществом на протяжении матча, всего матча я хочу заметить, а не отдельного периода игры, вот тогда рано или поздно оборона устает. Ни того, ни другого в матче с канадой не было. Они наносили столько же бросков как и в 1-м, но вот тер. преимуществом толком уже не владели, т.е. не возили, львиная доля бросков от канады во 2-м и 3-м ни о чем.
Чтоб ещё большее понимание было, например в проигранном штатам матче Канада нанесла в сумме 83 броска (43 в створ), с нами 77 (48 в створ), но что-то никто про разгромы США не говорил:)
0
0
0
Ответ sonur
До третьего периода счет 1-6 примерно быть должен был.Это по игре.И канадцы не точны в завершении были,и Бобровский тащил.
А теперь без слез и соплей пересмотри матч, я вот как раз сегодня это сделал в спокойной обстановке, а не ночью и на адреналине в прямом эфире:) Уже 2-й ровно по моментам был. И никаких 6-1 там в принципе быть не должно было ни при каких раскладах:)
0
0
0
Вы сравниваете нашу защиту с канадской??!! Это типа юмор что ли такой??!!
Ни в коем случае, я не сравниваю нашу защиту с Канадской любезнейший вы наш! Я о том, что местами мы играли лучше, местами хуже. Но ведь в третьем периоде, обратите внимание, Канада чуть не поплыла. Но мы упустили свой шанс, а Канада нет
+1
-1
0
По поводу топ 7 ... Думаю Топ 20 нужно брать !!! Любой канадец из этой 20 сильнее любого нашего защитника. Это объективно, а не субъективно
+1
-1
0
На смену Маркову и Гончару придут Проворов и Сергачев.
0
0
0
Никаких проблем если Бобр будет по 40-50 бросков отражать!!!
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий