Павел Дацюк: «Сейчас в НХЛ не так много креативных игроков»
Форвард СКА и сборной России Павел Дацюк поделился мнением о зрелищности хоккея в НХЛ.
«Сейчас в НХЛ не так много креативных игроков. С каждым годом их становится все меньше. Талантливых парней много, но команды все больше стремятся играть по своим системам.
Хоккей сейчас сильно отличается от того, что было раньше. После принятия новых правил в НХЛ ты должен хорошо играть, когда шайба у соперника. И если у тебя есть скорость, то будет больше времени на атаку», – сказал Дацюк.
Канада
США
Финляндия
Германия
Швеция
Другая команда
Опубликовал: cry
Источник: The Pittsburgh Post-Gazette
58 комментариев
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
Просто порядок бьёт свободных художников, вот и всё
2. Хьялмарссон вообще то защитник универсал, эталонный домосед это например Марек Малик какой-нибудь или Никлас Гроссманн. Хьялмарссон был лидером шведской молодежки 87 гр и набирал много очков. Просто в Чикаго и без него есть кому в атаку бегать.
А системы всегда были. Еще Тарасов их придумывал для троек Фирсова и Мишакова, и именно словом "система" их и называл. И Тихонов делал главный упор на свою систему. У Чернышева, Эпштейна и др. были свои системы. А когда первые советские хоккеисты (Фетисов, Стариков, Макаров) появились в НХЛ, то сразу начали жаловаться на непривычную систему -- типа, стой там, шайбу выбрасывай или вбрасывай, беги туда и т.д.
Ничего нового нет. Майоров со Старшиновым жаловались в 70-х, что меньше стало высококлассных игроков. Петров с Михайловым на это же жаловались в 80-х, Фетисов с Макаровым в 00-х, ну а сейчас пришел черед Дацюка и его поколения.
Другой архетип это околорелигиозная вера в светлое завтра, ожидание вечного прогресса.
Заявление что мол "все старики говорят что в их время было лучше" как бы заранее лишает их позицию какого-либо веса, ты как бы по сути машинально отбрасываешь их мнение в сторону как стереотипное старческое брюзжание.
Но это мышление в рамках идеологии, а не свободное критическое мышление.
PS Сборная Канады 1996 года была сильнее нынешней по моему мнению. Там было больше стабильных звезд, не говоря уж о факторе Гретцки и Лемье с Бурком.
A если посмотреть на состав Канады на КМ-96 -- большое количество игроков о креативе знавших только понаслышке: Клод Лемье, Дампус, Вербик, Примо, Линден, Грейвс, Бриндамор и др.
вот если бы он сказал: "в НХЛ только 2 креативных парня - Кузя и Панарин" - вот это бы было +100 к скрепам сразу!
Быстрых игроков боттом 6 тоже всегда хватало, при этом, раньше хоккей был гораздо жестче и более грязным. Но креативщикам это не мешало.
Весьма показательно что масса очень старых и переломанных игроков продолжали оставаться топ-игроками в НХЛ в преклонном возрасте(Сакик, Лемье, Селянне, Модано, Форсберг, Кария, Шенахэн, Айзерман, Рекки, Мессье, Альфредссон, Робитайл, Халл, Федоров, Сундин, Фрэнсис, Оутс и тд)
иначе я не понимаю, как можно трезвым клацать на клаве о каком-то там позорном португальце, который якобы уже сильнее самого Величайшего игрока за всю историю хоккея Великого Сида.
лол просто))