НХЛ. Кубок Стэнли. Ни один из победителей дивизионов не сумел выйти в финалы конференций
«Даллас», занявший по итогам регулярного чемпионата НХЛ первое место в Центральном дивизионе, проиграл «Сент-Луису» (3-4) во втором раунде Кубка Стэнли.
Таким образом, ни один из четырех победителей дивизионов в регулярном чемпионате не сыграет в финалах конференций.
Ранее победитель Тихоокеанского дивизиона «Анахайм» уступил в первом раунде «Нэшвиллу», победитель Атлантического дивизиона «Флорида» – «Айлендерс», а победитель дивизиона Метрополитан «Вашингтон» – во втором раунде «Питтсбургу».
Опубликовал: Александр Балабанов
65 комментариев
Этим НХЛ и прекрасна. Хотя честно я не понимаю почему первая команда Вашингтон в полуфинале конференции попадает на вторую команду Питтсбург. А в это время другой полуфинал это матч 5ой и 6ой команды
Этим НХЛ и прекрасна. Хотя честно я не понимаю почему первая команда Вашингтон в полуфинале конференции попадает на вторую команду Питтсбург. А в это время другой полуфинал это матч 5ой и 6ой команды
Потому что сетка преимущественно дивизиональная, а не конференциальная. О "месте в конференции" вообще стоит забыть, если речь не о зоне wild card.
Этим НХЛ и прекрасна. Хотя честно я не понимаю почему первая команда Вашингтон в полуфинале конференции попадает на вторую команду Питтсбург. А в это время другой полуфинал это матч 5ой и 6ой команды
Два года уже так играют. Вторая с третьей, а первая с wild card. Короче сначала внутри дивизиона.
вот она преждевременная эякуляция в середине сезона
Еще одно подтверждение тому, что результаты в регулярке объективно ничего не показывают
Еще одно подтверждение тому, что результаты в регулярке объективно ничего не показывают
Обидно, что целый сезон все смотрят игры, которые ни на что не влияют, если идет речь про команды, которые в зоне по стабильно находятся. Круговой чемпионат же делает каждую игру значимой, а матчи лидеров имеют важность игр навылет.
Обидно, что целый сезон все смотрят игры, которые ни на что не влияют, если идет речь про команды, которые в зоне по стабильно находятся. Круговой чемпионат же делает каждую игру значимой, а матчи лидеров имеют важность игр навылет.
Кому обидно?
Тихоокеанский утки взяли!
Вот это интрига. Не то что в Колхоз-Лиге.
Там прибыль 5 миллиардов за сезон по этому 82 игры а у нас иждивенцы. В Сокольниках до сих пор стадион 4500 вмещает это же КХЛ это же профессионалы. Смех. Там кубок будет в сентябре не просто так опять бабла срубят.
Да финал Конференций полная лажа с таким раскладом плей-офф. Битвы за выход в финал КС де-факто были в парах Вашики-Птицы, Музыка - Звёзды. Сейчас победителям этих пар будет позорно слить даже 2 игры в сериях финалов Конфы, разве что, эпидемия травм или ошибки физруков.
Пока в ПО во всех парах прошли те, кто был сильнее по игре именно в ПО, соответственно, и должен был пройти, вопросы разве что по Уткам. А место в регулярке дает только преимущество своей площадки, что тоже важно, но вовсе не критично.
Пока в ПО во всех парах прошли те, кто был сильнее по игре именно в ПО, соответственно, и должен был пройти, вопросы разве что по Уткам. А место в регулярке дает только преимущество своей площадки, что тоже важно, но вовсе не критично.
И тут встаёт вопрос: а нужна ли при таком раскладе такая длинная регулярка? По-моему мнению 82 мачта - это явный перебор. Игр 60 бы хватило за глаза (каждый с каждым матча по 2) и ПО сразу в формате конференций, а не дивизионов.
И тут встаёт вопрос: а нужна ли при таком раскладе такая длинная регулярка? По-моему мнению 82 мачта - это явный перебор. Игр 60 бы хватило за глаза (каждый с каждым матча по 2) и ПО сразу в формате конференций, а не дивизионов.
82 матча нужны для того, чтобы максимум людей могли посетить хоккей в своих (и чужих городах), продать больше билетов, рекламы и сопутствующих товаров. В бейсболе 160 играют - потому что могут. Так уж вышло, что профессиональные лиги возникли, чтобы зарабатывать деньги, а не чтобы там повышать спортивное мастерство участников соревнований
Возможно было бы интереснее сократить до 8 команд розыгрыш по, это бы смысл чемпионату вернуло, а то с с сентября до марта можно хоккей не смотреть.
Возможно было бы интереснее сократить до 8 команд розыгрыш по, это бы смысл чемпионату вернуло, а то с с сентября до марта можно хоккей не смотреть.
Мне кажется, что напрашивается всё таки сокращение регулярного чемпионата, а не ПО. Так как победа именно в регулярка потеряла всякую ценность. Но такое сокращение очевидно идёт в разрез со стрижкой капусты Лигой, так что вряд ли будет иметь место.
В локаутных годах НХЛ, когда играли короткие сезоны, градус матчей регулярки вырос, это правда. С другой стороны, за 82 матча есть возможность проверить новичков и игроков с фарма. Вот, думаю, вытащила бы Филадельфия (стала бы рисковать?) такого Гостисбеера, если играть пришлось бы 42 матча, и каждый важен или доверилась уже проверенным бойцам?
В локаутных годах НХЛ, когда играли короткие сезоны, градус матчей регулярки вырос, это правда. С другой стороны, за 82 матча есть возможность проверить новичков и игроков с фарма. Вот, думаю, вытащила бы Филадельфия (стала бы рисковать?) такого Гостисбеера, если играть пришлось бы 42 матча, и каждый важен или доверилась уже проверенным бойцам?
Надо уменьшать количество матчей до двух в неделю....и тогда б во-первих добавится желания им играть а нам смотреть...и больше будет желания у проигравших в ПО играть за сборние
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем