Колумнист TSN: «Что выиграла «Тампа», отказавшись ответить, болен Бишоп или травмирован?»

Колумнист TSN Дэйв Ходж выразил негодование по поводу информационной политики «Тампы».

Никто из представителей «Лайтнинг» не согласился ответить, что же помешало Бену Бишопу доиграть второй матч финальной серии против «Чикаго» (4:3).

«Просто смешно, что тех, кто платит за трансляции Кубка Стэнли деньгами или потраченным на телевизор временем, держат в потемках относительно того, что зрители видели прошлым вечером. НХЛ и клубы могут сколько угодно держать информацию о травмах в секрете, но что-то же надо было сказать о том, что случилось с Бишопом.

У него или недомогание, или травма, и что же выиграл клуб от того, что отказался уточнить, какая из двух причин вывела его из игры? Есть большая разница между подробным рассказом о происшествии в деталях и ответом на простой вопрос: «Он болен или травмирован?» Конечно, за этим последовал бы вопрос: «Начнет ли он третий матч с первых минут?» «Может быть» – приемлемый ответ. Предпочтительнее – «да» или «нет». Но делать вид, что Бишоп не уходил со льда, – неправильно.

НХЛ хочет, чтобы ее главное событие сезона освещали по максимуму. Но лига не заслуживает вообще ничего, если ждет, что всем, кто не заходил в раздевалку «Тампы» нет дела до ключевого эпизода матча финальной серии Кубка Стэнли», – написал Ходж.

15 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Это их колхоз )
+20
-1
+19
наблюдая за Бишопом в Кубке иной раз кажется, что проблемы его, чуть ли не психологические. что в общем наверно не удивительно для дебютирующего на таком уровне голкипера. огромные перепады в игре, то сверх-надежность и в результате матчи на ноль, то залетающие бабочки, а то и разгромы.
думаю, если и есть повреждение, то незначительное.
p.s.
во время голевого броска Сибрука, на левую нижнюю конечность Бишопа безусловно воздействовали сначала коньком, а потом и клюшкой. что и помешало вратарю адекватно среагировать в такой ситуации.
тем не менее засчитали, хотя момент спорный.
+15
-1
+14
Mozhet ponos u nego? Neudobno ob etom raskazivat vsem.
+15
-1
+14
не понимаю этого негодования, клуб в праве сам решать оглашать или нет что случилось с их игроком.
+8
-1
+7
А чё так кипишиться? - послезавтра третья игра - там всё и видно будет. А вообще журналист что второй матч не смотрел, чтобы такие детские вопросы задавать ? Я находясь не в Америке, а в России и посмотрев игру по интернету в записи и то знаю, что у Бишопа произошло игровое столкновение с форвардом Чикаго и он повредил себе руку. Вот и весь вопрос, точнее ответ на него. Какое может быть недомогание, он что простудился во время игры что ли ???
+6
0
+6
haters gonna hate
+9
-4
+5
Все правильно делают, а журналюге надо тише быть
+7
-3
+4
Вспомнилось, что в 2006 «нефть» потеряла в начале серии Ролосона...
+2
-1
+1
Это не колумнист, это какой-то коммунист))
+2
-1
+1
ох уж эти комментаторы , увидели у бишопа в руках бутылку воды -пишут у него обезвоживание от диареи а все началось со стромбона - то есть с твиттера луонго где тот всегда стебется над всеми
+1
0
+1
Журналист такой журналист.. «А может тебе еще и ключ от квартиры дать где деньги лежат?» (С)
+9
-9
0
В данном случае выигрывает Василевский.
+1
-1
0
После окончания плей-офф все всё узнают. Сейчас любая информация будет на пользу индейцам
0
0
0
Колумнисты такие каллумнисты:)
0
0
0
наблюдая за Бишопом в Кубке иной раз кажется, что проблемы его, чуть ли не психологические. что в общем наверно не удивительно для дебютирующего на таком уровне голкипера. огромные перепады в игре, то сверх-надежность и в результате матчи на ноль, то залетающие бабочки, а то и разгромы. думаю, если и есть повреждение, то незначительное. p.s. во время голевого броска Сибрука, на левую нижнюю конечность Бишопа безусловно воздействовали сначала коньком, а потом и клюшкой. что и помешало вратарю адекватно среагировать в такой ситуации. тем не менее засчитали, хотя момент спорный.
На нервной почве может развиться несварение желудка. Проще говоря, Бишоп мог от нервов просто просрацца.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий