Главный скаут «Филадельфии»: «Драфт-2015 может оказаться таким же глубоким, как драфт-2003»

Главный скаут «Филадельфии» Крис Прайор рассказал о приоритетах команды на предстоящем драфте, где у «Флайерс» есть 7-й выбор в первом раунде.

«Мне кажется, что этот драфт может оказаться таким же глубоким, как драфт-2003. В топ-10 почти все уже играли на МЧМ, это говорит о силе этих игроков. Конечно, мы не хотим каждый год выбирать так высоко, но довольны тем, что такой случай придется на очень хороший драфт.

Предстоит обратить особое внимание на второй раунд, потому что на таких драфтах там можно выбрать очень сильного игрока.

На кого мы нацелены в первом раунде? С точки зрения наших потребностей, на форварда, но в принципе мы придерживаемся стратегии выбора лучшего из имеющихся игроков, и Рон Хекстолл ее разделяет», – сказал Прайор.

Отметим, что в 2003 году «Филадельфия», располагая двумя выборами в первом раунде, взяла Джеффа Картера (№11) и Майка Ричардса (№24).

32 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
После дичайшего обмена Хартнелла ( хозяина  раздевалки) на Умбергера ( непонятное чучело) в угоду больному самолюбию Беруби я уже ничему не удивлюсь. Дефов у нас и так выше крыши. Причём очень дорогих и очень бесполезных. Поэтому канеш нужен нап. Желательно на левый фланг. На крайняк - центр.
+10
-1
+9
в 2003 году не такие дауны просто в клубе работали. Выберите очередного морина и выменяйте еще одно полено, а то одному амбергеру скучно
+6
-2
+4
по количеству талантов драфт будет хорошим.
+2
0
+2
Дай Бог, если смогут выбрать игроков уровня Картера и Ричардса. Ну, или Вам Римсдика :)
+2
0
+2
Крауза задрафтуете, это не секрет
+2
0
+2
Ответ progexpNN
Да вся эта риторика, чтобы драфт-пики по выгоднее обменять. У «Филадельфии», по 2 драфт-пика в первом, третьем и четвертом раундах. И на 100% они планируют их обмены.
И это не секрет, нам надо разгрузить платёжку и пики помогут в этом к куче дефов, которые на обмен стоят.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
не, у нас же новая парадигма. работа на драфте (с) развитие молодых талантов (тм)
Ну да и именно для развития таких молодых талантов, как: Samuel Morin, Travis Sanheim и Robert Hagg подписали Медведева. А если Монреаль в обмен на драфт-пик в первом раунде предложит Тинорди, Андригетто и Фукале?
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
в 2003 году не такие дауны просто в клубе работали. Выберите очередного морина и выменяйте еще одно полено, а то одному амбергеру скучно
в 2003-м тоже не все однозначно было. Гецлаф повыше Картера котировался, и был к моменту выбора Флайерс свободен. Вроде как так было.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
причем за проворова ратуют оч.многие, что немного странно)
Проворов это всадник без головы - 4 нап по сути, для нас это будет в обороне куча привозов сразу - Санхейм в похожей манере играет, вот один в один.
+4
-2
+2
Ответ Jere
Проворов это всадник без головы - 4 нап по сути, для нас это будет в обороне куча привозов сразу - Санхейм в похожей манере играет, вот один в один.
Проворов - это Кит, какие привозы? :)
+3
-1
+2
Ответ tanti
следующий драфт имхо слабее уж точно
Аргументируйте!!! Чем слабее??? Кого слабее Puljujärvi, Laine, Соколов, Сергачев, Мэттьюз, Ткачук, Келлер, Jacob Chychrun, Jake Bean, Julien Gautheir, Alex DeBrincat ....
+2
0
+2
Ответ progexpNN
Конечно, все кто имеет много драфт-пиков будут набивать им цену (в плане возможных обменов), говоря, что именно этот драфт лучший за многие годы. Но, если иметь ввиду именно глубину драфта, а не первый его номер (МакДэвида), то драфт-2016 еще и глубже будет. Достаточно только вспомнить двух финнов Puljujärvi и Laine, наших Соколова и Сергачева (и многих других из юниорской сборной 98) ни говоря уж про канадцев и американцев.
следующий драфт имхо слабее уж точно
+2
0
+2
Ответ Jere
Там вью не полное - да, конешно Крауз главная цель, я это с апреля говорю, мелькал Барзал, Рантанен и Проворов - Хекстолл говорил, что если к нашему выбору Хэнифина не возьмут, будет повод призадуматься сильно.
причем за проворова ратуют оч.многие, что немного странно)
+1
0
+1
Посмотрим, но тот драфт переплюнуть будет очень трудно
+1
0
+1
Ответ progexpNN
Конечно, все кто имеет много драфт-пиков будут набивать им цену (в плане возможных обменов), говоря, что именно этот драфт лучший за многие годы. Но, если иметь ввиду именно глубину драфта, а не первый его номер (МакДэвида), то драфт-2016 еще и глубже будет. Достаточно только вспомнить двух финнов Puljujärvi и Laine, наших Соколова и Сергачева (и многих других из юниорской сборной 98) ни говоря уж про канадцев и американцев.
Я тебе больше скажу, только из систем Йокерита и Таппары, 4 уйдут в 1-2 раунде железно - не говоря уже о Ткачуке, Логане, Мэтьюзе, Джонсе, Дэе, Гатье, Сергачёв и Соколов тоже высоко уйдут, омский так вообще будет в топе - да по следующему драфту уже сейчас можно много сказать и все это понимают давно, не секрет.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
давайте-давайте, наберите еще больше моринов-салентропов-прочих амороузов...
Да вся эта риторика, чтобы драфт-пики по выгоднее обменять. У «Филадельфии», по 2 драфт-пика в первом, третьем и четвертом раундах. И на 100% они планируют их обмены.
+1
0
+1
Ответ progexpNN
Да вся эта риторика, чтобы драфт-пики по выгоднее обменять. У «Филадельфии», по 2 драфт-пика в первом, третьем и четвертом раундах. И на 100% они планируют их обмены.
не, у нас же новая парадигма.
работа на драфте (с)
развитие молодых талантов (тм)
+1
0
+1
Ответ progexpNN
Ну да и именно для развития таких молодых талантов, как: Samuel Morin, Travis Sanheim и Robert Hagg подписали Медведева. А если Монреаль в обмен на драфт-пик в первом раунде предложит Тинорди, Андригетто и Фукале?
ай, да тут перманентный фейспалм...
если предложат, я б согласился. а наш штаб - хз)) впрочем, не предложат.
+1
0
+1
Ответ Леший-97
Крауза задрафтуете, это не секрет
Там вью не полное - да, конешно Крауз главная цель, я это с апреля говорю, мелькал Барзал, Рантанен и Проворов - Хекстолл говорил, что если к нашему выбору Хэнифина не возьмут, будет повод призадуматься сильно.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Разве есть сомнения?)
нет
+1
0
+1
Ответ Ryan Johansen
Макдэвид первый?
Разве есть сомнения?)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
по количеству талантов драфт будет хорошим.
Макдэвид первый?
+1
0
+1
Берите Свечникова - габаритный вингер, который точно в ближайшие годы не уедет в Россию. Не пожалеете. Кстати, с прицелом на младшего брата, который вроде растёт ещё большим талантом...
+1
0
+1
давайте-давайте, наберите еще больше моринов-салентропов-прочих амороузов...
+1
0
+1
Конечно, все кто имеет много драфт-пиков будут набивать им цену (в плане возможных обменов), говоря, что именно этот драфт лучший за многие годы.
Но, если иметь ввиду именно глубину драфта, а не первый его номер (МакДэвида), то драфт-2016 еще и глубже будет. Достаточно только вспомнить двух финнов Puljujärvi и Laine, наших Соколова и Сергачева (и многих других из юниорской сборной 98) ни говоря уж про канадцев и американцев.
+1
0
+1
Надеюсь этим летом не повторят такой дикой шибки, как просер Сереги Бобра в 2012.
0
0
0
Почему то кажется, что Медведя обменяют. И прям этим летом. Вот увидите.)))
0
0
0
Ответ progexpNN
Аргументируйте!!! Чем слабее??? Кого слабее Puljujärvi, Laine, Соколов, Сергачев, Мэттьюз, Ткачук, Келлер, Jacob Chychrun, Jake Bean, Julien Gautheir, Alex DeBrincat ....
Да что тут аргументировать - 97 год и конец 96 года в совокупности дают очевидно и несомненно больше талантов для первых раундов, чем конец 97 и 98 год.
Глубиной слабее следующий драфт
0
0
0
2013 год был сопоставим с 2003...будет ли 2015 таким же? Осталось немного подождать)
0
0
0
Да, очень хороший драфт, и приближается по уровню к 1985 г.р.
Недавно был также отличный драфт 1995 г.р. (2013)
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий