Наиль Якупов: «Не понимаю, откуда берется такой коэффициент полезности, и понимать не хочу»

Нападающий «Эдмонтона» Наиль Якупов ответил на вопросы о минувшем сезоне.

– Вы удовлетворены своим третьим сезоном в НХЛ?

– Не могу сказать, что недоволен. Во второй половине сезона я точно удовлетворен своей игрой. Мне давали шанс и я его использовал. Трудно что-то сделать, когда сидишь на скамейке, даже не хочу вспоминать то время. Но главное – командный результат. «Эдмонтон» снова не попал в плей-офф. Однако мне повезло, что в нашей команде появился тренер, который поверил в меня, открыл во мне второе дыхание, помог мне найти прежнюю игру с прежним партнером. Это я про Тодда Нельсона, с которым команда провела вторую часть сезона.

– Без цифр никак не обойтись. В первом сезоне в НХЛ вы сыграли 48 матчей, набрали 31 (17+14) очков, во втором в 63 матчах – 24 (11+13) очка, ныне сыграли 81 матч, 35 (14+19) очков. Вот только коэффициент полезности смущает: «-4», «-33» и «-35» соответственно.

– В первом сезоне я был совсем молодым, во втором серьезная травма помешала, в этом все встало на свои места. Что до коэффициента полезности, то у меня нет никакого желания его обсуждать.

– Но вы сами понимаете, откуда появляются эти ужасающие цифры?

– Нет, не понимаю. И понимать не хочу, – сказал форвард.

37 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Будешь так относиться к деталям - твою игру ни один из тренеров тоже не захочет понимать.
+55
-1
+54
В самом деле, откуда этот эмпирический показатель берется?)
+23
0
+23
когда играешь в Эдмонтоне на +/- можно не обращать внимания
+22
-6
+16
Ответ progexpNN
Есть такое чувство, что летом, либо Эдмонтон обменяет Якупова в Монреаль, либо Монреаль Гальченюка в Эдмонтон. Ради возрождения из OHLовской связки. А что, добавить к ним еще хорошего крайнего форварда и может получиться тройка не хуже чем в Тампе. Тем более, что по отдельности у них не очень то получается.
Это все мечты российского болельщика - тройка как в Тампе.
В реальности имеем следующее. У Гальченюка нет скорости как у Джонсона, а Наиль в отличии от Палата и Кучерова не может по слогам произнести слово "интенсивность", у него просто нет такого в словаре (бессмертный копирайт Брайана Бурка)
+8
-1
+7
Ответ progexpNN
Есть такое чувство, что летом, либо Эдмонтон обменяет Якупова в Монреаль, либо Монреаль Гальченюка в Эдмонтон. Ради возрождения из OHLовской связки. А что, добавить к ним еще хорошего крайнего форварда и может получиться тройка не хуже чем в Тампе. Тем более, что по отдельности у них не очень то получается.
Ну и нахрена Гальченюку это надо... так же как и Монреалю Якупов не нужен...
+7
0
+7
Наиль все получится,новый гл.тренер поможет тебе выйти на новый уровень.Удачи...
+4
0
+4
Ответ JeyAr
Почему все говорят о Макдэвиде в Эдмонтоне, как о свершившемся факте? Неужели нет альтернативных вариантов? Тем более в ситуации Эдмонтона.
Пик Макдэвида ни один ГМ бы не обменял. И Чиарелли не обменяет.
+4
0
+4
  Эй, комментаторы-грамотеи, Вы хоть раз видели вообще его игры в сезоне своими глазами или его уровень Corsi ? Наиль один из лучших игроков в команде по этому рейтингу. Для тех кто в танке насчет Corsi - Гугл и сайт НХЛ.ком в помощь.
 
+4
0
+4
"– Но вы сами понимаете, откуда появляются эти ужасающие цифры?
– Нет, не понимаю. И понимать не хочу, (с) "

Наилька! Возможно ты читаешь этот ресурс. Краткий ликбез: эти ужасающие цифры взяты от количества шайб, которые были забиты в равных составах и в ворота твоей команды в тот момент, когда ты находился на площадке.

Ваш кэп.
+5
-1
+4
Именно потому что Наиль не понимает, у него этот показатель настолько ужасен.
+3
0
+3
От ужасающей игры в обороне, однако
+2
0
+2
Выставил себя дураком
+2
0
+2
злые пендосы накручивают Наильке плохой+/-,это очевидно.
+3
-1
+2
в первом стата лучшая была, теперь все на своих местах.

зачем думать, Наиль. +/- вообще плюнуть и растереть. ты ж не Гретцки, чтобы Эдмонтон тащить. сейчас Макдэвид придет, еще одно интервью дашь в конце сезона, мол, задвинули и все такое, "из-за щенка поперли, верой и правдой" и домой на жирненький контрактик, а сафроновы, ларины и роттенберги нам потом расскажут, что КХЛ рулит и ведущие игроки едут домой.
и в сборную пригласят сразу.
+2
-1
+1
пустоголовый Якупов. Нефтехимик его ждет с таким отношением к делу.
+3
-2
+1
Ответ RDF
Я согласен по существу, но с другой стороны - да, брали центром в первое звено. Возможно он не сможет играть центра, но во 2 звене, как в этом сезоне вполне. Если можно поменять хорошо, то пожалуйста - я не фан Монреаля...Вернемся к идее свести вместе Гальченюка и Якупова. Если Гальченюк не тянет на центра, то смысла нет...или вместе я Якуповым к нему скорость вернется...
С Якуповым у него, возможно, будет с кем в пас сыграть. В Монреале ему сейчас просто не с кем в пас сыграть.
+1
0
+1
Ответ progexpNN
Дело в том, что если бы не та злосчастная травма, Гальченюк уже был бы центром первой тройки Монреаля, на что собственно и был расчет. Но природу увы не обманешь. А без скорости, да можно забивать 20-25 голов за сезон благодаря другим качествам, но проблем Монреаля в атаке это никак не решит. На одном из сайтов фанов Монреаля провели опрос, на какую позицию нужно выбрать игрока в первом раунде драфта. Так с подавляющим преимуществом победила позиция центрального нападающего. То есть, не только ГМ, который заявил, что неизвестно будет ли Гальченюк хоть когда-нибудь играть в центра, но и фаны в Канаде в такую перспективу не очень то верят. А ведь брали то его именно для этого.
Я согласен по существу, но с другой стороны - да, брали центром в первое звено. Возможно он не сможет играть центра, но во 2 звене, как в этом сезоне вполне. Если можно поменять хорошо, то пожалуйста - я не фан Монреаля...Вернемся к идее свести вместе Гальченюка и Якупова. Если Гальченюк не тянет на центра, то смысла нет...или вместе я Якуповым к нему скорость вернется...
+1
0
+1
Ответ RDF
Не согласен по Гальченюку. 46 очков за сезон и 104 за 193 игры в НХЛ, с положительным +/- не так уж и плохо... Но я не объективен, поскольку когда то был шапочно знаком с Гальченюком старшим...
Дело в том, что если бы не та злосчастная травма, Гальченюк уже был бы центром первой тройки Монреаля, на что собственно и был расчет. Но природу увы не обманешь. А без скорости, да можно забивать 20-25 голов за сезон благодаря другим качествам, но проблем Монреаля в атаке это никак не решит. На одном из сайтов фанов Монреаля провели опрос, на какую позицию нужно выбрать игрока в первом раунде драфта. Так с подавляющим преимуществом победила позиция центрального нападающего. То есть, не только ГМ, который заявил, что неизвестно будет ли Гальченюк хоть когда-нибудь играть в центра, но и фаны в Канаде в такую перспективу не очень то верят. А ведь брали то его именно для этого.
+1
0
+1
Ответ RDF
Ну и нахрена Гальченюку это надо... так же как и Монреалю Якупов не нужен...
Как раз монреалю якупов нужен больше чем гальченюк эдмонтону
+3
-2
+1
Ответ RDF
Ну и нахрена Гальченюку это надо... так же как и Монреалю Якупов не нужен...
А зачем Монреалю, например, Керби Рейчел? Обмен которого из Коламбуса активно обсуждается. Может Монреалю следует рискнуть и попробовать в деле тройку, например, Юдон - Гальченюк - Якупов. Ведь не пробуя не скажешь что из этого получиться, а может быть они заиграют не хуже, а даже лучше, чем КДП. Всяко это лучше чем бесконечно тасовать одних и тех же игроков в разных сочетаниях. За весь сезон так и не определились с составом первой тройки.
+2
-1
+1
Ответ progexpNN
То что Монреаль сел или сядет с Гальченюком в лужу, согласен. Они рискнули взять игрока после тяжелейшей травмы и этот риск, очевидно, не оправдался. Увы, но такие травмы без последствий не проходят, а здесь прямое ее следствие - потеря скорости. Поэтому меня то устроил бы как раз обмен Гальченюка в Эдмонтон, а не наоборот. Там уже есть связка Якупов - Рой, может они рискнут добавить к ним на левый край Гальченюка. Я так думаю, что если Юдону дать шанс, обмен Гальченюка ни кто и вспоминать потом не будет.
Не согласен по Гальченюку. 46 очков за сезон и 104 за 193 игры в НХЛ, с положительным +/- не так уж и плохо...
Но я не объективен, поскольку когда то был шапочно знаком с Гальченюком старшим...
+1
0
+1
Ответ Borchik
"– Но вы сами понимаете, откуда появляются эти ужасающие цифры? – Нет, не понимаю. И понимать не хочу, (с) " Наилька! Возможно ты читаешь этот ресурс. Краткий ликбез: эти ужасающие цифры взяты от количества шайб, которые были забиты в равных составах и в ворота твоей команды в тот момент, когда ты находился на площадке. Ваш кэп.
А + за голы в большинстве тоже не считается? Да, я нуб)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Посмотрим, что получится с двумя Маками. Маклеллана уж никак нельзя назвать плохим тренером. Можно спорить, топовый он или нет, но квалифицированный специалист. В регулярке при нём Сан-Хосе показывал хорошие результаты, не считая последнего сезона. А Эдмонтону сейчас нужно хотя бы хороший регулярный чемпионат отыграть. И не менее интересный вопрос, как он будет интегрировать в команду Макдэвида?
Почему все говорят о Макдэвиде в Эдмонтоне, как о свершившемся факте? Неужели нет альтернативных вариантов? Тем более в ситуации Эдмонтона.
0
0
0
Ответ progexpNN
А зачем Монреалю, например, Керби Рейчел? Обмен которого из Коламбуса активно обсуждается. Может Монреалю следует рискнуть и попробовать в деле тройку, например, Юдон - Гальченюк - Якупов. Ведь не пробуя не скажешь что из этого получиться, а может быть они заиграют не хуже, а даже лучше, чем КДП. Всяко это лучше чем бесконечно тасовать одних и тех же игроков в разных сочетаниях. За весь сезон так и не определились с составом первой тройки.
Нет, если Эдмонтон отдаст Якупова по дешевке, то можно и попробовать...а так дорогая попытка может получиться - стоит ли Якупов риска? Я не ГМ конечно, но считаю, что нет - не стоит...
0
0
0
Ответ TML67
Это все мечты российского болельщика - тройка как в Тампе. В реальности имеем следующее. У Гальченюка нет скорости как у Джонсона, а Наиль в отличии от Палата и Кучерова не может по слогам произнести слово "интенсивность", у него просто нет такого в словаре (бессмертный копирайт Брайана Бурка)
То что Монреаль сел или сядет с Гальченюком в лужу, согласен. Они рискнули взять игрока после тяжелейшей травмы и этот риск, очевидно, не оправдался. Увы, но такие травмы без последствий не проходят, а здесь прямое ее следствие - потеря скорости.
Поэтому меня то устроил бы как раз обмен Гальченюка в Эдмонтон, а не наоборот. Там уже есть связка Якупов - Рой, может они рискнут добавить к ним на левый край Гальченюка. Я так думаю, что если Юдону дать шанс, обмен Гальченюка ни кто и вспоминать потом не будет.
0
0
0
Есть такое чувство, что летом, либо Эдмонтон обменяет Якупова в Монреаль, либо Монреаль Гальченюка в Эдмонтон. Ради возрождения из OHLовской связки. А что, добавить к ним еще хорошего крайнего форварда и может получиться тройка не хуже чем в Тампе. Тем более, что по отдельности у них не очень то получается.
+3
-3
0
Ответ RDF
Ну и нахрена Гальченюку это надо... так же как и Монреалю Якупов не нужен...
Как раз монреалю чк
0
0
0
Да ну тебя Иван, ей Богу, правда такой тупой или придуриваешься,)))...Что же это за импровизация такая?Кто ее придумал?
0
0
0
Посмотрим, что получится с двумя Маками. Маклеллана уж никак нельзя назвать плохим тренером.
Можно спорить, топовый он или нет, но квалифицированный специалист. В регулярке при нём Сан-Хосе показывал хорошие результаты, не считая последнего сезона.
А Эдмонтону сейчас нужно хотя бы хороший регулярный чемпионат отыграть.
И не менее интересный вопрос, как он будет интегрировать в команду Макдэвида?
0
0
0
объясните ему кто-нибудь как считается +/-, а то парень дремучий совсем)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий