Валерий Брагин: «Канада и США – главные фавориты МЧМ»
Главный тренер молодежной сборной России Валерий Брагин поделился мнением о соперниках команды на стартующем сегодня в Канаде МЧМ.
– Наши главные, по крайней мере, на бумаге соперники в группе шведы перед чемпионатом мира уступили Канаде и США с общей разницей 7:15. Нынешний вариант скандинавской команды настолько уступает североамериканским сборным?
– Товарищеские игры остаются товарищескими. Никто не может точно знать, какие цели преследовали шведы в контрольных поединках. Мы, например, не выпустили во встрече с канадцами ведущих игроков, хотели посмотреть остальных, чтобы определиться по составу. Хотя это не отменяет впечатления, которое произвела сборная Канады. Мощная команда.
Весьма кстати для нее пришлись точечные приглашения из НХЛ на конкретные позиции, вызывавшие у хозяев вопросы. Лазар и Дюклер заметно усилили атакующую линию, хотя она и так, мягко говоря, не хромала. За сборными хоккеистов 1995 года рождения слежу давно и хорошо всех знаю. Канада и США – главные фавориты турнира.
– Хозяева тоже в восторге от своей сборной. Говорят, что на домашний чемпионат мира собралась сильнейшая команда за последние пять лет.
– Самая играющая уж точно. Противостоять ей будет сложно.
– Получается, дорога к золоту лежит через противостояние с североамериканцами. У нас есть свои козыри?
– Рассчитываю, что в плане боевитости нынешняя сборная не уступит тем командам, которые добивались успеха в Баффало и Калгари. Опять же, надеемся, к решающим матчам выйдем на пик формы. Но к чему сейчас эти разговоры и прогнозы? Легко не будет, но надо играть, диктовать на площадке свои условия. А обсуждать станем потом, – сказал Брагин.
16 русских звезд МЧМ и их ровесники, которые круче всех сегодня
Да прибудет наплыв "с детства за Канаду" :)
А МЧМ - это уже почти взрослый уровень.
Технически и тактически игроки уже практически полностью обучены. Физически тоже более менее-готовы. В этом возрасте некоторых уже к основным составам клубов подпускают или даже дают твёрдое место в основе.
Так что МЧМ не совсем корректно с ЮЧМ сравнивать.
В какой-то новости прочитал, что канадцы в этот раз собрали команду из игроков ближе к 20 годам, то есть физически максимально мощную, учитывая возрастные ограничения.
А на прошлый ЧМ они (как и американцы) вроде как наоборот привезли более молодую команду, учитывая, что в этом году дома играть (чтобы дать игрокам опыт турнира).
Не знаю, так ли это действительно, не проверял.
2 Czech Republic U20 185.14 cm 84.23 kg 18.45 yrs
3 Denmark U20 184.48 cm 82.39 kg 18.61 yrs
4 Finland U20 183.35 cm 82.57 kg 18.52 yrs
5 Germany U20 184.26 cm 82.78 kg 18.70 yrs
6 Russia U20 185.74 cm 84.70 kg 18.78 yrs
7 Slovakia U20 184.26 cm 83.65 kg 18.74 yrs
8 Sweden U20 184.70 cm 85.04 kg 18.43 yrs
9 Switzerland U20 183.39 cm 86.09 kg 18.30 yrs
10 USA U20 185.65 cm 87.39 kg 18.35 yrs
По прошлому году: у амеров был очень хороший состав, даже в отсутствии Гальченюка, там больше Россия (Задоров) постаралась. И мне кажется, что амеры прошли бы шведов, то есть перенесли бы свои победы на ЮЧМ на МЧМ, о чём я уже писал.
По 2012: в спорте не действует правило: если команда A побеждает B, а B - C, то A победит С, и вы должны это понимать. Россия даже если слабее по составу, или по игре, в матчах с СА бьётся до последнего и результат непредсказуем до матча (на молодёжном уровне, особенно с канадцами). О случайности нет речи, канадцы проиграли в "триллере" с Россией. Причём тут гипотетический матч Канада - Швеция в финале, там всё было бы по-другому, совсем другая картина. Вот именно об этой предсказуемости матчей шведов с СА-командами я и веду речь.
В финале МЧМ 2013, я не увидел такого достойного сопротивления, как вы. Всё буднично, с расчётом силы, надо пересмотреть тот матч. И да, амеры действительно были сильнейшей командой на том МЧМ, никто с этим не спорит, но это не совсем значит, что если США - Швеция - 3:1, а США - Канада - 5:1, то Швеция - Канада +2 разница.
Ну да, зачем вспоминать МЧМы до 2012 года :). Ведь тогда реально канадцы со шведами встречались в плов и результаты приведены ниже. Там ведь рассуждения "если бы, да ко бы" не помогут.
А США - это всё-таки не Канада. А ты написал, что особенно плохо они играют с Канадой.
А на самом деле особенно плохо они играют с США ))
А против канадцев за последние пять лет они сыграли лишь раз и выиграли.
Канада Швеция – 5:1
2010
Швеция США – 2:5
2011
Швеция США – 2:4
Швеция Канада – 6:5 группа
2013
Швеция США – 1:3
Например год назад у США и Канады были объективно не самые хорошие команды. Думаю, шведы обыграли бы и тех, и других, если бы пришлось встретиться. Но потому и не пришлось, что одни проиграли в 1/4, а другие продули 1:5 финнам.
В 2012 американцы даже из группы не вышли. Полный провал. Какое основание считать, что они обыграли бы шведскую команду?
Можно предположить такое в отношении канадцев, но тогда нужно признать, что их поражение России было случайным. Кто готов это сделать?
Ведь получается, что шведам повезло, что они не попали на канадцев, а получили в соперники Россию, которую весь матч возили лицом об лёд.
А в 2013 в ПО шведы оказали американцам самое достойное сопротивление. Какое-то время даже вели в счёте. В 1/4 и 1/2 США вынесли соперников в одну калитку. В том числе канадцев, которым постоянно проигрывают (вот уж действительно канадский клиент). Может, дело всего лишь в том, что американцы в Уфе были реально сильнейшей командой? Джонс, Труба, Гудро, Гибсон. Все они и сейчас доказывают, что смогут стать топовыми игроками.
Ну а более давние времена вообще не имеет смысла вспоминать. На МЧМ каждые 2-3 года происходит полное обновление составов
В 2011 шведы у Канады выиграли 6:5 или 5:4.
В 2012 не играли с ними.
В 2013 тоже.
В 2014 тоже вроде не играли.
То, что шведы не играли с канадцами в плей-офф последних 4-х МЧМ - это удача шведов, вряд ли у них получилось бы лучше, чем в матчах с США.
Шведы просто безвольно проигрывают СА-командам, и это и многие отмечают, кстати. Пытаются поменять игру.
Россия в матчах со шведами хотя бы достойно выглядит, проигрывает со штурмом в конце или в доп.время, булках, а сами шведы тупо "сливаются" с СА, те же финны и чехи намного достойней выглядят, даже словаки иногда (в матчах с СА)
Нет я не всегда доверяю судейским решениям и да не все удаления были однозначные, но сильно сомневаюсь, что судьи активно подсуживали сборной России. Первые 5:3 получилось из-за задержки клющкой, которая в обоих случаях была, другое дело, что не каждый арбитр решиться оставлять команду втроем, но формально все верно. Вторые пять на три получились из-за того, что амеры играя в вчетвером выкинули шайбу за поляну (пятый еще игрок к тому мементу не вышел), нравиться мне это правило или нет (на самом деле нет), но это однозначное удаление.
То то амеры были так хороши и доминировали, что уже к 10 минуте пропусили дважды, да, отыгрывались быстро, но какого-то мегаприемущества не было, играли первым номером не более того.
извините, если вас обидел (хотя чем, непонятно) или не разобрался в ваших суждениях.
там не только было удаление за выброс шайбы, но и еще 3 удаления, из них - 2 спорных.
Вы всегда так доверяете судейским решениям или только когда они выносятся в адрес США?
какая была игра до удалений, я помню
" вы вспомните, почему именно амеры слетели в прошлом году в 1/4 ? Из-за двух подряд удалений 3 на 5 ! А до этого доминировали в игре и вели в счете. Закономерное поражение, а як же."
-------------
Ну кто доктор? Что если амеры видут в счете их нельзя удалять за нарушения правил? Как бы мне не нравились удаления за выброс шайбы, правило одинаковое для всех, не выбрасывай и не будешь удален, ну а если руки не из того места, бери напильник. Да и до удалений игра была равная, команды инициативой владели поочереди.
Впрочем, Саттер, а может и не Саттер понятно, что тролль однодневка и говорить бестолку с тобой.
по остальному - насчет задержки клюшкой там было сомнительно.. Дважды оставлять 5 на 3 это редкий случай, и явно выдающийся, именно это заставляет задуматься. насчет судейства.