• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Андрей Сафронов: «Предложение Фетисова нереально, на каком основании «Газпром» будет помогать «Динамо»?"
73

Андрей Сафронов: «Предложение Фетисова нереально, на каком основании «Газпром» будет помогать «Динамо»?"

Генменеджер сборной России и «Динамо» Андрей Сафронов прокомментировал предложение Вячеслава Фетисова, который считает, что госкомпании должны финансировать не отдельные клубы, а всю КХЛ в целом.

-- Как это может быть, не понимаю? Господин Рашников, который живет в Магнитогорске и обожает свой «Металлург», будет давать условно 10 рублей в лигу, из которых его «Магнитка» получит два? Разве это правильно? Госкомпании? А на каком основании «Газпром» или «Роснефть» будут помогать «Динамо»? Это значит административным ресурсом приказать всем сдавать деньги в одну копилку, а потом делить их, к примеру, пропорционально занятым местам? Это просто нереально.

Сегодня невозможно содержать команду за те деньги, что она зарабатывает. Слишком малы доходы от билетов, рекламной продукции, ТВ. Почти нет современных больших дворцов. На наших аренах нет развлечений и общепита, чем располагает та же «Хартвалл Арена» в Хельсинки.

Мы вот были на Кубке «Карьяла» и я был поражен: рестораны на стадионе работают два часа после окончания матча! Народ обсуждает игру, кушает, выпивает, и никого не выгоняют. Это доход клуба. А у нас матч отыграли и через пять минут дворец пустой или арендаторы на лед выходят.

Наше хозяйство не может быть самоокупаемым. Мы стараемся больше сами зарабатывать. И здесь я по-хорошему не устаю удивляться Питеру. Сколько там народу ходит на хоккей! Как бы СКА не играл – люди приходят и получают удовольствие. Девушки, семьи с детишками, ветераны. В Питере завоевали тот пласт людей, которых не увидишь на трибунах, пожалуй, больше нигде в КХЛ, — сказал Сафронов.

Вячеслав Фетисов: «Может, госкомпании будут финансировать не клубы, а лиги, которые должны давать всем равные возможности?»

Опубликовал: Traktor - The Best!!!
Источник: www.sovsport.md
73 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Не уловил связи между господином Рашниковым, его частным предприятием ММК и госкомпаниям. Смысл слов Фетисова - чтобы частные компания спонсировали клубы. А если это госкомпания и деньги получает из госбюджета, а в госбюджет деньги идут с налогов таких господ как мы с вами и Рашникова в частности. А если сильно утрировать, то часть денег Рашникова (с налогов ) идет на зарплаты ближайших Чистова, Панова.
Ответ Stuff_91
Не уловил связи между господином Рашниковым, его частным предприятием ММК и госкомпаниям. Смысл слов Фетисова - чтобы частные компания спонсировали клубы. А если это госкомпания и деньги получает из госбюджета, а в госбюджет деньги идут с налогов таких господ как мы с вами и Рашникова в частности. А если сильно утрировать, то часть денег Рашникова (с налогов ) идет на зарплаты ближайших Чистова, Панова.
А связь такая, что ММК такой- же частный, как и Газпром.
Ответ заблокированному пользователю
А связь такая, что ММК такой- же частный, как и Газпром.
Там больше 80% акций лично Рашникова, так что частный.
Ну Сафронов , ну приятно удивил .
Госкомпании должны спонсировать государство, а не частные подряды. С Фетисовым можно согласиться. Большинство этих компаний получают свою выручку далеко в том месте, клуб из которого они спонсируют. Если Роснефть получает 90 % выручки от нефтяных месторождений Сибири, то и спонсировать она должна клубы из Сибири, если уж на то пошло, а не ЦСКА или Динамо. Динамо пускай спонсируют те, кто деньги зарабатывают на Москве - девелоперы, рестораторы, банки местные! ММК делает свои деньги в Магнитогорске, ну и клуб от туда спонсирует, так что все логично.
Ответ zloi_toni
Госкомпании должны спонсировать государство, а не частные подряды. С Фетисовым можно согласиться. Большинство этих компаний получают свою выручку далеко в том месте, клуб из которого они спонсируют. Если Роснефть получает 90 % выручки от нефтяных месторождений Сибири, то и спонсировать она должна клубы из Сибири, если уж на то пошло, а не ЦСКА или Динамо. Динамо пускай спонсируют те, кто деньги зарабатывают на Москве - девелоперы, рестораторы, банки местные! ММК делает свои деньги в Магнитогорске, ну и клуб от туда спонсирует, так что все логично.
"Если Роснефть получает 90 % выручки от нефтяных месторождений Сибири, то и спонсировать она должна клубы из Сибири, если уж на то пошло, а не ЦСКА или Динамо" (с)

Люто, бешено плюсую. Но пока что это проблемы негров, а проблемы негров, как известно, интересует только лишь самих негров. А деньги, которые условная "Роснефть" делает в условном Ангарске, уходят не в условный "Ермак", а во вполне конкретный ЦСКА. Хотя десяти процентов от той суммы "Ермаку" бы хватило за глаза.
"Если Роснефть получает 90 % выручки от нефтяных месторождений Сибири, то и спонсировать она должна клубы из Сибири, если уж на то пошло, а не ЦСКА или Динамо" (с) Люто, бешено плюсую. Но пока что это проблемы негров, а проблемы негров, как известно, интересует только лишь самих негров. А деньги, которые условная "Роснефть" делает в условном Ангарске, уходят не в условный "Ермак", а во вполне конкретный ЦСКА. Хотя десяти процентов от той суммы "Ермаку" бы хватило за глаза.
Насчет негров за тобой уже представители Халка и Яя Туре выехали
А разве ММК является госкомпанией?
Ответ заблокированному пользователю
А разве ММК является госкомпанией?
Сути это не меняет.
у нас зачастую арена даже клубу не принадлежит. какой там доход от ресторанов то? давно пора отвязать клубы от регионального управления. передать арены в собственность не городов, а клубов. тогда и качество хоккея как зрелища, и как продукта возрастет, т.к. доходы будут совершенно другие. ИМХО
у нас зачастую арена даже клубу не принадлежит. какой там доход от ресторанов то? давно пора отвязать клубы от регионального управления. передать арены в собственность не городов, а клубов. тогда и качество хоккея как зрелища, и как продукта возрастет, т.к. доходы будут совершенно другие. ИМХО
Ага, и окончательно утопить клубы. От того, что у клуба в собственности появится арена, ему особо лучше не станет, скорее наоборот, ибо на содержание арены нужно не мало денег потратить,
Питерскими успехами в привлечении народа все восторгаются, но никто не интересуется, во что это обходится. Это Газпром может себе позволить миллиард туда, миллиард сюда, и не важно какие убытки. У других такой возможности нет.
Впервые Сафронов сказал что-то нормальное и без пафоса.
Сразу видно почему против он. Ссыт что деньги и того же втб будут поровну идти между клубам!Ясен пень кто ж откажется от такого бабла втб которое его динамо хапает в одно рыло?Правильно Фетисов говорит-взять деньги газпрома,роснефти,лукойла,татнефти,ммк,втб,и т.д.сложить и распределить по всем клубам поровну!Вот тогда и будет конкуренция,битва менеджеров,кто умнее и битва на льду равных примерно по силе соперников!
Сразу видно почему против он. Ссыт что деньги и того же втб будут поровну идти между клубам!Ясен пень кто ж откажется от такого бабла втб которое его динамо хапает в одно рыло?Правильно Фетисов говорит-взять деньги газпрома,роснефти,лукойла,татнефти,ммк,втб,и т.д.сложить и распределить по всем клубам поровну!Вот тогда и будет конкуренция,битва менеджеров,кто умнее и битва на льду равных примерно по силе соперников!
доля ВТБ в бюджете Динамо - 11% в этом году.. даже если их забрать полностью для Динамо ничего особо не изменится, клуб финансирует семья Ротенбергов
Сразу видно почему против он. Ссыт что деньги и того же втб будут поровну идти между клубам!Ясен пень кто ж откажется от такого бабла втб которое его динамо хапает в одно рыло?Правильно Фетисов говорит-взять деньги газпрома,роснефти,лукойла,татнефти,ммк,втб,и т.д.сложить и распределить по всем клубам поровну!Вот тогда и будет конкуренция,битва менеджеров,кто умнее и битва на льду равных примерно по силе соперников!
Сам то скинешься? Раз все скидываются
Госкомпании: Роснефть, Газпром заведомо нарушают баланс, отдавая приоритет некоторым клубам. У других нет такого ресурса, в этом проблема. Но хорошо, что вообще дают, а не пилят, например.
Ну так слоган поменяют пусть, что не народное а Питерское достояние!!!
Может и есть смысл в словах Фетисова. Для стабильности КХЛ наверно и лучше. Для отдельных клубов СКА, ЦСКА, Локомотив нет
Ответ max76
Может и есть смысл в словах Фетисова. Для стабильности КХЛ наверно и лучше. Для отдельных клубов СКА, ЦСКА, Локомотив нет
Если идея в том, что бы ликвидировать КХЛ в ее нынешнем виде и добиться кладбищенской стабильности, тогда кончено есть смысл.
Даже в СССР клубы не финансировались из одного котла.
Если идея в том, что бы ликвидировать КХЛ в ее нынешнем виде и добиться кладбищенской стабильности, тогда кончено есть смысл. Даже в СССР клубы не финансировались из одного котла.
если посмотреть немного под другим углом.. государство, через аффилированные ему так или иначе крупные компании (а это по сути все основные игроки) создает в Лиге некий фонд, который распределяется в равной степени.. скажем, по триста пятьдесят миллионов на клуб.. клуб, участник кхл, обязан найти еще столько же и подтвердить это финансирование гарантиями на три сезона вперед, переподтверждая перед каждым следующим сезоном.. это могут быть деньги региональных бюджетов, если бюджеты готовы их давать, либо любые другие деньги, которые клуб способен найти.. таким образом, получаем "пол" в 700 млн.. клубы (российские), которые неспособны найти вторую половину, КХЛ покидают без вариантов.. далее, любой клуб, способный найти больше чем минимальные 350 млн. может увеличивать бюджет либо как считает нужным, либо до какого-то потолка (скажем полтора ярда)

в целом мне видится жизнеспособным
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем