Чудеса судейского глаза, или «прилет Марони» и «соскок Учимуры»

Маккейла Марони глазами соотечественников

 

           Чемпионка мира в опорном прыжке американка Маккейла Марони – безусловный лидер на этом снаряде. Ее прыжки великолепны по технике исполнения, по точности приземления, и поражают амплитудой. Однако оценка выставляется не за прошлое исполнение, не за воспоминания о том, что было, а за «здесь и сейчас». А здесь и сейчас не получилось.  В первом прыжке (6.5) Марони шагнула за коридор, но судьи оставались в плену воспоминаний, и получила она невероятно много – 15.866. Второй прыжок (6.1) Марони может сделать чисто, даже если ее ночью разбудить. Но в последнем прыжке она не проснулась, оставаясь в сладостной дремоте предвкушения чемпионского титула. Приземление на пятки – и фирменный элемент «прилет Марони», который видел весь мир.

         Однако судьи и здесь оказались более чем либеральны, снизив оценку всего на балл и поставив за это чудо 14.300. В результате усевшаяся на маты американка стала лидером, опередив россиянку Марию Пасека и немку Жанин Бергер. К счастью, оставалась еще румынка Сандра Избаса. Она и спасла поруганную честь Международной Федерации и мировой гимнастики, выиграв золотую медаль.

          В перерыве перед награждением в зале на большом экране несколько раз показывали прыжки всех призеров. Показывали по два прыжка Избаса и Пасеки, но только один, первый прыжок Марони. Зрелище сидящей на матах вице-чемпионки было бы слишком эпатажным.  

           На пьедестале Марони стояла с очень недовольным видом и прикрывала свою серебряную медаль букетом. Никто так и не понял, она была недовольна тем, что ее не поставили на первое место, или было стыдно получать подаренное судьями серебро.

            А потом к выступлению Марони появились комментарии на американских гимнастических сайтах – как текстовые, так и коллажи.

 

Новый элемент в гимнастике: соскок Учимуры

                Трехкратный абсолютный чемпион мира Кохей Учимура – гимнаст феноменальный. Он может всё. И всё умеет. Однако он еще и прекрасно умеет падать со снарядов. Это умение он демонстрировал неоднократно, почему-то предпочитая финалы командного первенства. И на солнце есть пятна, так что корить японца за такую маленькую слабость не буду. Я глубоко уважаю японскую команду в целом и Учимуру в частности. Но…

            Перед заключительным снарядом в Лондоне Япония занимала второе место. Второй она была и перед заключительным выходом на помост Кохея Учимуры. Он неплохо исполнил упражнение на коне, но серьезно ошибся в соскоке. Собственно, соскока как такового и не было. На фото покадрово показан тот самый "серебряный соскок Учимуры":

 

 

 

 

 

               Учимуре выставили оценку, и Япония опустилась на четвертое место. Команды Великобритании (серебро) и Украины (бронза) готовились к награждению, неожиданно выяснилось, что на пьедестал выходит команда Японии, на второе место. После протеста, поданного (по слухам) намного позднее установленного срока, Учимуре прибавили оценку за технику. Прибавили сразу 0.7 балла – за соскок! За ту кракозябру, «соскок Учимуры», которую изобразил трехкратный абсолютный чемпион мира. Есть перелеты Гингера и Ткачева на перекладине, перелет Хоркиной на брусьях, прыжок Юрченко. Теперь появился «соскок Учимуры» на коне.

 

Comments

[african africanich]

А был еще протест и непонятная бронза Райзман на бревне...

[Вишенка]

Спасибо за пост =) Пора в гимнастике менять систему оценок.... Или судей =)))

[Diaus Pitar]

Вишенка, это очевидно, что пора менять.
Ибо пока «сложность» может компенсировать любой косяк, гимнастика будет:
1) супертравматична - надо ж идти на риск, просто чистым исполнением ничего не добьёшься. Совсем юные мальчишки и девчонки будут ломаться на помосте, а тренеры - устанавливать конвеер «даёшь 10 оборотов», «пусть все в команде рискнут - может, кто и приземлится - и тогдааа... мы в дамках!»
2) неинтересной и непонятной для зрителей - зрителям эти коэффициенты в большинстве своём совершенно непонятны. Тем более, почему различие их 0,7 балла, а не 0,1, скажем. А вот чистоту исполнения даже неподготовленный человек часто может оценить на глаз. И ему никогда не станет ясно, как усевшаяся на попу (хотя Марони шикарно прыгает - просто не повезло ей в этот раз) может стоять выше, чем те, кто приземлился на ноги.

[Diaus Pitar]

maxell, ну коэффициенты и то, как сложность считается - это отдельный вопрос, ИМХО. В конце концов, если умеешь делать самое сложное, то можно и что-то попроще разучить - за что больше баллов дают ;).
А вот по поводу исполнения согласна полностью, на качество надо бы делать ставку, а не на количество оборотов.

[Yury1]

Ответ african africanich

А был еще протест и непонятная бронза Райзман на бревне...

Райзман зачли связку, добавили 0.1 балла. Между двумя элементами в связке у нее был заметный разрыв, и их засчитали как два разных. Но после протеста подкинули 0.1 - на бронзу. Но там, как говорится, дело вкуса, хотя вряд ли кому другому засчитали бы.

[maxell]

Ответ Yury1

Райзман зачли связку, добавили 0.1 балла. Между двумя элементами в связке у нее был заметный разрыв, и их засчитали как два разных. Но после протеста подкинули 0.1 - на бронзу. Но там, как говорится, дело вкуса, хотя вряд ли кому другому засчитали бы.

вот совершенно верно,Комовой в Токио как раз таки связку на бревне в абсолюте не зачли,хотя сделала она её в темп,но без блеска,покачнулась......ну так снимите 0,1 за исполнение,а не 0,4 за сложность......вообще правила сейчас феноменальные-------можно падать,корячиться и выигрывать,в своё время Немов не стал в 1999 абсолютным ЧМ только потому,что на кольцах не идеально удержал стойку,а падающие гимнасты и медаль-это вообще нонсенс,если Вы помните,Мустафиной в квалификации и команде за брусья ставят 15,7 и точно за такое же исплонение 16,133 в финале,я внимательно их пересмотрел,ну не придерёшься,всё делает одинаково,а оказывается ей самую сложную связку не хотели защитывать,мол,есть лёгкий разрыв темпа........так а как можно ещё бытрее сделать перелёт с поворотом после штальдера с нижней жерди на верхнюю?????????а опорные прыжки можно заявлять из 7,4 сложности,отработать приземление на живот,главное,успеть коснуться стопами и получать за такое можно будет 7,4+8,2= 15,6 и зачем тогда отрабатывать идеальный доскок на сложности 6,1 или 6,5??????нет,правила надо однозначно менять,я понимаю,что сложность это хорошо и где-то за риск можно поощрять,так было всегда,но не до такой же степени!!!!!!!!!!!!!!!Мне ещё нравится как многие считают будто бы Мароуни стыдилась серебряной медали,она злилась,что не золото,я смотрел её вью перед ОИ,она уверенно сказала,что я еду за командным золотом и золотом в прыжке.

[maxell]

Ответ Diaus Pitar

Вишенка, это очевидно, что пора менять. Ибо пока «сложность» может компенсировать любой косяк, гимнастика будет: 1) супертравматична - надо ж идти на риск, просто чистым исполнением ничего не добьёшься. Совсем юные мальчишки и девчонки будут ломаться на помосте, а тренеры - устанавливать конвеер «даёшь 10 оборотов», «пусть все в команде рискнут - может, кто и приземлится - и тогдааа... мы в дамках!» 2) неинтересной и непонятной для зрителей - зрителям эти коэффициенты в большинстве своём совершенно непонятны. Тем более, почему различие их 0,7 балла, а не 0,1, скажем. А вот чистоту исполнения даже неподготовленный человек часто может оценить на глаз. И ему никогда не станет ясно, как усевшаяся на попу (хотя Марони шикарно прыгает - просто не повезло ей в этот раз) может стоять выше, чем те, кто приземлился на ноги.

насчёт различий тут много чего надо пересматривать,менять ценность элементов и связок......почему 1,5 винта юрченко идут из 5,3 , 2 винта из 5,8 ,а 2,5 винта из 6,5 везде добавляется по 0,5 винта,а стоимость в 0,5 и в 0,7соответственно???сложность не должна перекрывать исполнение,потому что добиться таких идеальных линий в элементах как у Комовой,нужно ставить такую технику с детства и постоянно её совершенствовать,а гораздо проще как американки делать фляки и сальто с кривыми ногами,согнутыми коленями,я уже молчу про положение корпуса,группировку,амплитуду.....пусть американка попробует прийти после перелёта на брусьях на ровные руки,у неё суставы повылетают,а Комова это всё тренирует,её исполнение близко к идеальному,но вторую оценку получает чаще ниже,а на неё почему-то нельзя подавать протест.......и почему-то не приветствуется исполнение элементов по отдельности,есть вещи,которые делали в 80-гг,сейчас их никто повторить не может,а стоимость их меньше,чем связка из двух примитивных элементов,вот и получается,что немка делает на брусьях сальто Гингера с винтом(архисложно),но получает за него меньше,чем перелёт Ткачёва в связке с перелётом на нижнюю жердь,что само по себе абсурдно,наше руководство,кстати,правильно возмущается за пересмотр этих правил в техкоме.

[maxell]

Ответ Diaus Pitar

maxell, ну коэффициенты и то, как сложность считается - это отдельный вопрос, ИМХО. В конце концов, если умеешь делать самое сложное, то можно и что-то попроще разучить - за что больше баллов дают ;). А вот по поводу исполнения согласна полностью, на качество надо бы делать ставку, а не на количество оборотов.

согласен,просто правила делаются под американцев,расчёт идёт на сухую акробатику,для этого есть чемпионаты именно по акробатике,а здесь всё-таки гимнастика,где всегда превалирует зрелищность,красота,которую никто не отменял,посмотрим,они хотят опять вернуть Титова в президенты международной федерации,может,получится изменить картину происходящего.