Да ни Тосно, ни Авангард никогда бы даже до 1/8 финала не дошли, если бы за победу в кубке давали место в ЛЧ. И топы бы не сливались в 1-2 раунде, дабы слить ненужный трофей.
Престиж турнира бы безусловно поднялся, вопрос в другом - Прядкин так заявляет, будто только от него зависит подобное решение. Да и УЕФА наврятли будет ради таких идейников что-то менять, у них там и так своих идейных хватает
плейофф матчи могут быть зрелищнее и напряженнее, чем обычные сезонные. Но кубки, в основном, не вызывают интереса у топовых команд. Вот если бы им было за что бороться... К тому же это отличная мотивация для топовых команд, которые провалили тот или иной период сезона и потеряли шансы на чемпионство.
Хотя некоторые и считают, что нельзя пускать в ЛЧ команды за несколько хороших матчей, следует учитывать, что в самой ЛЧ групповая часть короткая(а ценность очков и каждого матча на уровне того же плейофф), а до нее и после нее идут матчи плейофф, где как раз и могли бы проявить себя команды с "характером". Т.е. плейоффный турнир хорошо проверяет тех, кто умеет биться в каждом матче. Достаточно вспомнить, что даже "дохлая" (в сезоне) Сибирь, добравшаяся до финала кубка и при этом упавшая в ФНЛ, потом прошла кипрскую команду и дала бой ПСВ, обыграв их в одном матче.
Но в кубке надо разыгрывать только путевку в квалификационный раунд ЛЧ, не более того. Зато как раз логично туда выпускать тех, кто умеет играть плей-офф, чтобы поднять шансы на прохождение в группу.
И да, наверное, нужны стадии по 2 матча - как в ЛЧ. Это вполне можно сделать вместо расширения РПЛ до 18 команд...
С 1/16 еще справедливее. Негоже, чтобы путевка в ЛЧ кому бы то ни было доставалась за 5 матчей в турнире.
С 1/8 их и так не будет меньше 8. А в 1/16 нужно оставить один матч. Регионы хотят видеть топов в основном составе. А так в условный Владимир привезут второй состав, а дома зарешают при возникновении проблем.
Бредовая идея,вот представьте как к примеру Тосно бы сыграл,позор был бы на всю Европу,хотя какой в принципе позор если у нас и так называемые топы сливаются по полной в ЛЧ
Если бы КР давал право прямой путевки в ЛЧ, никакой Тосно бы до финала в жизни бы не дошел. Если и делать подобное, например вместо 3 места РПЛ, то кубок необходимо реформировать, хотя бы ввести ответные матчи на всех стадиях во избежание случайностей.
Да ни Тосно, ни Авангард никогда бы даже до 1/8 финала не дошли, если бы за победу в кубке давали место в ЛЧ.
И топы бы не сливались в 1-2 раунде, дабы слить ненужный трофей.
Престиж турнира бы безусловно поднялся, вопрос в другом - Прядкин так заявляет, будто только от него зависит подобное решение. Да и УЕФА наврятли будет ради таких идейников что-то менять, у них там и так своих идейных хватает
В УЕФА дают квоты для участия в Еврокубках на страну исходя из таблицы кофециэнтов, как мы эти путевки распределим им глубоко посрать!
И топы бы не сливались в 1-2 раунде, дабы слить ненужный трофей.
Престиж турнира бы безусловно поднялся, вопрос в другом - Прядкин так заявляет, будто только от него зависит подобное решение. Да и УЕФА наврятли будет ради таких идейников что-то менять, у них там и так своих идейных хватает
Хотя некоторые и считают, что нельзя пускать в ЛЧ команды за несколько хороших матчей, следует учитывать, что в самой ЛЧ групповая часть короткая(а ценность очков и каждого матча на уровне того же плейофф), а до нее и после нее идут матчи плейофф, где как раз и могли бы проявить себя команды с "характером". Т.е. плейоффный турнир хорошо проверяет тех, кто умеет биться в каждом матче. Достаточно вспомнить, что даже "дохлая" (в сезоне) Сибирь, добравшаяся до финала кубка и при этом упавшая в ФНЛ, потом прошла кипрскую команду и дала бой ПСВ, обыграв их в одном матче.
Но в кубке надо разыгрывать только путевку в квалификационный раунд ЛЧ, не более того. Зато как раз логично туда выпускать тех, кто умеет играть плей-офф, чтобы поднять шансы на прохождение в группу.
И да, наверное, нужны стадии по 2 матча - как в ЛЧ. Это вполне можно сделать вместо расширения РПЛ до 18 команд...