Ну слышал.Мне понравилось.Да,аналитики Слуцкого у него не было,но драйв и настрой он дал запредельный.Все остальное-ВКУСОВЩИНА
вот что победа команды животворящая делает.... при чем аналитика если он нить игры не передавал совсем? ошибался (Египет у него в Африке и Европе).....но ваш вкус я уважаю, извините за эмоциональность.
Вчера слушал Стогниенко и не мог понять чего это все так с него тащатся. Уровень матч тв, не выше
Стогниенко-то нормальный комментатор, просто видимо на этом ЧМ штатным комментатора выдали указания как надо комментировать, чтобы было больше эмоций, градуса, За Россию, создать атмосферу.... ЧМ закончится и Стогниенко будет опять комментировать так, как мы от него ждём.
Вчера слушал Стогниенко и не мог понять чего это все так с него тащатся. Уровень матч тв, не выше
В России привыкли любить тех, кто в опале. Поэтому и любят Уткина и Стогниенко. Хотя когда они не были в опале и работали на том же матч ТВ и до него на нтв+ и ВГТРК, то это был "жиробас" и просто средненький комментатор, который любил вставлять шуточки из трендов, которые многие не понимали.
Слуцкий пока для меня вне конкуренции. Ответ на вопрос "почему так" лежит в недавнем высказывании одного зажравшегося ипотечника: не только в Англии, но и, например, в Бразилии комментаторы традиционно работают по схеме 1+1 - один гоняет мяч, а второй дает анализ. Слуцуий неплохо совмещает и первое, и второе.
А теперь самое интересное: делает это Леонид лишь потому, что все остальные представители "российского комментаторского цеха", профессионалы телевидения, не могут качественно сделать ни первого, ни второго. Тот же Черданцев не может ни гонять мяч, ни анализировать,он может лишь орать в микрофон какую-то чушь, считая что тем самым он "дает огонь".
Слуцкий уважает зрителя; он комментирует не для полудурка, который не в состоянии прочитать в википедии правила игры футбол; он уважает игру и старается подчеркнуть ее тонкие, профессиональные моменты. На фоне безумного ора несостоявшихся нарциссов, для которых матч, футбол вообще не имеют значения, его работа - это песня
Слуцкий пока для меня вне конкуренции. Ответ на вопрос "почему так" лежит в недавнем высказывании одного зажравшегося ипотечника: не только в Англии, но и, например, в Бразилии комментаторы традиционно работают по схеме 1+1 - один гоняет мяч, а второй дает анализ. Слуцуий неплохо совмещает и первое, и второе.
А теперь самое интересное: делает это Леонид лишь потому, что все остальные представители "российского комментаторского цеха", профессионалы телевидения, не могут качественно сделать ни первого, ни второго. Тот же Черданцев не может ни гонять мяч, ни анализировать,он может лишь орать в микрофон какую-то чушь, считая что тем самым он "дает огонь".
Слуцкий уважает зрителя; он комментирует не для полудурка, который не в состоянии прочитать в википедии правила игры футбол; он уважает игру и старается подчеркнуть ее тонкие, профессиональные моменты. На фоне безумного ора несостоявшихся нарциссов, для которых матч, футбол вообще не имеют значения, его работа - это песня
не хочу никого обидеть но Стогниенко вчера нес какую то чушь в стиле Черданцева. но одного за это любят а другого с гумном мешают.
Тоже был неприятно удивлен, мне кажется Стогниенко хорошо комментирует, когда наши проигрывают, а сейчас видимо не знал что делать, впервые с таким столкнулся)))
Со Стогниенко понятен такой большой процент, для людей он больше фигура по которой можно ностальгировать, но репортаж который вчера он вел был откровенно - ужасен. Не понимаю почему его кто то пытается объективно отнести к лучшим комментаторам на Руси, специально вчера вслушивался и кроме прямых комментариев происходящего на поле ничего более не услышал. "Передача на Жиркова, передача на Петрова Иванова Сидорова" по факту говорил то что я и так видел на поле, посмеялся когда он немного затормозил и не смог выговорить "исчезающий спрей"... Все же - не выше среднего комментатора Матч ТВ.
Выражу свое мнение, но комментатор должен быть в какой то степени и рассказчиком, иногда отходить от прямого повествования картинки к какой то, к примеру, интересной статистике, персоналиям игроков - вот что может зацепить зрителя.
При всех минусах, для меня лучшие Уткин, Розанов и к огромнейшему удивлению Леонид Викторович(браво!).
Со Стогниенко понятен такой большой процент, для людей он больше фигура по которой можно ностальгировать, но репортаж который вчера он вел был откровенно - ужасен. Не понимаю почему его кто то пытается объективно отнести к лучшим комментаторам на Руси, специально вчера вслушивался и кроме прямых комментариев происходящего на поле ничего более не услышал. "Передача на Жиркова, передача на Петрова Иванова Сидорова" по факту говорил то что я и так видел на поле, посмеялся когда он немного затормозил и не смог выговорить "исчезающий спрей"... Все же - не выше среднего комментатора Матч ТВ.
Выражу свое мнение, но комментатор должен быть в какой то степени и рассказчиком, иногда отходить от прямого повествования картинки к какой то, к примеру, интересной статистике, персоналиям игроков - вот что может зацепить зрителя.
При всех минусах, для меня лучшие Уткин, Розанов и к огромнейшему удивлению Леонид Викторович(браво!).
комментатор прежде всего должен комментировать! так чтобы картинка если исчезнет а ты через него будешь "видеть" что происходит на поле. а сказки про бабушку футболиста или тетю судьи я в инете найду! в россии таких комментаторов нет((
Со Стогниенко понятен такой большой процент, для людей он больше фигура по которой можно ностальгировать, но репортаж который вчера он вел был откровенно - ужасен. Не понимаю почему его кто то пытается объективно отнести к лучшим комментаторам на Руси, специально вчера вслушивался и кроме прямых комментариев происходящего на поле ничего более не услышал. "Передача на Жиркова, передача на Петрова Иванова Сидорова" по факту говорил то что я и так видел на поле, посмеялся когда он немного затормозил и не смог выговорить "исчезающий спрей"... Все же - не выше среднего комментатора Матч ТВ.
Выражу свое мнение, но комментатор должен быть в какой то степени и рассказчиком, иногда отходить от прямого повествования картинки к какой то, к примеру, интересной статистике, персоналиям игроков - вот что может зацепить зрителя.
При всех минусах, для меня лучшие Уткин, Розанов и к огромнейшему удивлению Леонид Викторович(браво!).
А теперь самое интересное: делает это Леонид лишь потому, что все остальные представители "российского комментаторского цеха", профессионалы телевидения, не могут качественно сделать ни первого, ни второго. Тот же Черданцев не может ни гонять мяч, ни анализировать,он может лишь орать в микрофон какую-то чушь, считая что тем самым он "дает огонь".
Слуцкий уважает зрителя; он комментирует не для полудурка, который не в состоянии прочитать в википедии правила игры футбол; он уважает игру и старается подчеркнуть ее тонкие, профессиональные моменты. На фоне безумного ора несостоявшихся нарциссов, для которых матч, футбол вообще не имеют значения, его работа - это песня
Выражу свое мнение, но комментатор должен быть в какой то степени и рассказчиком, иногда отходить от прямого повествования картинки к какой то, к примеру, интересной статистике, персоналиям игроков - вот что может зацепить зрителя.
При всех минусах, для меня лучшие Уткин, Розанов и к огромнейшему удивлению Леонид Викторович(браво!).