Несколько выводов по матчу Байкал - ЦСКА
Несколько выводов по матчу Байкал – ЦСКА.
Матч Байкал – ЦСКА был редкой возможностью посмотреть на тех футболистов, которые тренируются с основой ЦСКА, про которых зачастую говорят, что они должны больше играть, что Слуцкий не дает им шанса. Причем посмотреть в реальных соревновательных условиях. Какой-нибудь матч на сборах такой картинки не даст.
В-общем я посмотрел и сделал для себя несколько выводов. Возможно, по одной игре и нельзя сделать глубоких выводов. Но довольствуюсь тем, что есть.
Чепчугов слишком засиделся за спиной у Акинфеева
Сергей играл нервно, гол, как показалось по картинке, как-то странно пропустил, вроде мяч рядом с ним летел. Еще в одном эпизоде при ноль – ноль едва не привез гол, когда Марио выбил мяч грудью. Короче, если какой форсмажор (три раза тьфу), то с ним в воротах будет очень неуверенно. Имхо имеет смысл отпустить его и взять кого-то другого на лавку за Игорем. Может и Помазуна рассматривают как потенциального сменщика.
Защитники Чернов и Васин значительно уступают Березукцим и Игнашевичу
Самая любимая тема, которая звучит применительно к составу ЦСКА – это то, что есть такие перспективные Васин и Чернов и надо дать им шанс. Что показал матч. Есть плюсы и минусы у каждого. Но минусов больше.Оба довольно неуверенные в себе. Теряются при скоростных атаках. Техника не на лучшем уровне, запомнился эпизод с Черновым, когда он подарил мяч на своей половине после выноса кому-то из игроков Байкала.
Из плюсов. При стандартах в штрафной вроде ведут борьбу неплохо, хотя Вернблум, к примеру, был заметен, они нет. У обоих нормальный первый пас вперед, в этом компоненте Чернов может быть со временем на уровне Игнашевича.
Вывод – на сегодня оба заметно уступают нашим основным защитникам. Чернову надо уходить в аренду зимой. Васин, как вариант для подстраховки на случай травм.
Лучшие из тех, кто не играют Цауня и Миланов
Самыми активными и «правильными» из резервистов на мой взгляд были Цауня и Миланов. Вернблума, Марио и старшего Натхо не рассматриваю, они и так игроки основного состава. В этом матче если взять всех игроков, нацеленных на созидание: Бибрас Натхо, Миланов, Цауня, Панченко, Головин, Амир Натхо – эти двое смотрелись лучше всех. Миланов обострял большую часть матча, обыгрывал игроков Байкала за счет дриблинга, хорошо исполнил штрафной. С другой стороны оптимальное место для него это фланг – ему скорость нужна, чтобы показать лучшие качества, а на флангах у нас здорово смотрятся Тошич и Муса. Поэтому Миланов запасной, но, с учетом плотного графика игр, мог бы выходить почаще вместо Тошича или Мусы.
Цауня понравился полезной активностью. Особенно во втором тайме и в компенсированное время. Дело не в забитом голе, хотя мог и несколько мячей забить. Но в целом впечатление (на фоне опять же Байкала) добротное. Нацеленный пас, плотный удар, выигрывает немало единоборств. Что еще заметно – не лучший игровой тонус. Не случайно после перерыва выглядел лучше, постепенно почувствовал игру. Оптимально его позиция – это место Вернблума, но Понтус незаменим, к тому же у Цауни серьезной практики давно не было. Учитывая неважное состояние Натхо старшего и Еременко можно попробовать передвинуть Алана на позицию Еременко, а Цауню на место Алана.
В целом и Миланов и Цауня могли бы получить больше игрового времени.
Панченко не игрок старта ЦСКА
Кирилл нравится своей страстью, он много перемещается, много бьет, но КПД его действий довольно низкий. Да, забил гол, но сколько попыток до этого растранжирил – очень много. И если для Цауни – это не критично, то для него очень важно. Поэтому и не дают ему особых шансов. Конечно с точки зрения жажды борьбы, старания – он молодец, но маловато этого для основного состава. Еще показалось, что он не очень понимает свое место при позиционных атаках. Может быть с учетом травмы Еременко его можно выпускать на первый тайм с заданием измотать соперника, а потом на уставшего соперника выпускать Романа. Ну, если честно, то так не бывает.
Головин сильнее Амира Натхо
Может быть, сравнивать их не совсем корректно, но поскольку один заменил другого по позиции, да и вообще каждый из них после ухода Ефремова может рассматриваться как «главный перспективный молодой россиянин группы атаки», то нарисовалось это сравнение.
Головин понравился намного больше. Играет в стиле Дзагоева с точки зрения объема работы. Много перемещений, открываний, хороший поставленный удар. К недостаткам можно отнести неумение обострить игру. Алан, когда молодой был, выделялся как раз умением сыграть нестандартно на подступах к штрафной и в штрафной, и отдать и забить мог, как говорит Слуцкий «должна быть конкретика». У Головина есть объем, но нестандартно сыграть, обвести кого-то за счет дриблинга – это вряд ли. Со временем имхо из него может выйти хороший опорник аля Денисов, то есть игрок нацеленный прежде всего на отбор мяча. В-общем для ротации его вполне можно выпускать, игры не испортит.
Амир Натхо напротив не понравился. Показалось, что хочет играть на чистых мячах. В единоборства идет не охотно, а если и идет, то его оттесняют от мяча. Из игры периодически выключается, в оборону не отрабатывает. Сложилось ощущение, что он себя мыслит плеймейкером, которому дают мяч, а он или бьет или пас тонкий отдает. Также пару раз пошел в дриблинг – неудачно. Короче, игрок очень сырой и работать с ним надо очень много, от стартового состава или даже от выхода на замену в матчах РФПЛ очень далек.
Выбирая из них двоих я бы предпочитал Головина.
Пишите в комментах, что вы увидели по этому матчу. Делитесь, кто, с чем не согласен, кто как вам показался из ближайшего резерва.
В целом мне игра очень понравилась, и дело далеко не в счете. Даже если бы проиграли, было бы не страшно. Были погрешности, была нервозность, но это все-таки кубок и дублирующий состав. Самое главное, что даже в таком составе рисунок игры, ее очертания соответствуют игре основы ЦСКА - играют в короткий пас, основные атаки через центр, но тем не менее пытаются атаковать широко. Уверенный контроль мяча. И это при том, что поле было отвратительного качества.
Резюмируя, можно сказать, что резервы у ЦСКА есть, причем в лице Цауни и Миланова и те, которые могут усилить игру со скамейки. В случае травм за команду более-менее спокойно, то есть она, может, и потеряет в индивидуальном качестве выбывшего футболиста, но командные связи останутся, и команда не посыпется как в переходном на осень/весна сезон.
По ЦЗ не стоило ожидать чего-то другого, позиция специфическая и требует большого опыта игр и, что не менее важно, сыгранности с партнером, без игровой практики уверенно играть там невозможно.
Миланов и Цауня опытнее Панченко, а главное, что они сыграли не мало игр именно в ЦСКА.
Панченко интересный игрок, забивает не так уж и редко, относительно игрового времени. Не видел его в последних матчах, но по комментариям ощущение, что не хватает в первую очередь уверенности в себе. Во вторую взаимопонимания. Причины и того, и другого ясны, думаю Слуцкий будет давать ему больше времени в этом сезоне, в целом такое долгое вливание в команду затянулось, но нормально, главное, чтобы сам не опускал руки.
Что же до Амира Натхо, то этот игрок в ЦСКА считанные недели, ему свою профпригодность еще доказывать и доказывать, из интервью Слуцкого было ясно, что взяли посмотреть на перспективу, условия были хорошие.
Головин же не первый год в ЦСКА, уже должен понимать требования.
То, что описываешь ты про Натхо, вполне себе набирается с возрастом, опытом, да и просто пониманием, что в футбол на чистых мячах не играют. А вот хотелось бы понять насколько он талантлив в роли плеймейкера, в дриблинге?
В целом понятно, что игроков в которых можно быть уверенным Слуцкому, минимум: Миланов по-любому, Цауня видимо тоже неплох по уровню (но как с формой физической?), Панченко - есть нервозность и ошибки, но раз имеет моменты, забивает, значит по движению неплох, связь с командой есть. Ну и Алексей Березуцкий с Набабкиным. В целом неплохо, понятно, что хотелось бы более классного и опытного центрфорварда на замену, но хорошо хоть в основе эту проблему решили.