О чем он вообще думает?
Мне кажется, что, анализируя действия Брендана Роджерса в нынешнем сезоне, мы проходим мимо самой простой версии: Брендан выстраивает игру команды с нуля.
Это звучит настолько глупо и настолько оскорбительно по отношению к самому североирландцу, имея в виду три года его работы в клубе, что не обсуждается даже критиками Роджерса.
Приходя в новую команду, тренер первым делом выстраивает игру в обороне. Дважды потеряв управление командой по ходу прошлого сезона, Роджерс вполне мог принять решение сбросить последние настройки и начать строить игру от обороны, как если бы принял Ливерпуль только в этом сезоне.
На протяжении девяти месяцев Роджерс гонялся за призраком атакующей игры сезона 2013-2014, постоянно латая дыры то впереди, то в воротах, то сзади, то в опорке, то снова впереди, то снова в опорке, снова сзади. Когда после года подобной доводки получилась команда, которую уничтожает Стоук, нужно было принимать радикальные решения.
В начале сезона 2015-2016 Брендану уже было нечего терять. Это косвенно подтверждается и той критикой, которую он получил после поражения от МЮ. Много слов о кризисе идей и об отставке, но практически нет раздражения: сильные эмоции остались в прошлом сезоне. Даже если бы он начал выигрывать в красивом стиле, как было в середине прошлого сезона, публика была бы готова к очередному провалу: слишком большие ожидания связывали с ним болельщики ЛФК и слишком болезненным было возвращение в реальность.
После событий прошлой осени, когда через три месяца после того, как публика и журналисты объявили его восходящей "звездой", те же публика и журналисты объявили его трусом, бездарью и везунком, у него не осталось репутации, за которую стоило бы сражаться. После суматошного сезона он сам или при помощи товарищей мог принять решение плюнуть на общественное мнение и начать с начала, от обороны. Вполне вероятно, что именно этим на его месте занялся бы более матерый тренер с начала прошлого сезона.
С новыми краями и новыми лицами в центре поля, это было бы вполне разумно и - если забыть историю взаимоотношений Роджерса и ЛФК - даже неизбежно.
Вспомним, что в то же время, когда валился Ливерпуль, очки уверенно набирал Вест Бром Пьюлиса, спокойно отдаваший мяч сопернику и становившийся на своей половине, предлагая навешивать или бить издали. Вспомним и то, как учитель Брендана Моуриньо выиграл с ослабленным составом тот самый матч, где поскольнулся Стиви.
С тех пор, как Симон перестал прятаться за линию ворот при навесах, кроссы перестали вызывать панику в защитных порядках. При Хендо, Милнере и Джане ворота Ливерпуля на порядок труднее обстреливать из опорной зоны, чем при Джеррарде и Лукасе. Гомесу и Клайну нужно время для того, чтобы вписаться в командную игру, и лучше минимизировать риск.
Существовали и психологические, и игровые предпосылки для того, чтобы плюнуть на все и сыграть от обороны.
С самого начала сезона Роджерс сделал ставку на строгую командную игру в обороне с расчетом на индивидуальное мастерство игроков передней линии. При необходимости атаковать команда вытягивается метров на 15-20 в сторону ворот соперника и включает высокий прессинг. После периода активности расстановка снова уплотняется. Дополнительная опция - выход Морено и Айба на фланги под подсевшего противника.
То, что такой Ливерпуль назвали бы эффективным, но безликим, для тренера, проведшего целый год под градом помоев, точно не проблема. Эффективность в начале сезона была налицо: две победы плюс боевая ничья с Арсеналом.
Проблема в неотстроенной игре от обороны в том, что многое зависит от случайностей. Работает команда много, но связи между линиями строятся по ходу сезона. Заменили бы плохо выглядевшего Коутиньо, не было бы победы над Стоуком. Свистнул бы судья оффсайд перед голом Бентеке, не было бы победы над Борнмутом. Забили бы Коут и Бентеке в первом тайме, могли бы быть три очка в игре с Арсеналом, так как во втором тайме команда до ворот соперника перестала доходить. Не говоря о шансах и отмененных голах соперников. Пора забыть команду Стерлинга, Суареса и Старриджа, создававшую впереди огромное количество моментов. Это время ушло, что осознал и Роджерс. Нужно стараться не забить больше, чем пропускаешь, а наоборот, сначала не пропустить, а затем как-нибудь забить со стандарта, в контратаке, с ошибки соперника, благодаря мастерству исполнителя.
В игре с МЮ первый тайм с точки зрения предполагаемой тренерской задачи был почти безупречным. Если бы не фокусы Симона, об игре в обороне можно было бы говорить только комплиментарно. Но потом начали работать случайности - и начали работать против ЛФК. Клайн мог не дать себя накрутить, судья мог не свистнуть, защитники могли заметить Блинда. Гомес, до этого не косячивший, мог не рубить Эрреру. Справа от Марсиаля, когда тот обводил Шкртела, мог оказаться не полумертвый к тому времени Лукас, а игрок поживее, способный сделать лишний шаг. Три удара в створ за игре с МЮ - объективно неплохо. То, что они стали тремя голами, означает только то, что избранная Роджерсом тактика может быть хорошей на больших числах, но в конкретном матче может не сработать. В любом случае, на кошмар имени Морено и Ловрена, в который превратилась игра с МЮ годичной давности, действия на своей половине не были похожи.
Я, как и прежде, вижу два пути развития ситуации.
Первый, который, хоть и становится все более вероятным, остается столь же туманным, что и пару недель назад - смена тренера по ходу сезона. Никаких заявлений из Бостона, никаких сливов в прессе по поводу контактов с другими тренерами.
Второй - постепенное созревание команды в одной и той же базовой схеме под руководством приобретающего здоровый пофигизм Роджерса. Условно говоря, путь Слуцкого. Начиная с ближайших игр, на поле предположительно смогут выходить Коутиньо, Хендо, Старридж, Лаллана. Это игроки, которые в закрытой игре могут сделать решающее действие, которое принесет очки. С ними команда проще и быстрее сможет научиться тому, что до сих пор плохо умеет: резко выходить в контратаку, уместно рисковать. Далее все будет зависеть от того, что произойдет раньше: команда "схватится" и начнет прогрессировать (что должно случиться, если такому набору игроков просто не мешать привыкнуть к схеме и друг к другу) или терпение владельцев и болельщиков окончательно иссякнет.
В то же время местная пресса, легенды клуба, эксперты и основная масса болельщиков с Энфилда поддерживали Роджерса до матча со Стоуком. Вспомним высказывания Карры, который критиковал лишь отдельные решения Роджерса, вспомним аналитику Джеймса Пирса, который всегда находил соломинку для оправдания Роджерса, и вспомним Александра Горюнова, который лишь после матча со Стоком сказал о том, что Роджерс лишился поддержки выездного саппорта.
Наконец, я в принципе не могу понять такого трепета о психологическом состоянии Роджерса. На заводе в две смены он не пахает, начальство ему на мозги не капает, финансовые условия имеет прекрасные, может легко ворочать своими помощниками как ему вздумается, и за месяц получает столько, сколько я за всю жизнь, наверное, не заработаю. Но нет, плохая пресса и публика превращает работу в ад.
Но не соглашусь с автором в том,что Роджерс может поставить игру команды самостоятельно.
Все предыдущие его команды были выстроены до него и самый наглядный пример - это Суонси,которое ему оставил Мартинес и которое принял Монк.
Мартинес выстроил команду научил их играть в короткий пас.а не Роджерс.
Странная вера в тренера,который использует игроков не на своих позициях и после провальных матчей обещает во всем разобраться и научить этих игроков понимать его видение игры,как-будто он первопроходец новых идей и расстановок.
О какой сыгранности в обороне может идти речь,если он меняет за 3 сезона 7 защитников ,если он не хочет играть с опорником...Реал,Барса,Бавария,МС и Челси могут себе это позволить,но у него свое видение игры...
Все,не могу больше писать,только мат в голове...
Надеюсь на увольнение в октябре месяце...Это будет для меня самая хорошая новость...в этом сезоне...
И не смогу ему простить того,он выгнал из клуба Стиви...
Кто его туда отправил,почему он там пытается обводить игроков,не его это дело...
Опять виноват кто-то,но не Роджерс,он ведь только учится как надо ставить игру ...
Фергюсон в свое время 4 года терпел невзгоды, да и будучи на закате карьеры тоже слышал в свой адрес немало нелицеприятного. Моуриньо постоянно критикуют за его слова и поступки. Бенитес тоже и от ливерпульских болельщиков натерпелся, и от лондонских. И ничего, все живут, побеждают, выигрывают трофеи. Один бедный Роджерс за три месяца наслушался плохого и теперь поэтому страдает. Мне бы вот даже на месте Роджерса было бы обидно, что его фейлы пытаются оправдать именно таким вариантом.
В прошлый раз было понятно, что Ван Гал специально смещает активность направо, чтобы оставить Морено слева без страховки и резко перевести мяч туда. Но сейчас непонятно. Верят в нашего Джо, видать.
Можно. По вчерашнему матчу. Лукас чистый опорник. Милнер слева,Джан справа,по краям. Фирмино в центре. Вот тебе и ромб. Ингз и Бентеке два форварда. Ингза можно в оттяжке в помощь бразильцу.Чем не вариант?