Слуцкий в сборной. Мнения

Напомним, что сегодня СМИ сообщили о том, что высшее руководство страны одобрило кандидатуру наставника ЦСКА Леонида Слуцкого в качестве главного тренера сборной России. Президент ЦСКА Евгений Гинер якобы также дал согласие на совмещение 44-летним специалистом постов в клубе и национальной команде до конца отборочного цикла Euro-2016.

Почему Слуцкий в сборной – очень плохая идея

Десять лет назад Виталий Мутко сказал «Спорт-Экспрессу»:

-Совмещение тренером постов в клубе и сборной вы категорически исключаете?

– Да.

-То есть можете дать обещание, что пока работаете президентом РФС…

– …никакого совмещения не будет. Человек, находящийся на таком посту, не должен распыляться.

Что изменилось за десять лет? Случился какой-то успешный опыт футбольного совместительства, опровергающий все плохое, что мы про него знали? Нет, наоборот: практика совместительства рассеялась в прошлом, как игра в защите с либеро и Кубок обладателей Кубков. Так чего мы ее вернули? А потому что все забыли.

Совместительство нагонит на сборную облако архаичных рефлексий и болтовни – которых, конечно, нашему футболу и лично Слуцкому только и не хватало. Почему он ставит Набабкина, а не Комбарова, или Дзагоева, а не Шатова? Почему мы, спартаковцы/зенитовцы, должны болеть за тренера ЦСКА? Когда он будет смотреть игроков других команд, если занят в ЦСКА? И все в таком жанре. Считать эти издержки ерундой, которые не пойдут во вред, может либо рожденный уже в 21-м веке, либо чудак на букву М.

Если Слуцкий будет совмещать только до 2016-го, а потом его выдернут из ЦСКА, это еще хуже. В последние годы Слуцкий часто размышлял о своих возможных перспективах – не стать ли для ЦСКА своим Фергюсоном или не поработать ли за рубежом, пусть бы и в чемпионшипе. Но нигде и никогда Слуцкий не говорил, что мечтал бы в 45 лет работать восемь недель в год, катаясь на выходных по России, да еще и два года играть только товарищеские матчи. Нагнули? Продавили? Уломали? Кому лучше от того, что ЦСКА лишат тренера, дольше которого клубом руководил только Борис Аркадьев, а тренеру этому навяжут то, к чему он в этом возрасте не стремился? Разве что только тому чудаку, который может отчитаться перед Папой: «Вы требовали российского тренера, мы поставили лучшего!»

Решение о Слуцком в сборной плохо тем, что оно политическое, а не спортивное. Задайте себе вопрос – почему с 2006-го по 2012-й мы выбирали тренера сборной только из иностранцев, а сейчас – только из наших? В футболе что-то изменилось? Иностранцам запретили тренировать сборные? Наши игроки стали хуже понимать английский? Капелло чудовищно дискредитировал вообще всех иностранных тренеров? Окей, пускай он не имел права обкатывать молодежь в отборе, где можно и с третьего места напрямую выйти на Евро, пускай даже после почти годичной задержки зарплаты он не имел права проигрывать Австрии, но при чем тут свободные и успешные раньше в России Хиддинк и Спаллетти, которых сейчас даже не рассматривали в качестве кандидатов? Просто вдумайтесь в это – после зимней (!) Олимпиады, которую мы бы не выиграли без привлечения иностранных спортсменов и тренеров, президент задал тренд на российских тренеров и поэтому в футбольной (!) сборной нам теперь позарез нужен русский, ради которого можно и его личные планы нарушить, и самый стабильный клуб страны взбаламутить. Это политическое решение – в футболе ими успеха не добиваются.

За 15 лет нарисовался ясный портрет успешного тренера европейской сборной. Лемэрр-2000, Реххагель-2004, Липпи-2006, Арагонес и Дель Боске, Лев. Это либо дедушка, напахавшийся с клубами и готовый к более спокойному графику, либо человек, который как клубный тренер не ах, но состоялся в тренерском штабе сборной и заслужил повышение до главного. Это путь успешных сборных, а у нас путь, как обычно, особый. Он никогда не приводил нас ни к чему хорошему, но мы снова по нему идем. И я вас с этим поздравляю.

Источник | Автор текста: Д.Романцов |

Слуцкий в сборной. Не тот формат

Официально преемник Фабио Капелло в сборной России еще не объявлен, но то, что им станет главный тренер ЦСКА Леонид Слуцкий, уже секрет Полишинеля. По моему мнению, при всей внешней очевидности этот выбор далеко не оптимален.

Впервые слухи о возможном приходе Слуцкого в сборную появились еще год назад после провала на бразильском чемпионате мира. Тогда Леонид Викторович четко выразил свое отношение к подобной перспективе:

«Мне часто задают вопрос про сборную, и каждый раз не знаю, что ответить. Я никогда не работал в сборных, я клубный тренер, и мне просто сложно представить себя в национальной команде».

Работа в сборной и клубе — действительно два разных рода деятельности, хотя должность вроде бы одна и та же — главный тренер. История знает немало примеров, когда успешный клубный специалист на новом поприще имел бледный вид. Тот же Капелло, выигравший с «Миланом», «Ювентусом» и «Реалом» всевозможные трофеи, в полной мере надежды болельщиков сборных Англии и России оправдать не сумел. Существуют и обратные примеры: Луис Арагонес не считался выдающимся клубным тренером, но именно ему удалось создать непобедимую сборную Испании, которую он затем передал в заботливые руки Висенте Дель Боске.

Слуцкому необходимо чувствовать команду. В ЦСКА он имеет возможность подгонять каждую деталь, ежедневно отслеживать состояние игроков на тренировках и оперативно вносить изменения, досконально зная возможности любого футболиста. Слуцкий собирает красно-синий пазл вот уже без малого шесть лет и получается это у него весьма неплохо. Недаром именно его коллектив — самый стабильный в нашем чемпионате и по игре, и по результатам. В сборной он будет лишен возможности кропотливой вдумчивой работы. «Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник», — об этом в министерстве спорта и спортивных федерациях помнят далеко не всегда. Мы это уже проходили в хоккейной сборной, когда из «Ак Барса» выдернули лучшего на тот момент российского тренера, а завершилось все грандиозным провалом команды Билялетдинова в Сочи.

Слуцкий давно зарекомендовал себя превосходным аналитиком и тактиком, прекрасно осведомленным о сильных и слабых сторонах своей команды. В стрессовых и спрессованных по времени условиях работы в сборной высокое качество удержать едва ли удастся. Обычно главная команда страны собирается за три-четыре дня до игры, и кто даст гарантии, что Слуцкий за такой срок сумеет подогнать 22 игрока под общий знаменатель. Между тем все оставшиеся матчи в отборочном турнире к Евро-2016 для нашей сборной будут сродни поединкам плей-офф.

Здесь скорее требуется тренер-мотиватор, умеющий зажечь в раздевалке, в случае чего способный «вставить пистон» зарвавшемуся игроку и обладающий непререкаемым авторитетом. В карьере Слуцкого уже случались эпизоды, когда его подопечные забывали о субординации. Повторение подобного в сборной грозит разбродом и шатанием в главной команде страны. В ЦСКА Слуцкий с вольнодумством некоторых футболистов в итоге справился. В сборной же ему придется общаться с персонажами вроде Игоря Денисова, Романа Широкова или Артема Дзюбы, которые далеко не всегда в состоянии подчинить личные амбиции командным задачам.

Специалисты нередко критиковали Гуса Хиддинка и Дика Адвоката за то, что при них сборная стала закрытым клубом. Капелло доставалось уже за другое: он превратил национальную команду в проходной двор, порой приглашая в нее совсем странных персонажей. При убежденном консерваторе Слуцком сборная, вероятно, вернется к первому варианту. Учитывая, с какой неохотой рулевой ЦСКА ротирует состав в клубе, можно предположить, что и в сборной России мы будем наблюдать нечто подобное. Для такой работы Слуцкий слишком правильный тренер. Нынешней аморфной сборной необходим тренер-зажигалка, способный дать огня парням, в которых никто не верит, в том числе и они сами. Кто-то вроде Валерия Карпина или Станислава Черчесова, например.

Слуцкому ко всему прочему предстоит совмещать посты в ЦСКА и сборной, что грозит обернуться проблемами для обеих команд. В последний раз мы подобное проходили с другим наставником армейцев Валерием Газзаевым, который в итоге в 2003 году лишился сразу двух работ.

В июне Евгений Гинер дал понять, что от идеи приглашения Слуцкого в сборную он далеко не в восторге. Сам тренер не раз повторял, что не горит желанием менять род деятельности. Однако чего стоят подобные желания, когда решения о судьбе главной команды страны принимаются в самых высоких кабинетах? И речь сейчас не о кабинетах РФС или министерства спорта. Когда партия говорит «надо», комсомол по-прежнему отвечает «есть». При этом о глубоком анализе ситуации и просчете возможных рисков речь не идет.

«Кто там у нас лучший российский тренер? Слуцкий? Подать его сюда»! Чиновничий риск и ответственность при этом минимальна: шишки в случае провала посыплются на главного тренера. Когда мы с упоением костерили Адвоката и Капелло, благодаря контракту с РФС обеспечивших безбедную старость не только себе, но и своим внукам, это в какой-то мере представлялось оправданным. Очень не хотелось, чтобы история повторилась с действительно лучшим российским клубным тренером, которого в сборную ведут словно бычка на убой.

Источник | Автор текста: Д.Петров |

Вячеслав Колосков: Считаю, что у Слуцкого всё получится в сборной России

Бывший президент РФС Вячеслав Колосков высказал своё мнение относительно появившейся информации о том, что принято решение о назначении главным тренером сборной России наставника ЦСКА Леонида Слуцкого, который будет совмещать работу в клубе и национальной команде.

«Это единственный вариант, тем более одобрено совмещение. Иначе пострадал бы ЦСКА, который играет в еврокубках. Мы помним, как в хоккее Зинэтулу Билялетдина забрали в сборную на Олимпиаду, в результате ни «Ак Барс», ни национальная команда ничего от этого не выиграли.

Что касается ЦСКА, сейчас треть сборной составляют именно армейцы. Я хочу пожелать Слуцкому крепкого здоровья, потому что работать на два фронта очень тяжело. На моей практике такие тренеры были: Лобановский, Романцев. Было видно, что им трудно, потому что психологическая нагрузка возрастает.

Конечно, можно было бы выбрать наставника, которому не пришлось бы совмещать две должности. Такие специалисты у нас есть. Я, например, сторонник назначения Бородюка. Можно было бы пригласить Черчесова, Сёмина, Газзаева. Но, видимо, вариант со Слуцким хорошо проработали, потому что все понимают, что кону поездка на чемпионат Европы. Есть ведь целая процедура назначения тренером сборной. Кандидат должен быть представлен министерством спорта исполкому. Исполком должен его утвердить, а в свете последних изменений регламента утвердить ещё и программу подготовки, а также его контракт, чтобы не получилось как с Капелло, когда исполком понятия не имел о его соглашении, условиях работы, мере ответственности за результат и так далее.

Верю ли я в то, что у Слуцкого в сборной всё получится в отсутствие подобного опыта? Да. Мы всё считаем, что он молодой специалист, а ведь сорок лет – вполне зрелый возраст. Это же не помешало его успешной работе в ЦСКА»

Источник | Автор текста: Е.Григорьевская |

Вячеслав Колосков: Что значит – забрать Слуцкого у ЦСКА? (23 июля)

Почетный президент РФС взбодрил 27% россиян, которые, по опросу ВЦИОМ, футболом интересуются, сообщив в одном из интервью, что тренер сборной вчера уже должен быть назначен. Повод в разговоре с Вячеславом Колосковым вернуться во вчера и спросить, кого заставят возглавить проект «сборная России по футболу».

— Кто назначен, Вячеслав Иванович?

— Говоря о том, что решение по тренеру должно быть принято уже вчера, имел ввиду то, что с решением уже запоздали. А так спросил Никиту Павловича (Симоняна, и.о. президента РФС – прим.ред.), он говорит, все туманно.

— Почему, считаете, запоздали?

— 5-го числа в сентябре у нас игра со Швецией. У нас начался уже сезон. Есть, была, вернее, у Капелло, обойма игроков, которая могла решать задача. Сейчас появится новый тренер, он должен определиться со своей обоймой. Должен поехать в тот же «Зенит», поприсутствовать на тренировке, поговорить с игроками, узнать их состояние, отношение к происходящему. Потом поехать надо в другие клубы… Тренер должен чувствовать пульс команды, говорить с их клубными тренерами. А если назначат за неделю до игры со шведами, то информации у тренера будет мало.

— А может, и проще все?

— Может, это я руководствуюсь старыми понятиями? Но для меня было, есть и остается правило, что тренер должен каждодневно заниматься командой.

— Но если назначат Слуцкого, как он поедет в тот же «спартак»?

— Так я про это и говорю, но не конкретно о Слуцком. В том и уязвимость совместительства. Тренер должен в каждодневном режиме общаться с игроками. А если начнет общаться только на сборе, то эффективность такого сбора теряет свою значимость.

— Согласитесь, что фаворит министра Мутко – и есть Слуцкий?

— У меня такого мнения не сложилось. Он же не называет  фамилию. Понимаете, вокруг этой истории слишком много фантазий, потому что не называются фамилии. Отвечать-то придется, в любом случае, Мутко. Принимать решение – ему. И отвечать ему, и аплодировать ему будем. Конечно, ответственность сейчас больше моральная, перед болельщиками, перед главой государства, он, насколько понимаю, в курсе дела. Но никто выговор не напишет, в партком не вызовет. Мой фаворит – Бородюк, но, поскольку отвечать Мутко, надо согласиться с его логикой.

— Почему ваш фаворит – Бородюк?

— Причин несколько. Это выдающийся футболист, олимпийский чемпион, заслуженный мастер спорта. Человек, который был лучшим бомбардиром в бундеслиге и в высшей лиге СССР. Прошел школу немецкого футбола, сейчас дважды школу голландского футбола, будучи ассистентом в сборной. Он вывел «Торпедо» из ФНЛ в премьер-лиге. Хорошо знаю Бородюка, у него есть и мастерство, и характер, и понимание того, как надо тренировать. Он умеет общаться с футболистами, он там свой среди своих. Ему можно поручить очень важное дело.

— Допускаете, что можно сейчас забрать Слуцкого у ЦСКА?

— Не допускаю. Это вредно для нашего футбола. Что значит – забрать из ЦСКА? У команды свои задачи в Лиге чемпионов, в премьер-лиге! А кто ж в ЦСКА-то будет работать? Нет, если Слуцкий, то совместительство.

— Но вы же против этого.

— Да, нахлебался. Совместительство Виталия Леонтьевича – уже жизненная необходимость. Ему придется пахать и пахать. Никуда не денешься. Здесь выбора нет.

— А Слуцкий?

— Здесь есть выбор, можно по-иному взглянуть на это дело. Есть люди, которые готовы закрыть собой амбразуру, но это пока для количества, а выбирать Мутко.

— У вас есть ответ, кто заплатил неустойку Капелло?

— Нет. Отвечали два человека – один подписал, другой завизировал. Тот, кто подписал, в РФС нету, остался тот, кто завизировал. Но виза юридической силы не имеет. Поэтому сегодня никто и не отвечает.

— Но платить же кому-то надо. Кто будет?

— Понятия не имею. Думаю, никто никогда об этом не скажет. Важно, что договорились, обе стороны довольны. А если все довольны, это главное достижение этого решения.

— А деньги?

— А деньги… У нас вот, что ни прочитаешь газету, там украли миллиарды, там увезли… Найдем деньги.

Источник | Автор текста: С.Егоров |