Страсти по лимиту

Мы уже почти привыкли, приучили себя к мысли, что лимит в том виде в каком мы его знаем и не любим, уходит в прошлое. С осени нас упорно кормили информацией о формуле «10+15», а опыт наблюдения за тем, как клубы-гранды РФПЛ умеют продавливать важные для них решения, не позволял сомневаться – Гинер, Миллер, Смородская и иже с ними своего добьются. Потом эту формулу даже принял исполком РФС и вроде как был готов горячо её отстаивать. И тут…

И тут Миллер передумал. Злопыхатели скажут – у него, кроме как передумать, не было другого выбора. Но болельщику «Зенита» хочется верить в лучшие начала и душевные порывы Алексея Борисовича. Тем более с точки зрения болельщика именно «Зенита», кажется, новый лимит не так уж плох. Ниже объяснюсь на счет этого спорного утверждения.

А пока о лимите в целом. Давайте попробуем признаться себе честно – кто-то вообще понимает, какой лимит лучше – мягкий, жесткий? Или лимит – вообще безусловное зло? Конечно, каждый думающий и пишущий о российском футболе имеет на этот счет точку зрения или хотя бы куда-то склоняется. Журналистское сообщество привычно разделилось на лояльных и бескомпромиссных. Первые задаются вопросами и размышляют, во что же это все выльется. Вторые оперативно похоронили российский футбол.

Тем, кто придерживается второго мнения – не позавидуешь. Остается идти убивать в себе болельщика. Хотя в таких людях он, наверное, и так в большинстве случаев при смерти. Но хочется задаться вопросом – так ли уверены противники лимита в его пагубности? Дело швах – и всё, никаких гвоздей?

Веду я к тому, что вопрос «Лимит для российского футбола – зло или благо?» - сродни вечной загадке бытия о курице и яйце. И не существует на него универсального ответа. Во всяком случае, в отличие от других спорных моментов, я такого ответа никогда не находил. И сейчас не готов даже предположить. Но несколько плюсов в лимите всё же нахожу. 

Основной довод противников лимита – молодые российские футболисты перестают расти, избалованные баснословными деньгами, сваливающимися на них в 18 лет. В догонку часто говорят о том, что клубы, сдерживаемые лимитом, не могут добиться высот в еврокубках. Наш Боаш уже посетовал, что лимит ему поперек души, и кабы не ограничения, то он из первой-то корзины ого-го куда «Зенит» вывел бы. Справедливо? Отчасти да. Но ведь в прошлом сезоне лимит в чемпионате был сравнительно мягким, а в Лиге чемпионов португалец без всякого лимита выпускал состав почти тот же, что и в РФПЛ. Да только где они, турнирные высоты. А, Андре?

А деньги – зло. Вот только если игрок перестанет развиваться, то вскоре и перестанет получать эти деньги. Но dolce vita – вещь слишком притягательная, чтобы легко от неё отказаться. Чем не мотив? На худой конец всегда можно ввести потолок зарплат. Так ли уж испорчено новое поколение российских игроков большими деньгами – ещё вопрос. Команда Хомухи ведь убедительно доказала, что умеют наши мальчишки играть в футбол. А они все почти (кроме игрока с символичной фамилией Безденежных) числятся в топ-клубах.

И вот именно что числятся. При лимите 10+15, глядя правде в глаза, господа противники лимита, скажите, кто из них заиграл бы в своих клубах? А так небольшая надежда, но есть. Во всяком случае в отношении самых ярких звездочек этой команды.

Да, быть может, в первый момент результаты наших клубов с русифицированными составами в еврокубках несколько снизятся. Но было бы что терять. Разве натужный выход из группы или переход в Лигу Европы чем-то сильно лучше вылета на более ранней стадии? Да и кто сказал, что клубы с российским костяком будут выглядеть в Европе хуже. В конце концов, «Зенит» брал Кубок УЕФА с семью россиянами в стартовом составе.

Намеренно оставляю за скобками сборную. Учитывая её интересы, можно найти ещё множество аргументов в пользу лимита. А как не учитывать? У нас домашнее первенство мира что, каждый год случается?

Что же касается клубного футбола, закончу расшифровкой мысли о том, почему же лимит хорош для «Зенита», и в том числе, может быть, почему Миллер передумал. Причина одна – «Зенит» в прошлом сезоне окончательно потерял лицо. Чемпионство принесло удовлетворение, но не радость (кажется, я не одинок в такой оценке). Ибо это был какой-то чужой, не тот «Зенит». На игру которого, порой даже несмотря на хорошие результаты (как в первом матче с ПСВ), смотреть было попросту неинтересно. А Миллер – он ведь в первую очередь болельщик, а уж потом влиятельный человек и патрон.  

Нет, Аршавин и Кержаков не должны играть вечно. Но вот убрать из состава Шатова и Смольникова (а кто гарантирует, что этого не случилось бы при формуле 10+15?) – и радоваться успехам «Зенита» стало бы совсем невыносимо. Эх, будь 6+5 приняты раньше, может и не примерял бы сегодня Андрей Сергеич форму «Кубани»…  

Виллаш-Боаш, тебе нужна команда, которая что-нибудь выиграет в Европе? Никто бы от такой не отказался. Только хотелось бы, чтобы это была ещё и своя команда. Что не делает ненужным присутствия в ней сильных легионеров, иные из которых – Данни, Ломбертс – уже стали роднее многих россиян. Найдешь возможность сделать так, чтобы рядом на поле за стрелку бились Халк и Шейдаев, Гасилин и Моутинью – флаг тебе в руки. Простится даже негатив, вылитый на ветеранов. Нет – перо для скорости в другое место. И не обессудь.