Кто «Спартаку» сейчас нужнее, чем Бердыев
Я поклонник таланта Бердыева, но убежден, что «Спартаку» нужно перестать вкладываться в сложившихся тренеров-звезд. В изменившихся условиях клуб должен вырастить нового Олега Романцева – своего родного, эпохального – и тогда не позднее чем через три года красно-белые капитально вернутся на лидирующие позиции в российском футболе.
Логика размышлений больших клубов
Большие клубы, в очередной раз оказавшись в тупике, размышляя о своих будущих тренерах, стоят перед выбором не только кадровым, но и стратегическим. И размышления их примерно такие.
Вариант первый: «Пригласить сильного тренера для очередного витка этой безумной амбициозной турнирной гонки. Этот тренер обязан будет дать результат в первый же сезон. Ждать мы не любим. Да и не умеем. Болельщики иначе не поймут и не простят, да и что это за жизнь без больших задач?! И пусть тренер соответствует нашим амбициям в полной мере, во всем!»
Вариант второй: «А может ну ее, эту вечную гонку вооружений, это тяжелейшее давление от матча к матчу, ведь можно взять своего молодого перспективного тренера, умного, растущего, приятного болельщикам, стремящегося построить команду на годы. Пусть он будет знать, что у него есть три сезона на решение глобальной турнирной задачи. Пусть он знает, что у него это время никто не отберет, пусть ищет, экспериментирует, набивает шишки, но создает то, что станет нашим достоянием. Как Венгер в начале своего пути в «Арсенале». При этом пусть работает с молодыми игроками, доводит их до ума. И никаких баснословных покупок! И никакого давления! Мы заранее объявим болельщикам, создадим человеку условия и будем ждать».
Вариант третий: «Прыгнуть выше головы, пригласить не просто сильного тренера, а всеми правдами-неправдами заманить тренера мирового уровня, довериться ему полностью и поделиться с ним властью вне поля. Пусть под него нужно будет существенно вложиться в трансферную компанию, но это будет серьезный шанс выйти на новый уровень и наконец-то достичь своих целей. А если вдруг и этот вариант не пройдет, то болельщики поймут: ведь мы как руководители, сделали все что могли и даже больше».
Обратите внимание, вариант «поменять шило на мыло» здесь отсутствует, а это значит, что выбор должен быть принципиально отличающимся от предыдущих.
Выбор среди сложившихся тренеров один – Бердыев
Руководителям «Спартака» в нынешней ситуации было бы целесообразно ограничить свой выбор первыми двумя стратегическими вариантами. Понимаю, как велик соблазн замахнуться на Клоппа, но вариант с приглашением тренера мирового уровня лучше исключить – клуб пока (или уже) к этому не готов.
В номинации «сильный российский специалист» выбор ограничен. Ограничен до одного человека! Олег Романцев – идеологический враг сегодняшнего времени с его бизнес-законами, к тому же двенадцатый год без практики; Валерия Газзаева даже не станут рассматривать, чтобы не злить болельщиков; Юрий Семин строит свою работу не на философии-стратегии-игре-стиле, которые сейчас как никогда необходимы, а на мотивации, отношениях, харизме, в общем на том же, на чем строил Карпин, только Палычу скоро под семьдесят, да и в спартаковской среде ему до «Валера, верим» далеко. Леонида Слуцкого не переманить, да и вряд ли кто-то отважится брать человека из враждебной среды. Вот и остается Бердыев. Все иные сложившиеся специалисты – с этажа пониже, не имеют чемпионских титулов и безграничного авторитета. И, самое главное, потенциал их не столь понятен.
Итак, Бердыев. Исключительный тренер в своем подходе к работе. Он профи, даже еще более глубокого погружения в футбол, чем «Спартаку» на данном этапе нужен. У Бердыева больше всего плюсов. Но есть и три минуса (о них в посте про тренеров для «Локомотива» и «Динамо»).
Главная беда Бердыева в том, что он – специалист, постоянно ищущий и меняющийся каждые полгода – является заложником застывших форм и стереотипов восприятия общественности.
Однако когда твердят, что Бердыев – тренер для закрытого футбола, в поисках доказательства я вспоминаю только его первое российское золото семилетней давности и матчи в Лиге чемпионов против «Барселоны». Больше подтверждений его закрытому стилю найти не удается.
Многие тренеры плясали от печки. И Семин со своим «Локо» часами на тренировках отрабатывал выносы от ворот, а потом дошел до того, что в 2002-04 годах его «Локо» любовались так, как сейчас любуются «Краснодаром».
А помните тяжелую кавалерию Газзаева в 2002-03 и его незабвенное «Я не знаю футболиста по фамилии Плеймейкер»? Но ведь в 2005-06 газзаевский ЦСКА с плеймейкером Карвалью показывал самый яркий и качественный футбол в Восточной Европе.
Мудрые тренеры, тренеры, которые мечтают побеждать – меняются. Просто все эксперименты-перемены Бердыева происходили не на московских полях и во многом поэтому не были толком освещены прессой.
Скажу больше: в свой заключительный год в «Рубине» Курбан Бекиевич так усердно работал над созданием атакующего современного стиля, что жертвовал многим. В последнем полноценном рубиновском сезоне Бердыева его команда, считающаяся закрытой, в среднем за матч владела мячом 52% времени, наносила по 14 ударов по воротам соперника и подавала по 4,67 угловых.
Для сравнения, считающийся атакующим и залихватским «Краснодар» нынешнего образца мячом владеет в среднем те же 52% игрового времени, только ударов по воротам наносит в среднем 9,25 и подает по 4,21 угловых.
Бердыев, когда ушел из «Рубина», продолжал изучать все мировые тенденции, платил зарплату аналитикам, которые ездили по разным странам и помогали создавать сверхсовременную яркую систему ведения игры.
Не думаю, что бердыевский футбол в «Спартаке» строился бы на стеночках-забеганиях, но он, однозначно был бы агрессивным, содержательным, уместно атакующим, что в целом бы удовлетворяло ожиданиям болельщиков.
В своем предыдущем посте, где я рассказывал о том, какие критерии необходимо учитывать красно-белым для подбора главного тренера, я склонялся к тому, что именно Бердыев – оптимальный вариант. Потому что в тех тисках, в той структуре, в тех бизнес-процессах, в той чехарде решений топ-менеджеров и клубной стратегической безвкусице он единственный из возможных кандидатов, кто мог выстроить систему, сформировать команду, привить ей качественную игру и добиться результата.
Но сейчас….
Оптимально распорядиться своими воспитанниками сможет только свой тренер
Сейчас, когда Леонид Федун созрел для глобальных перемен и сложил свои полномочия, а Роман Асхабадзе был отправлен в отставку, исчезло множество ограничивающих барьеров и появились предпосылки для развития совершенно другого пути. И сейчас я бы, несмотря на все плюсы уважаемого стратега и тактика Курбана Бекиевича, предложил бы боссам прославленного клуба выбрать второй вариант – проспартаковский, с далеко идущей перспективой, нацеленной на реализацию потенциала своих воспитанников и на планомерное создание задела на целое десятилетие.
Двадцать лет назад Георгий Ярцев чуть ли ни полностью перетащил дубль в основной состав, подкрепил его былыми лидерами и сделал «Спартак» чемпионом. 1996 год – пик спартаковского движения, время аншлагов, время расцвета клубного патриотизма. Именно в тот год был совершен колоссальный прорыв в развитии Титова и других игроков, создан фундамент для новой гегемонии; о той команде было сложено немало легенд, повлиявших на дополнительный приток болельщиков.
Сейчас, поверьте мне, в структуре «Спартака» (запас основы, «Спартак-2», «Спартак»-дубль, игроки в арендах, плюс на подходе выпускной год в школе) подобрался фантастический подбор молодых исполнителей. Фантастический! Не слабее, чем в 1996 году. Якин не способен с ними работать. Он не использует то, чему мальчишек учили – он просто не компетентен в данном вопросе. Швейцарец пытается учить играть в «бей-беги». Давыдов как-то в сердцах сказал: то, что мне прививали в Академии, в основе никому не нужно. И неудивительно, что Денис пока далековат от себя лучшего образца. Если Кротов и растет, то не за счет работы Якина, а за счет того, что по причине нехватки кадров в главной команде имеет там игровую практику.
В общем, велик соблазн сделать ставку на своих пацанов (выбрать 12-13 человек из сорока достойных), которые под предводительством таких игроков как возвращенные из аренды Широков и Тино Коста, а также кого-то из имеющихся игроков комбинационного толка (Промес, Хурадо, Ананидзе, Озбилис, Глушаков, Макеев, Паршивлюк) выйдут на новый уровень. И не надо думать, что перечисленные исполнители будут им мешать. Попав в среду, где будет царить правильная атмосфера, а футболисты будут иметь возможность играть на своих лучших качествах и на своих позициях, они покажут все свое мастерство.
Естественно, руководить таким коллективом должен спартаковец. Человек, понимающий идеологию, знающий все базовые требования стиля и умеющий этот стиль ставить. И первым делом на ум приходит кандидатура Евгения Бушманова, только что добывшего для «Спартака-2» путевку в ФНЛ. Евгений – человек системный и основательный, вдобавок как никто знает всех спартаковских пацанов. Членами тренерского штаба Бушманова могли бы быть Владимир Бесчастных, Дмитрий Парфенов и Дмитрий Гунько. Каждый из них – спартаковец до кончиков волос, к тому же практикующий, ищущий, имеющий свои наработки. И как люди они все очень порядочные и надежные.
Другой альтернативной вариант в этой системе ценностей – безусловно, Дмитрий Аленичев. Всеобщий любимец, самый титулованный футболист России, правдоруб-харизматик, абсолютный авторитет для игроков и болельщиков. Дмитрий, в отличие от сбалансированного Евгения, имеет более выраженные плюсы. И более выраженные минусы. Причем по всем направлениям. Природа его эмоциональных решений и готовность идти напролом несколько пугает высшее руководство. Но самый главный минус Аленичева в том, что он – не из нынешней структуры клуба. Бушманов имеет успешный опыт взаимодействия со всеми службами в иерархии «Спартака». И что, особенно важно, он досконально знает возможности 95% игроков, находящихся в «Спартаке» на контрактах, ко многим из них за время работы в «Спартаке-2» подобрал ключи.
Но прибегать к выбору между Бушмановым и Аленичевым (а возможно, и Тихоновым, и Бесчастных) клубу нужно только в случае быстрой и качественной чистки рядов. Приглашать работать с Эбертом и Инсуральде их точно не стоит. У «Спартака» сейчас по большому счету только один неприкасаемый игрок – Промес. Остальных нужно разбить по группам. Например, кого удастся выгодней продать из пары Глушаков-Ромуло, того и продать, а одного оставить. Тоже самое в паре Дмитрий Комбаров – Макеев. Тоже самое в тройке Хурадо-Озбилис-Ананидзе. Придется оставить как минимум одного центрального защитника из тройки Таски – Жоао Карлос – Боккетти (вне основной команды в структуре «Спартака» есть только два центральных защитника, хоть как-то готовых к игре в премьер-лиге, поэтому еще одного сильного ЦЗ-вожака нужно будет приобрести). Принципиальной разницы между перечисленными игроками нет, каждый из них способен в изменившихся обстоятельствах принести «Спартаку» пользу.
А вот Мовсисян, Эберт, Чельстрем, Инсаурральде, Брызгалов, находящиеся в аренде Билялетдинов и Кирилл Комбаров «Спартаку» в следующем сезоне не нужны ни при каком раскладе (хотя тот же Брызгалов вполне может доказывать свою состоятельность в ФНЛ в «Спартаке-2»). Если «Спартак» сумеет расстаться с правильно определенными для этого 12-13 игроками, это будет означать, что:
– команда расстанется со значительной частью людей, зараженных вирусов поражений и пропитавшихся психологией разочарований, произойдет перезапуск групповых динамик;
– спартаковские воспитанники, приведшие на смену выбывшим, принесут свою систему ценностей, в коллективе нормализуется атмосфера;
– обновленная команда будет состоять из людей, понимающих и разделяющих комбинационный футбол, они будут способны говорить на одном футбольном языке, а взаимопонимание – серьезное подспорье в достижении целей;
– существенно полегчает зарплатная ведомость и часть освободившихся денег клуб сможет направить на модернизацию подготовки своих воспитанников и на дотации студентам, школьникам, членам многодетных семей, ветеранам и прочим соцгруппам на покупку билетов и абонементов на матчи «Спартака».
Нужны перемены на всех этажах власти и во многих подразделениях
И еще один важный момент. Работать с таким тренером должен генеральный директор, абсолютно четко понимающий и разделяющий исторически сложившуюся в «Спартаке» систему ценностей.
Человек со стороны, прекрасно разбирающийся только в цифрах и бизнес-процессах, но игнорирующий ценности и раздражающийся на традиционные требования болельщиков, категорически не подойдет (такой человек необходим, но в качестве зама). Не подойдет и генеральный директор-популист, который будет думать о спасении и восхвалении себя. Нужен человек, который молодого тренера поддержит и будет ему во всем помогать. Я знаю двух таких людей в структуре «Спартака», обладающих к тому же навыками классного руководителя.
И это еще не все. Для того, чтобы заработала система и выдерживалась стратегия, нужны перемены и в спортивном департаменте, и в селекционном отделе, и в PR-службе – то есть перестройка на нескольких уровнях.
Сейчас «Спартак» находится в новой, нижней точке. Если и на этот раз клуб ошибется с выбором направления движения и с кандидатурами «двигателей», получится очередная потерянная эпоха. Но в тоже время именно сегодня – как никогда с момента прихода Леонида Федуна – «Спартак» близок к тому, чтобы начать новую жизнь – жизнь, которая приведет к одному из лучших периодов в истории клуба.
Фото: РИА Новости/Алексей Куденко, Владимир Родионов, Алексей Филиппов; spartak.com; РИА Новости/Алексей Филиппов
"Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим, —
Кто был ничем, тот станет всем."
А ломать, как известно, не строить...
с вариантами - стеночки, мальчики, свои...
может спартаку просто нужны профессионалы? причем на всех позициях? начиная с вратаря и заканчивая директором?
Если ты думаешь, что они филонят посмотри сколько они бегают во время игры...
Нет, никто особо не филонит, причина в другом
Во вторых, ставка на своих воспитанников. Надо понимать, что школа это не фабрика, которая со 100% вероятностью выпускает будущих топ игроков для рпл. В той же барсе (где академия мягко говоря получше спартаковской) сколько игроков выпустила для 1 команды за последнее время? Из последних мне вспоминается Педро и бускетс, только вот через пару лет им уже будет 30. Где гарантия, что все эти кротовы с давыдовымы до растут до уровня Спартака? Тем более тому же кротову уже 22, Давыдову 20, брызгалову 23, тимофееву 21, обухову 23 и тд. А играли по сути они только в во второй лиге против алкашей. В Европе в таком возрасте это уже сложившийся игрок, напомню, что азар с Оскаром переходили в Челси в 21, Куртуа стоял в основе в 22, зуме было 19 на момент перехода в Челси и тд и это на примере только одного клуба.
Если Спартак пойдёт по такому пути, велика вероятность, что через пару лет выйдет статья, что алень оказывается не тренер для топ клуба, а вместо давыдовых и кротовых надо было покупать качественный легов. Опять 2 года в мусорку, опять все по новой
Идея с молодёжной + купить опытных игроков + Душманов я считаю самая правильная. По той игре, что Спартак показал в последних тупая лично для меня было только интересно наблюдать как играет Давыдов,Кротов,Промес потому,что они играли-старались-строились в подкатах, отрабатывали своё место в основе. Все остальные играки это позорище. И да мне как болельщику Спартака будет очень приятно и интересно наблюдать за игрой по той концепции, что предлагает автор статьи, потому как ребята будут стараться и биться за Спартак, а не отбывать зарплату на поле!
Что по вашему Эмери слабый тренер? Лаудруп слабый тренер? Якин слабый тренер? А Бердяев ниче фоне ничем не превосходит.
1) Нужно вернуть в центр поля Широкова и Тино Косту (если можно досрочно). Оставить на подмене Глушакова, от Ромуло избавиться. Чельстрем уходит, задача получить матерых, опытных и креативных футболистов в центре поля решена (имею в виду Широкова и Косту). В качестве молодых - подтягивать потихоньку к составу Тимофеева и Самсонова.
2) Фланги полузащиты. Да, есть Промес, но мне лично непонятно в каком настроении он будет проводить второй сезон. Если ему предлагали уйти в клуб ЛЧ и он (агент или же Спартак) отказался, то вариант что второй его сезон в Спартаке может стать последним очень велик, особенно если не попадать в Европу на следующий год. Эберта убрать, Хурадо убрать - первый слишком ограничен в своих возможностях, второй судя по всему потерял мотивацию. Выбор из своих воспитанников на фланги полузащиты по-моему достаточен - Зуев, Савичев, Пантелеев и Каюмов - чем не простор для вариаций? Да, в таком случае Кирилл Комбаров пролетает мимо состава, если тут делать ставку на молодых. Жано? - вечный талант пора бы было уже реализовать, но считаю, что лучше его путь и путь команды разойдутся. Озбилис? - вопрос к тренерам ибо я как любой болельщик его не видел достаточное время, но в принципе по позапрошлому сезону производил впечатление второго Эберта - органиченного в своем функционале.
3) Нападение. Юру продать, оставить Кротова, Давыдова (которых можно выпускать на позиции вингеров), плюс есть Обухов и Козлов - что с ними то делать если не в состав включать? Вова давно заслужил это, а Саше нужно больше уверенности после травмы. Можно купить одного нападающего хорошего класса, в стиле Ари, который может зацепиться за мяч и подержать до подхода партнеров.
4) Защита. Карлос уходит, Инса уходит, Таски оставить, в пару к нему нужен сильный центр, ни о каких Макеевых, Брызгаловых не должно быть и речи. Будет Гранат (в непонятной форме да и не считаю его супер сильным ЦЗ), вернется Бокетти - надо смотреть в какой форме и мотивации, есть молодой Кутепов, который кстати не плох в матчах второй команды, есть Пуцко. Опять же если и брать еще кого то в защиту, то нужен очень сильный центр, типа Видича или Самбы (когда он в форме). На флангах защиты дать понять Диме Комбарову и Сереже Паршивлюку, что под ними тоже растет смена. На случай чего есть Макеев, из молодых Кутин, Фадеев, Ходырев. Брызгалов до свиданья.
5) Вратарская позиция. Тут сомневаюсь. В принципе Ребров хороший вратарь, но если делать ставку на молодых, понятно, что просится Митрюшкин. Да, парень ошибается, но где тогда находятся тренеры вратарей? Понятно, что Реброву только 30 и еще играть и играть, вратарю возраст не помеха, но он для меня производит впечатление игрока с определенной планкой игры, которую он не сможет перепрыгнуть никогда, хотя и будет играть на ее уровне.
Извините наболело. Не бейте сильно)
измышления ваши понравились, но тут вы ошибаетесь сильно.
Во первых: ошибаются ВСЕ вратари. Вообще. Позиция такая, постоянно под давлением. Назовите вратаря, уверен, смогу найти его ошибки на просторах Туба.
Исходя из этого, одним из важнеших умений вратаря является психологическая уверенность, спокойствие при совершении ошибок, умение играть при большом давлении трибун, давлении результата.
А это извините никак не придёт кроме как с опытом. В мировой истории есть очень мало игроков, кто с малолетства этими умениям наделён.
Так что Митрюшкин очень сильно проигрывает в этом компоненте Реброву. И если делать ставку на него, то мы будем обязательно наблюдать очень немало его ошибок
Бесспорно 1.Карпин.
2. Черчесов. Уже сейчас готов пожелать успехов ему, гураму и их выводку в команде с двумя звездочками.
3. Аленичев. Да, он не настолько ярок, некоторые проблемы с Духом, но дури у него не менее, /ем у двух предыдущих, а значит кандидат перспективный.
4. Бышовец. Не попал в тройку призеров только из-за преклонного возраста. Лично я бы прямо щас назначил Федорыча главным. А еще лучше сделал бы это во время второго тайма в Грозном.
5. Шпалыч. Кандидат сомнителен только лишь тем, что излишне интиллигентен для спартаковского паноптикума ( да-да, именно Семин и именно интиллигентен). Некоторые его слова, ходы и маневры фанатье не поймет, а значит обидится. В фанатье входят кстати акционеры и вся обслуга.
Думаю, что именно один из этой великолепной пятерки и сможет составить славу великой профсоюзноой команде, не особенно замарав свою репутацию.
Молодежь также встраивается в Спартак. А единственный аргумент против Якина про "бей-беги" вообще из разряда личной оценки. Стоит посмотреть матчи второго круга, чтобы понять, что есть стратегия и мысль в игре в атаке, но она не дает пока результат. А не дает она его из-за предыдущего "молодежного" пункта. Молодым надо сыграться и понять друг друга.
С точки зрения текста все тоже построено глупо. В первой части выбран один вариант нового тренера команды, в конце еще один, а про нынешнего действующего тренера один абзац. Это несерьезно как-то, тем более для "стратегического консультанта"