Формальная причина

После первой игры Зенита вопросов стало даже больше, чем было до игры

Самое интересное, что случилось с Анюковым? То есть, формальная причина "травма руки" это конечно хорошо, но хотелось бы узнать, а что случилось на самом деле. Мой извращенный мозг предлагает следующий вариант. Саша приехав в родную Самару встретил друзей и вместо травмы руки у него похмельный синдром. Если с этого начинается чемпионат и тренерство Спаллетти, то это отвратно. Но, будем надеяться, что я ошибаюсь.

Игру, сразу скажу, смотрел урывками на работе. Делать какие-то выводы не хочу. Во-первых, поле. Вернее, поле во-вторых. Во-первых это то, как играли Крылья. В первом тайме это реально напоминало двусторонку, где одна команда отрабатывала нападение, а другая защиту. По тактике просто сборная Лихтенштейна. И это не в упрек. А что делать? Раз спасли, надо как-то жить. Вот и живут. Во втором пропустив гол ароде побежали отыгрываться. Опять же честь и хвала.

Зенит не поразил вариативностью в атаке. Розыгрышем стандартов. Ничем. Выводов, повторюсь, делать не буду. Выиграли и славно. Вот через неделю будет игра со Спартаком, тогда и станет ясно в какой форме и на каком багаже пришла команда к началу турнира.

 

Comments

[Bruce Grobbelaar]

«Игру, сразу скажу, смотрел урывками на работе»

накуа писать тогда пост?

[Bruce Grobbelaar]

Работай лучше , Зенит всегда при любом тренере любил играть на свободном пространстве, взламывать оборону из 9-ти поленьев всегда тяжело любому клубу (ЦСКА-Арсенал 1-0) (Барселона-Рубин 0-1) все бывает... это 100% не тот матч по которому нужно делать выводы.

[Bruce Grobbelaar]

«У тебя, б.я, не спросил»

мама твоя - б.я. дилетант куеf.

[Zephyr]

господа, пожалуйста не ссортесь

умейте цензурно излагать свои мысли, и уважать точку зрения оппонента

[Angerran]

крылья в этом сезоне будут прошлогодними Химками...был на матче, так обидно за земляков, но что делать..неоптимальный, причем очень даже неоптимальный Зенит весь матч возил Крылья...Что будет через неделю в матче Зенита со Спартаком..если Зенит будет играть как сегодня, то ничего хорошего ( правда, я оцениваю по Спартаку прошлого года, завтра определим каков Спартак сейчас)..

[мстя]

не понимаю,зачем представлять Анюкова алкашом каким то..ну просто не понимаю!слухи в виде версий(с)?

[ivang]

ага. и завтра станет ясен багаж и форма Спартака)

[Александр Гончаров]

Уже писал,после матча с ДинамоК.Анюкову и Быстрову пора менять чемпионат.На матче сборной тоже проявлялось.Парням нужна смена обстановки,что-бы заново доказывать,чего стоят.Насчет пьянства ,чушь конечно.Но то,что они «наелись»,видно невооруженным глазом.Причем считаю это нормальным.Амбициозный,молодой человек быстро «устает» от достигнутого.Когда делаешь карьеру,небольшой «простой» быстро надоедает.

[Александр Гончаров]

Согласен с автором рано делать какие-то прогнозы.Но твердо убежден,ЗЕНИТ играл в 10-м,где был Кержаков и ,что делал я так и не понял.

[yohn]

Да, Зенит смотрелся не очень. Посмотрел обзор туров, и почитал СЭ. КАК эта газета умудрилась насчитать у Зенита 6 голевых моментов? Или в обзоре часть голевых вырезали и показали неголевые? :)
В то же время, судя по обзору, у Ростова в проигранном матче голевых без натяжки было 3 момента, а в СЭ - 1. Или у них трактовка так сильно зависит от того, кто матч смотрел (обозревал), или по рандому в принципе? :)