По игре или по понятиям?
Сегодня писать не о вчерашней игре Аршавина и Насри и не о предстоящем вечернем лакомстве в виде МЮ-Милан или Реал -Лион более чем странно. Кстати, еще не решил какой матч смотреть – вот проблему УЕФА подбросил...Но я обещался о российском судействе высказаться.
Проблемы с судьями у нас помню ровно столько времени сколько смотрю футбол. То есть достаточно давно, надо признаться. Сегодняшняя ситуация начала формироваться , как мне кажется, еще во времена великого противостояния Киева и Москвы, Лобановского и Бескова, ДК и Спартака. Именно тогда начали выращивать судей, которые судят не по игре, а по понятиям. Много чего мог бы по этому поводу рассказать...И, пожалуйста, не надо вспоминать нескольких неплохих судей, которые репутацию российского судейского корпуса на международной арене не уронили. Это, как раз, те исключения, которые подтверждают правило.
Однако надо пояснить свой тезис о судействе по понятиям и по игре. По игре судят англичане. Они прекрасно различают игру грубую от игры жесткой и совершенно не задумываются о конъюнктуре. Если надо весь матч свистеть в одну сторону, так как нарушает только одна команда, они так и делают. То есть оценивают данный эпизод, а не ход матча в целом. Конечно они иногда ошибаютя, наверное не реже, чем прочие судьи. Но манеру судейства своего не меняют даже и в матчах международных. К счастью это относится не только к английским судьям.
А вот в российском чемпионате судят иначе. И если играется матч вроде Спартак –ЦСКА, то судья назначается на него из тех, кто по эпизоду свистеть не будет. А будет свистеть так, чтоб после матча ни одна из команд не могла обвинить его в предвзятости. Свистнул в спорном эпизоде за Спартак, отдай долг, следующий спорный эпизод свисти в пользу ЦСКА. То же с карточками, пенальти и прочим. Это и есть судейство по понятиям. И часто получается не так и плохо. Поворчат после игры оба тренера, каждый вспомнит об своих эпизодах и свистках, но сказать, что проиграли из-за судьи не решатся - вот и ладненько. Отметочка от инспектора в районе четверочки обеспечена, если явных ошибок, видных даже с дальних рядов трибун, не было. И в следующий раз назначение на важную игру придет, а потом и на международные матчи начинают ездить. Но в европах такая манера не всегда прокатывает...
Неужели у нас только такие судьи и есть? Да ничего подобного. Есть и такие, кто игру понимает. Сам видел такое судейство в каком-то матче с участием, по моему, Томи. Томь играла грубо, а соперник ( не помню кто это был) нет. Судья и свистел в одну сторону. После матча уважаемый мною В. Непомнящий разводил руками – засудили. Судья тройку получил, по моему, от инспектора – не проявил политкорректности. В следующий раз задумается, если хочет получать назначения на важные матчи. А кто не хочет?
А потом журналистики наши возмущаются – как это судья не поставил на место зарвавшегося игрока, который и за голову хватался и с судьей объясняться пробовал? А как игроку за голову не хвататься и слов матерных всуе не произносить, если он , игрок, дважды делает на поле одно и то же, а судья при этом свистит по разному? Потому что очередь свистнуть в другую сторону пришла... Даже и не буду затевать разговор на тему – как это вредит российскому футболу. Об этом можно еще статью полноценную написать.
Неужели такое судейство – чисто российское явление? Нет, конечно. Смотрел украинское супердерби -матч Динамо Киев –Шахтер - то же самое. И Эвребе почему, по вашему, пенальти на Дрогба не поставил в матче с Барселоной? Да потому, что перед этим в спорном эпизоде испанца удалил ( несправедливо, кстати). А когда Дрогба очевидно сбили, норвежец просто струсил – судья ведь должен реагировать быстро, времени поразмышлять нету. Этот эпизод с Эвребе – издержки типичного судейства по понятиям.
Недооценивать влияние фактора судейства на футбол в целом – себе дороже. Есть такая команда – Шахтер Донецк. С кучей бразильцев в составе. Играющая в футбол техничный. Что можно противопоставить такой игре? Конечно силовую игру. Не грубую, а именно силовую.Или тоже закупить пяток бразильцев? Но у нас тут вроде как Европа, другие традиции. Так вот осмелюсь предположить, что Шахтер вполне мог бы второй раз подряд замахнуться на кубок УЕФА, если бы все судьи судили по понятиям. Потому что бразильцы украинские вместе с Дарио Срна падают, как подкошенные, при любом силовом контакте. И только то, что в матче с Фулхэмом ( донецкий матч имею в виду) судья попался разбирающийся, судивший по эпизоду,не позволило Шахтеру пройти дальше. Скажете – преувеличиваю? А у меня на этот случай цитата припасена. Очень характерная. От Мирчи Луческу. Из интервью после первого, лондонского, матча с Фулхэмом. Итак Луческу:
Лондонцы - хорошо организованная команда, в особенности в обороне. Нужно будет находить варианты для ее вскрытия, чтобы реализовать те моменты, что создадим. Надеюсь, арбитраж в Донецке будет помогать зрелищному, техничному футболу, а не силовому.
- Что вы имеете в виду?
- На 20-й секунде арбитр дал фол, которого не было. Потом был угловой, и после этого нам забили гол. Для хозяев поля единственная возможность войти в нашу штрафную - только стандартные положения. Поэтому многие штрафные были придуманы, их даже не было. Я не хочу сказать, что рефери плохо судил. Просто он действовал в определенной манере, которая более помогала силовому футболу, нежели техничному. А в первом тайме был пенальти на Илсинью, но назначить одиннадцатиметровый судья не решился. Его сбили, но арбитр не указал на точку… Поздравляю "Фулхэм", это очень....................
Если я сейчас о роли словака Михела в донецком клубе заговорю, это уже перебор будет. Оставлю до следующего раза. Статья-то о российских судьях.
Когда я слышу или читаю в тысячный раз, что вот, мол, нет у нас выходов из тупика, и надо дружно, разверзнув объятия, двинуться навстречу друг другу ( Божович в объятия к Сухине и так далее) мне уже не смешно. Потому что, если что-то и мешает российскому футболу прогрессировать, то в первую очередь -это судейство. И только потом – инфрастуктура, поля, подготовка резерва, лимит и так далее. Так что же делать?
По моему это не трудно и достаточно очевидно. Болезнь запущена и могут помочь только радикальные меры. На все ответственные матчи, если тренеры или президенты клубов этого просят, назначать судей из-за границы.Неважно откуда. Если наошибаются – это бывает – больше такого не звать. Во все комитеты, ведающие назначениями судей, набрать иностранцев. Чтоб наши судьи поняли – судить надо не по понятиям. Те, кто не могут – отсеются. Придут другие. Да я и уверен, что среди действующих судей, найдется немало настоящих профессионалов. Просто показать этот профессионализм им мешает СИСТЕМА. И, если систему сломать, то хуже не будет точно. Потому что хуже некуда.
. Начинается чемпионат. Можно принимать ставки – сколько скандалов, связанных с судейством, будет в первых же турах.
автор:
