Интервью с блогером. Oleg1960: «За Кубок не похвалят, за непопадание в ЛЧ могут голову оторвать»
Я поймал себя на мысли, что люблю делать беседы. Давным-давно, в моем сердце живет частичка Ливерпуля. Клуб с таким же названием. Совпадение? Скорее нет, просто судьба и возможность поговорить с блогером про "Ливерпуль" совпали. Во времени, в пространстве, ну и на сайте...
Олег, здравствуй. Скажи, что ты чувствуешь, когда играет "Ливерпуль"?
- Привет! Вообще-то лучше делать полный текст. Плюс еще собрать парочку ребят с теми же вопросами, чтобы можно было сравнивать и подключаться к дискуссии в комментариях.
Согласны ли вы ждать пять - семь лет, пока Роджерс обрастет мясом?
Нет. Я хочу тебя отдельно представить. Как блогера. Поговорим про клуб, про тебя, про сайт.
- Ок. До матча мандраж. Во время матча эмоции. После игры - холодный анализ.
Какую игру "красных" надо показывать, кто первый раз смотрит футбол?
- Вероятно, суперфинал в Стамбуле. Этот матч, как никакой другой, отвечает тому, что принято считать "Ливерпулем". Не командой - местом, которое является семьей для всех: игроков, тренеров, болельщиков по всему миру. "Ливерпуль" объединяет всех. И это матч, когда команда проигрывает 0:3, проигрывает безнадежно, а в перерыве фаны, заглушая тиффози, поют YNWA, и команда выходит и сравнивает счет - это и есть тот самый дух "Ливерпуля".
Это понятно и логично, а если взять игры АПЛ?
- Ну, таких игр достаточно много. Мне сложно назвать какие-то конкретно. Из недавних - хет-трик Стивена Джеррарда в матче с "Эвертоном". Или победу над МЮ на "Олд Траффорд".
Два пражения подряд от "горожан" и "Челси", с одинаковым счетом в этом сезоне, - показатель чего?
- Показатель разницы класса. С "Сити" - класса игроков. С "Челси" - еще и разницы в классе тренеров.
Интересную тему затронул. Разовью, если можно. Кто из британских тренеров подходит "Ливерпулю" по характеру?
- САФ. (шутка.) На самом деле прекрасно подходил Далглиш. Вообще-то из тренеров ПЛ сейчас никого такого не вижу. Ну, может быть, Хьюз.
Твое отношение к Брендану Роджерсу? Не простоват он для такого клуба, как "Ливерпуль"?
- Я бы по-другому поставил вопрос. Согласны ли вы ждать пять-семь лет, пока Роджерс обрастет мясом?
Ответь на оба, в таком случае..
- Я отношусь к Брендану Роджерсу как к переоцененному молодому специалисту, еще ничего никому не доказавшему. Доверите ли вы руководство, допустим, "Дженерал Электрик" молодому перспективному менеджеру или всё-таки предпочтете специалиста, который зарекомендовал себя с положительной стороны в других крупных корпорациях?
Получится ли у Роджерса что-нибудь выиграть значимое с "Ливерпулем"? Может быть. Если хозяева будут готовы поднять трансферы на новый уровень (а пока они не готовы), если Роджерс продолжит развиваться как тренер, если наш состав будет пополняться не одними Аспасами и Борини, а также молодыми дарованиями типа Коутиньо, тогда, может быть, получится.
Кубок Англии - значимый трофей? (беседа проходила в воскресенье, поэтому вопрос имел право быть озвученным)
- Опять нужно сформулировать по другому. Насколько значим для "Ливерпуля" Кубок Англии?
Для "Ливерпуля" сейчас важны любые трофеи: без побед не будет закаляться победный дух команды. Победы нужны и Роджерсу, и игрокам. Они нужны болельщикам, которым Кубок Лиги стал глотком свежего воздуха. Для хозяев же победа во внутренних кубках совершенно безразлична. Это показало увольнение Далглиша. Им нужна Лига чемпионов с ее доходами, а не какие-то безденежные трофеи. И Роджерс это прекрасно понимает. За Кубок не похвалят, за непопадание в ЛЧ могут голову оторвать.
Приведу слова Джеррарда: "Деньги, конечно, важны, но в старости душу греют трофеи. Не будете же вы внукам рассказывать, сколько денег заработали."
Я не все игры смотрел, поэтому несколько вопросов про сезон. Почему не играет на постоянной основе Джо Аллен? Зачем купили Сахо (я с симпатией отношусь к нему, надеюсь, все выйдет хорошо) и что "Ливерпулю" делать с Яго Аспасом? Были Воронин, Йованович, Борини...
- Джо Аллен постоянно лечится. Он играет пару матчей, потом получает травму, долго лечится, потом выходит, играет пару матчей, потом получает травму и всё повторяется. Креатура Роджерса первого призыва, когда тренер хотел сделать "Ливерпуль" по типу "Суонси". Давно Роджерс уже отказался от этой мысли, а вот Аллен здесь застрял. И не играет, и продать нельзя. Выброшенные деньги.
Сахо купили вместо Шкртела. Это, кстати, один из значимых показателей деятельности нашей трансферной политики. Логично было бы тогда Шкртела продать, но запросили много, покупателей не нашлось. Зато скоро уйдет Джонсон, а вместо него у нас только молодой Флэнеган, да не менее молодой Келли.
Аспас - это вообще идиотский трансфер. Умом не понять. Для чего он покупался - не понятно. Почему не играет - еще более не ясно, чем зачем его купили. Воронин - альтернатива Беллами. Бенитес понимал, что, когда не идет его фирменная игра, нужен игрок, не вписывающийся в эту игру, чтобы соперник "поломал строй". Другое дело, что не оправдал ожиданий после первого сезона.
Йованович - это странный трансфер. Но его можно оправдать совершенным безденежьем и бардаком, предшествующим смене владельцев. Борини - тот же первый призыв Роджерса. Выброшенные деньги.
Самый же странный трансфер на моей памяти - это покупки Кончески. Это было настолько убого, что Кириякос смотрелся на его фоне мегазвездой.
А молодой уругвайский талант Коатес?:) А история с Эндрю Кэроллом, тоже сплошные вопросы. Меня из последнего огорчило больше всего и совсем непонятно - продажа Дирка Кюйта. Кому, зачем, почему?
- С Коатесом две проблемы. Он молод - в центр такого нужно наигрывать потихоньку, не в ущерб результату. А результат нужен постоянно. И другое: он тоже часто травмируется. Может быть, это проблема роста организма. Теперь же вдобавок прибавилась конкуренция в защите, а игровой стиль сменился и такой надобности в Коатесе уже нет. В общем, жаль, но не сложилось.
С Кэрроллом одна проблема: он не дриблер. Первый раз вижу британца, который не умеет вести мяч более двух метров. Со сменой стиля, когда нужно часто меняться позициями с другими игроками атаки, много двигаться по всему фронту атаки, он оказался Роджерсу не нужен. Хотя опытный тренер сумел бы его использовать. Вот Большой Сэм прекрасно сумел наладить игру в атаке с Кэрроллом. Вопрос, хотел ли этого Роджерс?
Кёйт не хотел сидеть в запасе, поэтому ушел. Да и он очень сдал к концу сезона. Так что, мне очень жаль, что он ушел, но два его достижения с ним останутся навсегда. 50 голов за "Ливерпуль" и его единственный трофей в клубе - Кубок Лиги.
А вы говорите, что трофеи не важны. Приведу слова Джеррарда: "Деньги, конечно, важны, но в старости душу греют трофеи. Не будете же вы внукам рассказывать, сколько денег заработали."
Самое слабое звено и позиция в этом составе?
- Основа.
Старридж не выдающийся игрок. Точнее, в команде, которая борется за чемпионство, он был бы запасным.
Стерлинг - это вообще не уровень "Ливерпуля". Это уровень "Вест Бромвича". Его бы следовало очень осторожно подводить к основе года два, чтобы он заиграл. Большая практика в данном случае - большая проблема.
Коутиньо - это тоже уровень запасного, а не основного игрока. Расти и расти, чтобы играть за основу.
Джеррард - ему нужно выходить на замену на последние тридцать минут. Годы уже берут свое. Позиция же перед центральными защитниками при том, что Стиви Джи никогда не отличался умением выбирать позицию, добирая своё физикой, - это не его.
Джонсон - уже не тянет из-за возраста, а смены ему пока нет.
Туре, Сиссоко - это не уровень "Ливерпуля". Туре - это уровень "Ливерпуля" времен Ходжсона, а Сиссоко вообще никак не подходит.
Аллен - хороший распасовщик и боец. К сожалению, это все его положительные качества. Для команды-середняка.
Миньоле - пока слишком невнятная игра на выходах и начало атак.
Запасные:
Флано - запасной.
Сако может стать игроком основы.
Остального не вижу. Как-то так.
Будь ты владельцем клуба, твои действия сейчас?
- Ничего не стал бы менять. :) После окончания сезона нужно провести ревизию сделок по трансферам. Почему не удалось укрепить состав в достаточной степени, что нужно сделать для конкуренции с ведущими английскими клубами, для чего покупались те или иные игроки, если им не находится место в составе.
Почему не получилось заиграть у Аквилани и Шахина?
- С Шахином проще: слишком высокие скорости в ПЛ. Такое бывает, не у всех получается заиграть. Вопрос только в том, нужно ли было приглашать игрока, который слишком медленный для Англии?
С Акваменом сложней. Во-первых, приглашал Бенитес. Во-вторых, Далглишу, строящему команду под агрессивный нагнетающий футбол, не нужен был такой игрок. В-третьих, Роджерсу тоже оказался не нужен из-за его видения футбола. Хотя все давали ему шансы перестроиться. Но не захотел. Или не смог. Да и травмы оказали свое влияние.
Как и Шахин, который опять отлично играет в Германии, Аквилани, вернувшись в Италию, опять хорошо заиграл.
Стивен Джерард лучший игрок клуба в этом веке?
- Веке? Прошло всего 13 лет. )
Прошло уже 13 лет!
- В последние годы безусловно Стиви Джи - лучший.
Тема "Ливерпуля" может занимать часами собеседников. Во второй части беседы предлагаю про тебя поговорить. Зачем ты сайту и он тебе?
- Вообще-то незачем. ) Просто как-то зашел на сайт. Потом зарегистрировался. Стал участвовать в обсуждениях, писал комментарии в ливерпульских блогах, пока не понял, что никто из блогеров не отражает достаточно близкую мне точку зрения.
И тут подоспело предложение от основателя недавно образованного блога nedlitzer войти в число авторов. Так и завертелось. Так что сайт - это для меня возможность поделиться своим мнением о игре любимого клуба. Вот насколько сайту я нужен - это, конечно, вопрос не ко мне. Вероятно, от моего отсутствия сайт не сильно пострадает. )
Что касается реальной стоимости Игр. Они очень, очень дорогие.
Что должно произойти, чтобы вашему роману пришел конец?
- Давай по пунктам.
Активное вмешательство администрации в работу "Трибуны" .
Потеря интереса к ведению блога. Всё в конце концов заканчивается.
"Холодная война" (коллективный троллинг против меня). В такие детские игры играть не собираюсь.
Как тебе изменения на сайте? Я про беседу с Навальным, например, или статусы про политику...
- Беседа с Навальным, события в Украине, вообще политика - это не для спортивного сайта. Впрочем, я даже не знал, что здесь с ним беседовали. Когда я хочу узнать новости, смотрю РБК. Спортивный сайт не должен лезть в политику. Для этого остальных сайтов достаточно.
В таком случае, в чем не прав Навальный, когда с аргументами говорит реальную стоимость Игр? Как к Олимпиаде относишься?
- Видишь ли, я не читал, что говорит Навальный, поэтому ответить не могу.
Что касается реальной стоимости Игр. Они очень, очень дорогие. Вообще, сейчас все грандиозные спортивные мероприятия безумно дорогие и крайне убыточные. Не верьте тем, кто рассказывает, как хорошо будет после Олимпиады или Чемпионата мира по футболу. Это просто показатель престижа страны, за который она готова платить.
К самой Олимпиаде я отношусь спокойно. Смотрю, когда есть время, те соревнования, которые нравится смотреть. Честно признаюсь, что почти все новомодные виды спорта не смотрю.
Почему ее не провести - на Урале или Севере, где все из объектов почти есть и готовы к эксплуатации, более того, понятно, что с ними делать...
- Всё не так просто. Нужно делать инфраструктуру, рассчитанную на массовый наплыв гостей, строить кучу отелей (которые потом могут пустовать большую часть года), аэропорты, аэровокзалы и т.п. Нужно модернизировать стадионы и трассы, часто строить новые. Всё не так-то просто.
Зато есть климат и спортивные сооружения. А не как в Сочи два дня назад +15, сегодня туман... Разве тот же Новосибирск, Екатеринбург, Челябинск или Красноярск хуже бы провели игры...
- Давай сразу отсечем города, до которых долго добираться. Новосибирск, какой бы распрекрасный ни был, никогда не выиграет Олимпиаду. Второе. Современный климат таков, что в Англии отменяют футбольные матчи, а в Арктике растаял весь лед. Третье. Про спортивные сооружения мы уже говорили. В Екатеринбурге есть бобслейная трасса? А трасса для горнолыжников? А для прыжков с трамплина всё готово? Ледовый дворец для конькобежцев? Город готов принять в день миллионы туристов? Накормить, разместить, развезти по мероприятиям, обеспечить безопасность? Как с инфраструктурой и со спортивными объектами будет после Олимпиады, когда всё ляжет на город?
Ок, с аргументами и вопросами согласен, тогда другой пример. Зимняя Универсиада - 19 в Красноярске... Что меняется принципиально, по сравнению с Олимпиадой?
- Гораздо меньший масштаб события. Гораздо меньше туристов и официальных лиц (которых, как известно, во вторазрядной гостинице не поселишь). То есть всё то же самое, но попроще. Не обязательно отгрохать грандиозные сооружения (для Олимпиады - обязательно). Помпезности меньше.
Что полезного тебе помог узнать сайт за последние полгода?
- Что он на постоянной реконструкции после редизайна. (смеется)
Другие спортивные сайты читаешь?
- Захожу в основном на ливерпульские и ливерпудлианские сайты. Как-то так)) Бываю и на наших сайтах: www.liverpoolfc.ru (здесь есть периодически оживающий блог сайта, Артемиус часто заходит). Еще - www.myliverpool.ru Смотрю также статистику и аналитику.
Когда стало понятно, что ты и "Ливерпуль" - это надолго?
- Определенной даты нет. Чтобы проснулся - и БАЦ! - вот оно! Всё происходило постепенно. Такой медленный дрейф от красно-белых к красным. Решающим стал стамбульский финал.
Хотя, впрочем, мне нравится лондонский "Арсенал". Правда, я считаю, что главная цель любого соревнования - это победа.
От "Спартака" или "Арсенала"? Открою секрет, текст будет в , где хозяйка поклонник канониров)) Поэтому предлагаю выбрать правильный ответ)
- Мне не принципиально. ) От "Спартака". Чемпионат стал настолько убогий, что смотреть бесконечные победы над командами физкультурников стало просто невозможно.
Если бы не было "Ливерпуля", я бы болел за... ?
- Хотя, впрочем, мне нравится лондонский "Арсенал". Правда, я считаю, что главная цель любого соревнования - это победа.
Давно пришла идея сделать блог?
- "Королевская дюжина" - всё-таки не мой блог. Я здесь не полноправный владелец. Для себя я создал "Глядя с Ройал Лайвер Билдинг". Главное их отличие: "Королевская дюжина" - блог исключительно о "Ливерпуле", а "Глядя..." - обо всем остальном, что мне любопытно или интересно.
Daily Star предсказывает будущее
Мне блог нужен для ...
- Высказывать свое мнение об игре любимой команды. Правда, у меня очень завышенные требования. Как бы хорошо "Ливерпуль" не сыграл, всегда можно сыграть лучше, всегда есть к чему стремиться.
Огромное тебе спасибо, что вчера сделал большой путеводитель по ливерпульским блогам. Ты получил тот результат, который планировал, или просто для нас? В чем были сложности?
- На здоровье! Вообще-то, я давно делаю обзоры ливерпульских блогов. Одно время в "Глядя..." делал еще и обзоры всех новых блогов о клубах ПЛ, без разницы на клубную принадлежность.
Главное целью является помочь новичкам хоть как-то раскрутиться, не потеряться в блогосфере сайта, привлечь к ним внимание.
К сожалению, не всегда есть время. Да и редизайн "помог". Раньше новые блоги можно было без труда отследить, теперь приходится выуживать, перелопачивая списки. Поэтому от всех блогов пришлось отказаться, ограничившись только нашими.
Беседа получается большой, расскажи в нескольких словах про себя.
- Я лысый очкарик, который любит много спать, любит лето и любит кошек.
Какие блоги стоит читать?
- Блоги стоит читать интересные. Не зацикливайтесь на нескольких, ищите. Есть интересные блоги не только о "Ливерпуле".
Твои советы новичкам.
- Советы новичкам достаточно простые.
Прежде чем начать блог, подумайте: вы готовы везти его на регулярной основе?
Заводите друзей.
Читайте другие блоги и комментируйте.
Если блог завели, будьте готовы к безвестности и критике. Терпите.
Твои пожелания читателям.
- Пожелание всем. Будьте более доброжелательны друг к другу. Ничто так не помогает новичку, как дружеская поддержка. Поставьте лучше плюс, а от минуса воздержитесь.
P.s. (это Олег уже после беседы, себя дополнил) Могу любителям английского футбола предложить:
Всего наилучшего!
Интервью отличное, хотя ждал больше Далглиша. Всегда было ощущение, что Олег один из немногих, кто по-настоящему пытался его понять. И читать о нем всегда было интересно.
вопросы и ответы не соответствуют
Кстати, путем вычитания "слабых звеньев" из основы Ливерпуля, согласно Олегу, у нас только 2 по-настоящему достойных основы игрока в составе: Суарес и Хендерсон. Еще Лукас Лейва под вопросом (считает ли его игроком основы Олег или нет). Маловато будет!
(кстати, кнопка "править" не работает)