Залог успеха. МЮ выиграл у «Фулхэма» по количеству кроссов
1 k
Для победы в матче не хватило дополнительных 39 навесов.
До этого матча среднее количество кроссов МЮ составляло 27 за матч.
А в сегодняшнем матче на каждый гол потребовалось более 20 навесов.
Хавьер Эрнандес и Неманья Видич не выполнили установку на матч?
***
А Робин ван Перси лишь дважды за матч получил пас от партнера Уэйна Руни:
***
Не похожи ни команды, в которые пришли оба тренера, ни их (тренеров) игровая философия, ничего. Т.е. совсем ничего, практически противоположность. Так что и параллели подобные проводить - откровенная глупость.
82 кросса - правда. Но всего за матч было сделано 642 паса, с 92% точностью, причем на половине соперника точность была 79%.
31 удар за матч, 11 дальних, 9 в створ, 9 заблокированных, 40% точность. 51% выигранных верховых единоборств (это к вопросу "МЮ тупо вешал, а Фулхэм все легко выносил"), 5 офф-сайдов, 10 угловых (они же тоже в кроссах считаются вроде?).
Это я все к тому, что против фактов переть глупо - МЮ действительно сильно злоупотребил кроссами в этом матче. Но и не надо впадать в другую крайность и доказывать, что команда больше ничего и не пыталась делать, а кроссы были бесполезны.
2 недели назад, Челси так же пришлось столкнуться с эталонным автобусом от Вест Хэма. Все помнят, чем тогда все так восхищались после игры? 39-ю ударами у Чесли. Всего на 8 больше, чем у Юнайтед. При этом, у Челси было почти на 100 передач меньше (и на 50 кроссов, хе-хе :) ) и с меньшей точностью. Вся разница - Юнайтед все же смог этот автобус сломать. Поэтому главная проблема - не кроссы и не их количество, а идиотские ошибки в обороне, которые любую выбранную на матч тактику превращают в абсурд. С тем же Челси вышли играть низом и по центру - и что в итоге? Рикошет + 2 дикие ошибки в обороне.