Ну да, 5 голов и 3 передачи всего лишь за 40 млн евро. Дело даже не в очках за результативность. Витсель хороший игрок, ну хоть убейте, не вижу особой разницы между ним, и например Глушаковым или Диарра. И еще, до прихода Халка и Витселя Зенит шел вверху таблицы,а в итоге просрал чемпионство, и вполне возможно просрет и в том году. По логике, 100 млн, потраченных на трансферы, должны были дать больший эффект. Шах и мат....
Ну да, 5 голов и 3 передачи всего лишь за 40 млн евро.
Дело даже не в очках за результативность. Витсель хороший игрок, ну хоть убейте, не вижу особой разницы между ним, и например Глушаковым или Диарра. И еще, до прихода Халка и Витселя Зенит шел вверху таблицы,а в итоге просрал чемпионство, и вполне возможно просрет и в том году. По логике, 100 млн, потраченных на трансферы, должны были дать больший эффект.
Шах и мат....
В Бенфику Витсель перешёл за 9 миллинов и сделал то же самое, что и в Зените, перейдя в него на 40 млн :)
если Витсел играя ат. полузащитника забыл 5 голов и отдал 3 голевых за 32 играх , то он не оправдал сумму отступных и того не стоило с 3 голом 5 голевых за 32 матчах
Англоязычные мемы самые смешные
Дело даже не в очках за результативность. Витсель хороший игрок, ну хоть убейте, не вижу особой разницы между ним, и например Глушаковым или Диарра. И еще, до прихода Халка и Витселя Зенит шел вверху таблицы,а в итоге просрал чемпионство, и вполне возможно просрет и в том году. По логике, 100 млн, потраченных на трансферы, должны были дать больший эффект.
Шах и мат....