Спартаковский марш в Питере. Начало, черные маски

Comments

[гузяка]

Ответ kenny182

есть Закон о собраниях. если не лень разобраться - найди его, прочитай. вкратце шествие, митинг, пикет - собрания групп людей с целью коллективного выражения мыслей, идей, согласия, несогласия. поход даже 20ти человек по улице с целью пойти в ночной клуб не может расцениваться, как шествие или митинг, если они будут идти молча и не будут скандировать все вместе какие-либо из своих идей, пикетировать здания, перекрывать улицы, проносить плакаты и так далее. почему данное действие может расцениваться, как шествие - я думаю, ты понимаешь. в законе ясно и понятно сказано, что именно может и не может расцениваться, как публичное мероприятие. а теперь то, почему милиция имела возможность их повязать: 4. Организатор публичного мероприятия обязан: 1) подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 настоящего Федерального закона;

Обычно так и делается, о проходах договариваются с милицией. Просто лидеры Фратрии считали себя умнее других. Хотя я думаю, что они прекрасно понимали, чем это закончится, это и была цель.

[upahead]

несанкционированная массовая акция - как два пальца.
знали на что шли

[-Niko-]

Ответ kenny182

ну я тебе лишь о том говорю, что есть абсолютно законный довод их повязать. если кто-то захотел вы....ся - может это сделать. я же не говорю, что менты - ангелы) я только лишь о том, что повод, законный повод, - был есть ли законный довод разогнать неорганизованную толпу детей с плакатами - есть. что милиция будет делать и что не будет? кто опаснее? толпа мясных или 5тиклашки с плакатами Миру-Мир? :)

«ну я тебе лишь о том говорю, что есть абсолютно законный довод их повязать.»

не довод, а ПОВОД. и повод очень сомнительный. если дело не ангажированное, то не доказать, что это шествие. и не доказали. передали дело в Москву.
тут вопрос в том, что власти нужно. решить проблему или создать? если власть - это свора закомплексованных чинуш, которым лишь нужно потешить свое эго, то их действия приведут лишь к эскалации насилия и не стоит удивляться, если в следующий раз приедет не 500, а 5000 фанатов, и таки раз...бут «вонючий Питер». в таком случае вы знаете кому говорить спасибо. МВД, генерал Агошков.


«кто опаснее? толпа мясных или 5тиклашки с плакатами Миру-Мир? :)»

ни те ни другие. фанаты не проявляли агрессии.

[-Niko-]

Ответ Terminus

«Впрочем, вам-то как раз будет поделом, как поделом получить по щам любому илдиоты, поддерживающему людей, отдающих приказы бросить в тюрьму сотни людей за просто так, поддерживающим тех, кто приказывает избивать девушек и подростков дубинками.» ============ Либераст детектед.

Либерасты: это Новодворская, Каспаров, Латынина, и прочая грязь. То, о чем я говорю, это называется иначе: «здравый смысл».

[Javier]

К сведению: я не спартаковский фанат. И вообще не фанат какой-либо клубной команды. Просто тут просматривается превышение полномочий милицией.

Из сегодняшних «Аргументов и фактов»:


Р. Нургалиев, министр внутренних дел: «Вот иду я, допустим, по улице. Какой-то милиционер меня начинает бить. На основании чего?»

Как, и министра тоже? Нужно срочно раздать всем сотрудникам МВД фотографии с надписью: «Руками не трогать! Это наш начальник».

[кб измайлово]

я с питерских фигею
болото чортово
посмотрите какими толпами сами перед матчами шатаетесь

[Bob Kelso]

Ответ Javier

В сущности, мне в этом действии откровенно не по душе только одно - выход на проезжую часть. Вот это кагбэ запрещено. ------------------------- Если выход на проезжую часть запрещено, то почему в самом начале похода рядом идущие менты и гаишники не остановили толпу и не оштрафовали за нарушение одного за другим? Уведомлять нужно, если есть политический подтекст демонстраций или шествий. Если такового не имеется то это не подходит под юрисдикцию Закона «О собраниях». Так что никого уведомлять и не нужно было.:)

»..почему в самом начале похода рядом идущие менты и гаишники не остановили толпу и не оштрафовали за нарушение одного за другим?»
Да кто же их знает? Чужая душа - потемки.
«..Уведомлять нужно, если есть политический подтекст демонстраций или шествий..»
Ок, буду знать.

[Feofun]

пример с 5клашками надуман, много раз ездил с классом на экскурсии, ходил в театр и т.п. - ни разу нас не заставляли носить плакаты, скандировать лозунги и т.п. Если учителя выведут детей на проезжую часть с плакатми против ЕГ, требованиями об увеличеноо з/п и т.п., милиция вполне может вмешаться, было бы желание :)

А фанаты сами нарвались, повод для задержания был

[хреново? нюхай клевер]

Карпин начальнику отделения милиции:
- На их месте должен быть я!
Начальник отдела милиции:
- Будешь ходить с таким транспарантом в маске и с заточкой - будешь)

[-Niko-]

Ответ kenny182

поход класса в театр с плакатами «Миру-Мир» не относится ни к одной из категорий публичных мероприятий в законе. так что, нет, это не публичное мероприятие. пересечение проезжей части школьниками регулируется ПДД. там флажки в начале и конце группы должны быть. начало перехода - на зелёный, затем идёт вся группа целиком, вне зависимости от её длины.

«поход класса в театр с плакатами «Миру-Мир» не относится ни к одной из категорий публичных мероприятий в законе».

Неправда. Поход класса в театр с шумом, гамом и песнопениями полностью соответствует данному вами определению шествия. Как и скандирующая толпа людей на подходе к стадиону.