Что-то давно мы уже не разрушали устоев журналистики, пора приниматься за это дело снова. А то пользовательский контент, которым мы начали разрушать их пару лет назад, как теперь уже многие знают, может быть вполне крутым и давать новую глубину даже при самой сильной редакционной команде. Заголовки с цифрами и рейтинги самого-самого стали мейнстримом. Гифкой в тексте про экономику бундеслиги скоро никого не удивишь. Чтобы не скучать и не давать скучать пользователям, редакции Sports.ru и украинского Tribuna.com взялись за свое черное дело снова.
Так вышло, что спортивная аудитория не замыкается на своих Мариях Шараповых и «Манчестер Юнайтед» – она еще смотрит кино и сериалы, слушает музыку, ходит по магазинам и, чего греха таить, по выставкам. Решили, в общем, периодически рассказывать про спорт не про как вещь в себе, а в таком же разнообразном контексте. Снова часто слышим узнаваемое «Что это делает на главной???!!!» – а значит, мы, похоже, снова на верном пути.
Из последнего:
7 причин, почему Марат Измайлов – это Уолтер Уайт из сериала «Во все тяжкие»
Путеводитель по спортивной жизни Вуди Аллена
7 причин, почему соперником Александра Емельяненко должен стать актер Алексей Панин
Украинский футбол языком мировой живописи
5 (кино)сценариев карьеры Тимощука в "Зените"
8 причин, почему Сергей Стороженко – это Вито Корлеоне украинского футбола
Комментарии
По качественному контенту мне кстати смешно ваше заявление, Дмитрий. По-моему единственная аналитика по делу, что осталась на сайте это блог Логинова. Ну Рынкевич еще вроде иногда пишет отчасти по существу, так 50/50 (Испания просто не мой профиль). В остальном тихий ужас: по Англии нет ничего (где статьи Долгих?), по Германии, Франции нет ничего и никогда не было, по России нет ничего (раньше как-то еще вытягивал Уткин, но он сильно сдал и почти не пишет) остались только десятки интервью футболистов из 90-х.
Так что, друзья, если можно, обозначьте куда податься хардкорному футбольному фрику, действительно не желающему видеть в разделе "футбол" спортивного сайта ничего-либо другого кроме футбола, новостей и аналитики? "Тактикон" знаю, "Бобсоккер" знаю, может есть еще что-то в таком духе, где тусуется более-менее адекватная публика?
А вообще, люблю такое – ведь появление Логинова и Рынкевича, свойственных им неклассических форматов, а также блогов, из которых оба выросли, совсем еще недавно клеймили негодным "путем развития" в ущерб "аналитике".
Я вот одного не пойму - а в чем проблема просто не открывать подобные неинтересные материалы? В заголовке все написано. На прочтение заголовка и осознание "неподходящего уровня шуток" уйдет аж 2 секунды. Вы очередную новость про МессиРоналдуМоуриньо(...) будете в разы дольше мусолить.
То понятно что по заголовку все ясно,но есть любители украсить заголовок,таким образом собрать там и троллей и всех подряд)
Плюс заголовки несерьезных статей на главной всегда однозначно дают повод оценить содержимое. Обратимся к посту Дмитрия:
"7 причин, почему Марат Измайлов – это Уолтер Уайт из сериала «Во все тяжкие»
Путеводитель по спортивной жизни Вуди Аллена
7 причин, почему соперником Александра Емельяненко должен стать актер Алексей Панин
Украинский футбол языком мировой живописи
5 (кино)сценариев карьеры Тимощука в "Зените"
8 причин, почему Сергей Стороженко – это Вито Корлеоне украинского футбола"
Вот какой из этих заголовков может "купить" читателя серьезностью? Ни одного.
тут по-прежнему геи, негры и навальный. Снова пропустил момент, когда Спортс стал желтой газетой
сколько можно игнорировать составы фнл и русский футбол? Где интервью с иностранными футболистами? Где мощщная оналитега и самородки типа уткина?
такими темпами все адекватные читатели, вроде меня, скоро уйдут, останутся только любители негров и геев. И навального
Такими темпами скоро все адекватные читатели просто уйдут, а самое страшное - писатели, достойные писатели, блогеры исчезнут...Задумайтесь
Если у человека есть талант, то и гифки в тексте про экономику бундеслиги уместны.
А вот прочитал про тимощука и фильмы - ну причем тут одно к другому? Вообще непонятно, почему ждать такого развития карьеры, исходя из чего расчитывалась вероятность, плохо подобраны аналогии. Такое впечатление, что взял пять фильмов наугад и в них подставил имя Тимощука (при этом совсем не принимая во внимание его данные, харизму, особенности)