Ответ Ded Mitrich'у на пост «Почему Ливерпуль не попадет в Лигу Чемпионов»

 Претензии 2 одна к полузащите другая к тренеру, со второй решать ничего не возможно и сейчас не нужно. После сезона это обсуждать надо будет, а вот первая игровая проблема решаема #здесьипрямосейчас. Собственно статья Митрича - http://www.sports.ru/tribuna/blogs/youllnevertalkalone/527760.html очень интересный взгляд

  Чувствуя спинным мозгом скажу, главная проблема это отсутствие прессинга. Вы команда с медленной полузащитой и 3 защитниками? Правильно пусть противник переходит середину поля спокойно. Ведь кто то запретил играть в 4-2-3-1 где падение скорости Джеррарда не так заметно, да и нет этих 3-5 защитников, которые тупо не знают кто и где играет. Прессинг, активный всеми тремя линиями - вот шанс минимизировать проблемы. К этому добавляем пару ЦЗ, которую я еще ни разу не видел в игре - Сако-Аггер(прим. самые быстре защитники что у нас есть), а Сако не боиться пасовать вперед.

 Джеррард стареет, Джеррард не тот - чего уже только не слышно. Ау ребята в сборной Стиви все так же успевает даже побольше молодого Уилшера. Он может бегать 60-70 минут как оглушенный, да не всегда, но тут проблема Роджерса, собрать волю в кулак и иногда сажать Стиви на скамейку. Выпускать после 60-70 минут Хендо или Аллена? 

И раз уж начал тему тренерской смелости то пора, а то схемы менять мы умеем, а показать кто главный нет. Тут вспоминается Кенни и Рафа. Нельзя подстраивать схему под игроков по принципу купили пусть играет, Реал вам не доказал это?

Оптимальная схема нынешнего состава Ливерпуля:

   Про Стиви сказал, про Аггер Сако пару сказал. Теперь о флангах Суарес может меняться с Коу это будет очень сильная связка, при этом наличие Суареса тяготеющего к подключениям в штрафную и центр освобождает бровку для нашего лучшего крайнего защитника Энрике(прим. мое личное мнение) Он успевает практически всегда и очень вынослив. Наличие опытного Джонсона позволяет грузить скоростью левый фланг противника, отключая возможность ширины атак и подключений. А Стерлинг и Мозес это еще и контратаки.

  Да это идеальная модель и можно сказать, что это игрушки в football manager. Но такая схема позволяет использовать наши возможности на полную катушку, прошлый сезон показал, что играя 4-2-3-1 мы вели в счете с тем же самым Арсеналом и отдали игру по глупости. Плюс прессинг, прессинг, прессинг. Активный прессинг позволил Барсе несколько лет доминировать в Европе, а Бавария и Боруссия взяв это оружие сделали немецкий финал ЛЧ. 

Comments

[3xxx]

Не буду комментить пост , просто скажу КАКОГО ХЕРА на игру с лидером (и командой которая обьективно сильнее в полузащите ) выставляет ТРЁХ защитников ????? я как расстановку увидел ,чуть со стула не упал!!! Что ЭТО было я не понимаю ,очень похоже на договорняк !!!! Как можно обыграть Арсенал с ТРЕМЯ защитниками! Какое тут 4 место с таким "тактическим гением" , не знаю чем руководствовался БР выбирая такую тактику , ещё повезло что только 2 банки отгрузили!!!!

[эш максимыч]

4-2-3-1
замечательная схема
в плане игрового баланса, на мой взгляд, самая лучшая

но почему все забывают о том, что Роджерс не просто так решил поменять игровую модель?
яблоко ему на голову не падало, копье вроде бы тоже не приходило
дело в обстоятельствах

еще в августе было понятно, что у нас много цз (лучше одного цз поменять на пзщ)
и вдруг что случится, какой форс-мажор, схема будет подбираться с учетом имеющихся здоровых на данный момент игроков

сначала травма коутиньо, а потом и фланговых наших защитников - Джонсона и Энрике, привели к тому, что против сотона вышло 4 цз, потом правда Энрике вышел, но все-таки

сейчас, когда практически все здоровы, посмотрим, что будет

с другой стороны, с тремя зщ мы проиграли только арсеналу
но проиграли мы там центр поля, скорее

подстроиться под обстоятельства тоже нужно уметь

[Ded Mitrich]

Ответ эш максимыч

4-2-3-1 замечательная схема в плане игрового баланса, на мой взгляд, самая лучшая но почему все забывают о том, что Роджерс не просто так решил поменять игровую модель? яблоко ему на голову не падало, копье вроде бы тоже не приходило дело в обстоятельствах еще в августе было понятно, что у нас много цз (лучше одного цз поменять на пзщ) и вдруг что случится, какой форс-мажор, схема будет подбираться с учетом имеющихся здоровых на данный момент игроков сначала травма коутиньо, а потом и фланговых наших защитников - Джонсона и Энрике, привели к тому, что против сотона вышло 4 цз, потом правда Энрике вышел, но все-таки сейчас, когда практически все здоровы, посмотрим, что будет с другой стороны, с тремя зщ мы проиграли только арсеналу но проиграли мы там центр поля, скорее подстроиться под обстоятельства тоже нужно уметь

Эшли, дорогой, ну ведь критикуем-то мы Роджерса потому, что ему есть кем играть. У него почти во всех линиях есть выбор. Но это -не главное. Он, похоже, не умеет доходчиво об’яснять игрокам свой план на конкретную игру. Игроки на поле путаются в своих действиях. Ладно бы один игрок, а то практически все! Вряд ли все игроки у нас тупые.

[Виталий [Matiss] Деркачев]

Ответ tiredshogun

Что все на этом прессинге зациклились? Дело не в нем самом, а в его неправильном применении. Играть можно и в откат, вполне комфортно себя чувствуя. Но если уж ты используешь этот прием - то делай это правильно, учитывая схему, игроков (у меня вот есть сомнения, что три защитника и два медленных опорника сильно способствуют высокому прессингу). Или не делай вообще.

В апл всегда играли в прессинг, это характерный признак британского футбола вязать противника, дорабатывать ногами и физухой более слабый уровень технической готовности, что нормально для британцев. А сейчас везде играют в прессинг, в откат можно играть в кубке как это делал Челси или если ты Эвертон и для тебе норма 6-12 места.

[Ded Mitrich]

Виталий,

Даже не ожидал, что будет такой активный отклик на мои "мысли спинного мозга". Спасибо! Там, правда, народ в целом оказался не готов воспринимать концепцию "слабого звена", хотя в бизнесе ее активно используют.

По схеме согласен. Именно она и напрашивается (4-2-3-1). И так в основном мы играли прошлой весной с Даунингом на одном фланге и с кем попало на другом. Даунинга продали, но взяли в аренду Мозеса. Есть Суарес, который у себя в сборной играет на фланге и при этом больше всех забивает. Есть Коутинью в центре...
Короче, игроки под эту схему есть. Она неплохо работала, но тренер решил доказать, что он - новатор в английском футболе. И тут нам всем наступил 3-5-2.

P.S. При всей многоликости комментариев к моему посту, со мной так никто и не поспорил. Даже обидно.

[Гастер]

Если вы говорите о будущем, тогда да.Но в начале сезона трамы преследуют Енрике, Джонсона, Коутиньо, Аггер не в форме, Стерлинг хулиганил, Джерард стар и не справляется по позиции, Суарэс был на дискве. Играют новички Туре, Мозес, Сахо, Миньоле, Сиссоко который тоже был травмирован.Для прессинга нужна физуха и класс, а их пока нет. Насчёт наличия яиц у Роджерса- они есть, что показала история с Суарэсом. Схему он сменил, потому что 4-2-3-1 некем было играть.
П.С. Верим. Аминь.

[Виталий [Matiss] Деркачев]

Ответ Миша Четвергов

Проблема в тренере - он формирует центр, как и все остальные части команды, а не покупает бориней алленов аспасов которые на лавках да по арендам тусуются.

Я пытался донести то, что та же самая команда весной играла! Определяющее слово играла, а не мучалась. А при 4-3-3 и 3-5-2 она мучается. И у нас сейчас есть игроки для топ4, потому что у Тоттенхэма проблемы в атаке, тупо не могут. У Челси и Сити чехарда, выиграли -проиграли. А Манчестер вообще разобранный. Почему не попасть в ЛЧ? Просто не надо велосипеды делать и решать проблемы а не плодить их. Сейчас есть матчи с Фудхэмом и Халлом идеальные противники, что вернуть 4-2-3-1 и подойти к декабрю с готовой схемой и проработав ошибки.

[Миша Четвергов]

Проблема в тренере - он формирует центр, как и все остальные части команды, а не покупает бориней алленов аспасов которые на лавках да по арендам тусуются.

[mart64]

Схемы схемами,но ведь не они в голом виде выигрывают игры.Бразилия в 2002 выиграла ЧМ,играя в 5 защитников.Это ведь от подбора исполнителей зависит,вот и в нашем случае,перебор в какой-то степени защитников примерно одного уровня,как мне кажется и подвиг Роджерса на игру с таким количеством оборонцев.Это разве непонятно?Проигрыш Арсеналу не в первую очередь произошел от неправильно выбранной игровой расстановки,а по совокупности факторов.В первую очередь по причине плохого психологического настроя.В прошлом сезоне с фаворитами как раз неплохую очень даже игру показывали в первую очередь благодаря этому самому настрою.Затем план на игру оказался хуже,чем выбранный Венгером.Ну и,наконец,игровая форма Арсенала сейчас попросту лучше,чем у нас.Можно еще привести факторы,приведшие к этому поражению,но зачем? Лично мне еще до игры подумалось,что даже на ничью не наиграем.Тренерский проигрыш это,закономерный итог,для меня он не был неожиданным.Надо постараться сделать выводы из поражения и к следующей знаковой игре-дерби с земляками подготовиться лучше.

[Ded Mitrich]

Ответ tiredshogun

Что все на этом прессинге зациклились? Дело не в нем самом, а в его неправильном применении. Играть можно и в откат, вполне комфортно себя чувствуя. Но если уж ты используешь этот прием - то делай это правильно, учитывая схему, игроков (у меня вот есть сомнения, что три защитника и два медленных опорника сильно способствуют высокому прессингу). Или не делай вообще.

Вот прямо с каждым словом согласен.