Четыре типа аргентинцев в Европе

Мы уже выводили эти категории, но вопрос снова встал, так что повторяем.

1) Великие, ни под кого не подстраивающиеся, а подтягивающие европейский футбол под себя. Рикельме, Ромарио, Бебето, Эрвин Санчес, Палермо.

2) Такие же великие, офигевающие от того, что видят в Европе и говорящие "идите вы на фиг с вашим "футболом". Либо стремятся как можно быстрее домой, либо закисают навсегда. Ортега, Кавенаги, Басседас, Инсуа, Аймар.

3) Талантливые, но конформисты, подстраивающиеся под европейскую систему ценностей. Дзанетти, Агуэро, Крус, Каморанеси, Креспо, Форлан.

4) Посредственные по меркам аргентинского чемпионата, в Европе чувствующие себя как в раю. Хайнце, Кили Гонсалес, Верон, Клаудио Лопес, Гутьеррес, Маскерано.

Comments

[El Gran Capitan]

Ответ John Kidd

Англия правда встала. Бельгия не встала, так она и была слабее. Но гол этот марадонский ничего не значит. Я не хочу сказать, что он плохо играл, просто этот слалом ничего не говорит о качестве аргентинской команды в целом.

И к чему это? Я, честно говоря, уже потертял нить, так сказать.

У Аргентины была плохая команда? По вашему же: все, кто выигрывают - молодцы, великие. А остальные рядом не стоят. Или на Аргентину это правило не распространяется? Помогите, я запутался.

[John Kidd]

Вот этот ролик так называемого «лучшего гола всех времен и народов» лишний раз доказывает то, о чем я писал ниже. За четыре минуты до него Марадона забил рукой. Англичане все еще не могли поверить, что такое судейское «убийство» возможно.

Англия в 1986 г. играла здорово, как только разыгрался Линекер. По три гола отвесить полякам и парагвайцам - это что, «ничего особенного»?

[El Gran Capitan]

Ответ talimon

Лично у меня, всегда восхищавшемся аргентинским футболом, - эти два человека начинают вызывать раздражение.А БЕСПЛАТНЫЕ посты преисполненные пафоса и «вкусовщины» - недоумение. Постоянно награждать уничижительными титулами англичан, французов, итальянцев...это вообще что-то за гранью.

Ну так и не читайте. У меня лично к вам ничего нет. Вы же зачем-то приходите, раздражаетесь, ругаетесь.

[kremen]

juan pablo sorin?

[peaceduke]

Ряд сомнений.
1. Рикельме и Палермо подтягивали европейский футбол? Когда и где? Кто это заметил? Сколько недель Палермо в «Вильяреале» отыграл? Или я как-то не так понимаю значение глагола «подтягивать»?

2. Аймар отыграл в «Валенсии» очень прилично не один сезон. Совсем хорошо, правда, только один, но...

3. Кавенаги познакомился с российским футболом, и лично с Егором Титовым, а отнюдь не с футболом европейским. Во Франции он, кстати, понемногу оттаивает.

4. Батистуту к какой категории отнести следует? К третьей?

5. Насчет посредственного по меркам аргентинского чемпионата Верона не совсем понятно. Не его ли признавали лучшим футболистом Южной Америки?

6. К какой категории следует отнести Марадону? К первой или к третьей? Не удивлюсь, если Вы считаете, что к третьей.

7. К какой категории нужно отнести Самарану и Саласа (раз уж Ромарио и Бебето у Вас тоже аргентинцы)?

И не в порядке сомнений... Просто вопрос. А Инсуа где и когда играл в Европе? Не помню этого напрочь.

[lemon]

Хотя бы этот самый пост. Явное уничижительное отношение к европейскому футболу, который у вас даже написан в кавычках.

[rinoceronte]

Я не говорю, что Колоччини - суперзащитник (скорее всего, вряд ли, потому как в Аргентине почти не играл). Но критиковать его может только тот, кто видел его игру в Сан Лоренсо и молодежке. Делать выводы по Колоччини по его игре за Ньюкасл, все равно что говорить, что скрипка Страдивари хреновая, потому что ею гвоздя не забьешь. Помню классный чей-то комментарий к переходу Кавенаги в Спартак. Что-то типа «взяли Бентли за картошкой на дачу ездить». Хреновая машина, этот ваш Бентли!

[El Gran Capitan]

Ответ rinoceronte

Тот Монако у меня лично болше ассоциируется с Жюли. Один из буквально единиц, кто мне интересен из европейцев. И Ибарра там, кажется, в ту пору играл.

Да, кстати! Финал видел, Негро был одним из лучших у Монако... нет, просто лучшим! Несколько коронных бомбовых проходов... Жаль, поддержки никакой не было от партнёров.

[El Gran Capitan]

Ответ John Kidd

Ни один из названных игроков европейский футбол не подтягивал. Европейский футбол не нуждается в том, чтобы игроки вроде Инсуа его «подтягивали». Кстати, я не очень понимаю, кого Бебето подтягивал в эпоху Гуллита, Баджо и Маттеуса. Мне кажется, автор под «великими» подразумевает «талантливых и многообещающих». Иначе в его логике и Зидан - великий, и Бенуа Педретти - великий, но «закисший». Далеко не всегда бывает так, что талантливый игрок становится великим. Часто великим становится и его менее талантливый собрат, у которого, видно, было что-то этакое, чего у того, талантливого, не было. Хотя и в этом случае я не уверен, что Инсуа - это какой-то «великий» футболист. Ну, вывел Рикельме «Вильярреал» в полуфинал. Так и Морьентес вывел «Монако» в финал. И Мендьета выводил «Валенсию» в финал. Спору нет, большое достижение. Но чтобы говорить о «подтягивании» футбола...

«Морьентес вывел Монако в финал» - не в первый раз за последнее время слышу эту фразу; причём, по-моему, снова от вас. И почему-то НИ РАЗУ ни от кого не слышал её в том году. Чем он вывел? Что выдающегося показал?

Ну и, конечно, латиноамериканцы в Европе для мебели, ничего не могут, нафиг не нужны. Хотя, последнее похоже на правду :)

P.S. Вообще-то, было сказано «подтягивают футбол под себя». Т.е. продолжают играть в свой футбол. Не было написано, что повышают уровень (хотя и это, конечно, тоже частенько бывает).

[John Kidd]

Англия правда встала. Бельгия не встала, так она и была слабее. Но гол этот марадонский ничего не значит. Я не хочу сказать, что он плохо играл, просто этот слалом ничего не говорит о качестве аргентинской команды в целом.