Договорняк или паранойя? Часть первая
Подробный анализ скандального матча "на честность"
Матч 24го тура между Краснодаром и Крыльями вызвал множество споров и подозрений. Попробуем разобраться в этой лавине сплетен и провести анализ поединка «на честность».
В сущности, можно выделить 15 критериев, прямо или косвенно подтверждающих договорной характер матча. В первой части поста поговорим о предматчевых раскладах. Во второй – разберем непосредственно саму игру и поведение участников этого скандала.
1. Турнирная мотивация
Сдачей игр, как правило, занимаются клубы, прочно осевшие в середине турнирной таблицы и не имеющие шансов подняться выше своего текущего положения.
Как видно из таблицы, Краснодар, в случае победы и благоприятных сопутствующих обстоятельств, мог бы подняться на 5ю строчку в чемпионате и сократить отставание от Рубина, идущего на 4м месте, до одного очка.
2. Финансовое состояние клубов
Одной из причин «слива» могут стать финансовые проблемы. В этом случае, финансово неблагополучный клуб может «продать» очки более состоятельному.
По материалам sports.ru, бюджет Краснодара – 45 млн $. Хозяин команды Сергей Галицкий – один из крупнейших бизнесменов России, владелец сети магазинов «Магнит», чья капитализация превысила 16 млрд. $. Бюджет Крыльев – 40 млн. $. Хозяином клуба является администрация Самарской области, владеющая на данный момент 74% акций. Как видно, Краснодар, как минимум, не беднее Крыльев. И уж точно – финансово устойчивее и стабильнее.
3. Отношения между руководителями
К «странному» матчу могут привести также дружеские, партнерские отношения между руководителями клубов (применимо в основном для «областных» команд, не имеющих частного инвестора), либо «конфликт интересов», возникающий в том случае, если владелец одной из команд имеет непосредственное отношение к клубу-сопернику. Хрестоматийный пример: матч Амкара с махачкалинским Анжи, чей владелец Сулейман Керимов является акционером главного спонсора пермяков – компании «Уралкалий».
Как было указано выше, Крылья – областная команда, в то время, как Краснодар находится в частной собственности Сергея Галицкого. Владелец «быков» не имеет отношения к финансированию Крыльев, не является совладельцем или спонсором клуба, не замечен в тесных связях с губернатором Самарской области Николаем Меркушкиным. Следовательно, тесных партнерских отношений или конфликта интересов тут нет.
4. Статистика матчей между командами
Зачастую, клубы заранее договариваются о «разделе» очков. Как правило, речь идет об обмене домашними победами. Но, иногда, бывает и наоборот.
Как видно из таблицы, матч первого круга завершился ничейным результатом. Следовательно, говорить о «росписи» очков не приходится.
В футболе же существует такое понятие, как «неудобный соперник». Из 6 сыгранных с Крыльями матчей, Краснодар не смог выиграть ни одного. При этом, все 3 домашних поединка закончились для «быков» поражениями. Любопытно, есть ли у Крыльев пожизненный «абонемент» на покупку игр в Краснодаре? Или тут действует сезонная скидка, как в «Магните»: при покупке одной игры, две другие вы получаете в подарок?:)
5. Травмы и дисквалификации футболистов проигравшей команды
Ведущие футболисты «сливающей» команды, как правило, получают накануне игры «дипломатические травмы», либо нарываются на необязательные дисквалификации, дабы не ставить под удар собственную профессиональную репутацию.
В матче с Крыльями, в составе Краснодара отсутствовало 3 игрока основы: Синицын, Дринчич и Коман. Как видно из таблицы, Синицын и Дринчич получили травмы еще зимой, на сборе в ОАЭ. Комана же врядли можно считать ключевым футболистом краснодарского клуба.
6. Котировки букмекеров
Важнейшим критерием честности поединка являются букмекерские котировки. Странные и вызывающие подозрения матчи сразу снимаются с линии, либо идут по завышенным коэффициентам.
Ни о каких странностях в поведении букмекеров говорить не приходится. Ни одна контора не сняла матч с линии и не прекратила прием ставок. Краснодар справедливо считался фаворитом предстоящего поединка и поэтому шел с достаточно низким коэффициентом 1.6.
7. Стартовый состав проигравшей команды
Тренер «обреченной» команды врядли станет рисковать и выставлять на игру основной состав. Помимо упомянутых выше травм и дисквалификаций, поводами для искусственного ослабления состава могут стать «семейные обстоятельства» или «плохая физическая готовность».
Как видно, состав Краснодара в матче с Крыльями был полностью идентичен тому, что играл с в двух предыдущих встречах с Мордовией и Анжи. Любопытно, что, после произведенных замен, количество иностранцев на поле увеличилось до 7. Из 6 человек в «группе атаки», пятеро (Вандерсон, Каноте, Жоазинью, Исаэль и Марсио) были легионерами, с которыми, априори, сложнее «договориться».
8. Эксперименты в расстановке и тактике
В договорных матчах, футболисты «обреченного» клуба часто играют на чужих позициях. Такие эксперименты с расстановкой и тактикой – удобная «ширма» для оправдания неудачного результата.
Все футболисты Краснодара играли на своих «родных» позициях. Разве что, номинальный опорник Петров был слегка выдвинут вперед, что легко объясняется быстрым пропущенным голом (подробнее о тактике читайте в тактическом обзоре матча).
Репосты и ссылки приветствуются)
Мы сейчас заинтересованы в гласности, так как правда на нашей стороне.
2. А футболистам за слив чем платят? Мукой и спичками?
3. В подобных ситуациях, когда клубы голословно, бездоказательно обвиняются в доге, все адекватные руководители действуют именно так.
4. Нет, статистика как раз говорит о том, что Крылья - неудобный соперник для Краснодара. Краснодар исповедует открытый футбол. Сам играет и другим дает. Для "реактивной" команды Гаджиева это именно то, что нужно. Поэтому с Краснодаром нам играть легче, чем с теми же аутсайдерами, которые запираются на своей штрафной.
А уж считать, что все 3 проигранных "быками" матча дома были догами - это вообще глупость и чушь несусветная. Я видел все 3 матча. Они были разными и по характеру игры, и по сопутствующим обстоятельствам. Неужели вы считаете, что Крылья просто не в состоянии обыграть Краснодар?
5. Глупость. Возьмите в качестве примера любой "странный матч". Например, нашу игру с Тереком в 2009. Ни Коллер, ни Ярошик тогда не играли. Статусные игроки берегут свою репутацию. А участие в "странных" матчах негативно скажется на их имидже. И потом уже в Европу не уедешь. Нашим же все равно - в Европу не позовут.
6. Дмитрович уже перед матчем сливал "инфу" за деньги. До букмекеров эта "информация" дошла стопроцентно. Если бы она была правдивой, если бы существовала реальная вероятность дога, матч был бы снят с линии. Без всяких ставок со стороны футболистов.
7. А что за странная метаморфоза приключилась с Барселоной, которая еще несколько месяцев назад всех громила, а сейчас со скрипом проходит ПСЖ? А что случилось с ЦСКА, невнятно сыгравшим с Динамо? А почему Мордовия обыграла Анжи со счетом 2:0? Нонсенс!
К слову, про Анжи. Они сейчас находятся в явном игровом и функциональном кризисе. Поэтому очки у них отбирают все кому ни лень: и мы, и Мордовия, и Краснодар. Поэтому все логично.
8. Если вы считаете, что все эти аргументы не стоят выеденого яйца, то позвольте спросить - а как же тогда распознать договорняк в конкретной игре? По каким критериям? Верить басням Дмитровича? Полагаю, что вы сами прошли бы мимо этой игры, если бы вам не внушили, что она - договорняк. Но вам внушили, и теперь вы ищете подвох во всем, пытаясь опровергнуть объективные цифры и факты своими домыслами. Это как в фильме "Начало". Не думай о слоне...
Когда же они сами научатся думать, а не вестись на дешевый троллинг и голословные заявления.
Народ, начинайте сами думать и анализировать
Нет, я понимаю, что наш клуб многим не нравится, как и Галицкий. Но надо же думать своей головой, а не питаться сплетнями Димитровича.
Идет целенаправленная травля прикормленными газпромом журналистами провинциальных команд.
Это до какого цинизма надо дойти, что команда не выигрывала хз сколько матчей и первая же победа подвергается сомнениям. А предыдущий матч, когда победу у Крыльев украли с помощью судьи,
назначив левый пенальти, и неназначив 100% считаю нечестным.
Пусть эти продажные журналисты проанализируют матчи с КС и убедятся, что в этих матчах больше всего судейских ошибко, направленных против Крыльев Советов. Было потеряно как минимум 7-10 очков.