Выезд с 4-2-3-1: два очка в трех матчах
Я в какой-то мере специально выдержал паузу. Неожиданное решение Брендана Роджерса, выпустившего экспериментальный состав в матче Кубка Англии с Олдхэмом и вдобавок сменившего уже неоднократно модернизировавшуюся по ходу этого сезона формацию 4-3-3 на 4-2-3-1, вызвало некоторое удивление.
После поражения Роджерс в гостевом матче с Арсеналом вновь поставил 4-2-3-1. На этот раз состав был более, скажем так, боевым. Результатом, как известно стала ничья.
Наконец, в следующем гостевом матче с действующим чемпионом Роджерс опять поставил 4-2-3-1.
Схемы: 1 - с Олдхэмом, 2 - с Арсеналом, 3 - с Манчестер Сити.
В данном случае можно говорить уже не об экспериментировании, а о тенденции. В конце концов у него состав, собранный Бенитесом и Далглишем. Эти ребята неважно умеют катать мячик друг другу по своей штрафной, зато могут прекрасно отправить круглый снаряд метров на 30 или 40 точно в ноги или на ход партнеру.
Состав, выставленный менеджером на матч с Манчестер Сити является на настоящее время наилучшим. И, тем не менее, снова ничья.
Чего же не хватает для первой победы над Топ-4? Что не так?
Во-первых следует признать, что Хосе Энрике, Глен Джонсон и Пепе Рейна еще не набрали форму после травм. Особенно это заметно по Энрике. Плюс к этому Суарес в новой схеме вынужден гораздо больше отрабатывать в обороне. (Помните прошлый сезон, где Суарес оставался впереди, а за него отрабатывал Кэрролл?) В матче с Арсеналом Суарес пытался изобразить левого полузащитника. Получалось не очень, да и сил на это уходило немерено. Совершенно не желая снова наступать на те же грабли, в последней встрече Роджерс выдвинул Суареса на более удобное для него место центрального полузащитника. Однако и здесь примерно к 60-й минуте было заметно, что Суарес сильно устал. Итак, первая проблема: место Суареса на поле. Как сохранить свежесть игрока на всё время? Может быть стоило дать отдохнуть одному из лидеров? Ведь даже в злосчастном кубковом матче с Олдхэмом Суарес отпахал все 90 с лишним минут. Может быть, как вариант при обороне, пусть Старридж отходит назад, а Суарес выдвигается вперед?
Во-вторых трансферная политика этого сезона лишила нас всех крайних полузащитников. Кроме случайно оставшегося Даунинга. Его упрямство привело к тому, что, по крайней мере, за один фланг при такой тактической схеме голова не болит. Кёйт, Макси, Беллами - все они могли сыграть крайнего полузащитника на любом фланге. Увы, их уже нет. Конечно, для 4-3-3 Роджерса крайние полузащитники не нужны. И в 3-5-2 они как-то не особо востребованы, но в остальных современных схемах они используются очень даже активно. И пока ни Суарес, ни Хендерсон со своей ролью левого полузащитника не справились. Правда, у нас есть универсальный Даунинг, которого можно было бы переместить налево, а справа поставить Хендо, который, собственно, довольно часто играл на этом месте в прошлом сезоне. И, быть может, Роджерс этот совет использует. Однако это не решит проблему в случае, если Даунинг не сможет сыграть в силу каких-либо причин.
На фото: Даунинг страхует Джонсона.
В-третьих сказывается несыгранность состава при использовании этой схемы. В эпизоде с первым голом 5 футболистов Ливерпуля не справились с численно уступающими им игроками Манчестер Сити. Боюсь, что ситуация повторяет использование Роджерсом 3-5-2. Не просто сказать игрокам, как им играть, нужно досконально разобрать возможные случаи, возникающие по ходу матча. Это пока не очень проглядывает. Скорее здесь Роджерс опирается на опыт самих игроков, чем на какие-то свои разработки.
На фото: что за расположение полузащиты!?
Наконец, о самом Роджерсе. Мне очень досадно, что над Ливерпулем ставится опыт. Занять место выше, чем в прошлом сезоне - это позорная цель. Вылет на ранних стадиях из внутренних Кубков - оторопь берет. Однако не могу не признать, что Роджерсу на это мнение вообще-то наплевать. Как было наплевать в прошлом сезоне, когда он аналогично поступил в Кубках со Суонси. Болельщики могут сколько угодно его корить за это, но ПЛ для него главнее Кубков. Да, он дает весьма обтекаемые и весьма дипломатичные интервью. Однако читая интервью игроков убеждаюсь, что, по крайней мере большинству из них в личной беседе перед началом сезона Роджерс говорил, что они ему не нужны и могут подыскивать другой клуб. Склонен думать, что это был своеобразный тест на прочность. Готов ли игрок пахать и ждать своего часа.
Хайлайты игры с МанСити.
1
2
YNWA
(с) Фото: The Telegraph, The Score.
Брендан, верим!
=)
Не сказал бы, что осмысленная обработка в опорной зоне - это результат шести месяцев усилий Роджерса. Просто поправился Лукас, и Роджерс отказался от своей изначальной схемы в полузащите 1-1-1.
Не удивительно, что если полгода играли в одну схему, а потом решили перейти в другую, возникли многочисленные проблемы. По первоначальной схеме Роджерсу вообще опорники были не нужны, поэтому он с легким сердцем расстался с Адамом. Зато теперь не нужны инсайды, нужны крайние полузащитники. Да и случай со Стоком напомнил, что иногда нужен пробивной нападающий типа Кэрролла.
))
пять минут, подождал бы, посмотрел как измениться игра...а так, Словак попал в суматоху, от этого и гол Агуэро!
и моменты надо реализовывать!!!
P/S Оптимизма от этой схемы куда больше чем от гламурных 4-3-3 если продолжить в том же духе Вест Бром нужно разваливать дома на орехи, да и Шпоры это команда одного актера по имени Гаррет(знакомая ситуация)
По Ассаиди согласен. Из того, что видел, может быть левым вингером.
Пока нет сыгранности, нет привычки к такой игре и нет полноценного, боевого топового состава. Согласен, что это эксперимент, но у него есть перспективы. наверно окончательные выводы можно будет делать только к следующему новому году. Многое будет зависеть от предсезонки и летних трансферов. Опять же, Коутинью - это хороший посыл.
И по Далглишу надо было бы делать выводы по следующему сезону.
Однако не буду спорить.
В самом деле, стоит призадуматься над сменой формации. Похоже Роджерс перестал гнуть свою линию, навязывая команде свою схему и свою стратегию, и научился подстраиваться самому под то, что имеет.
Кто не практикует лонгбол в ливерпудлианской команде за последние несколько месяцев? Разве что Шкртел, потому что не очень хорошо начинает атаки и Аллен, который наверняка уже устанавливает палатку у скамейки запасных. Лукас, несмотря на свою позицию активно принимает участие в созидании. В частности, его передача через Старриджа на Суареса в матче против Канареек, не говорите мне, что у этой троицы вышло всё само собой. К тому же Лукас умеет отдать качественный лонгбол на ход и вообще обладает неплохим первым пасом, связывающим оборону с атакой. Джонсон, Энрике, Хендо, Джи и Даунинг, Суарес какие диагонали вырезает на своего партнера по атаке... Это всё Тики-така? Вряд ли. Хотя центрбеки продолжают частенько катать круглого между собой, до вратаря и назад, дергая (лично меня) за нервы. В остальном же, взгляните на игру команды. Роджерс нашел лучшее сочетание игроков и научился пользоваться скиллами своих подопечных. Возможно надоедливая стратегия в "отдай пас ближнему своему" приказала долго жить?
Сами игроки всю жизнь играли в 4-4-2 или в 4-5-1 (4-2-3-1), и в Англии футбол другой. Там много контактных единоборств, много фланговых атак, часто весь матч идет постоянный прессинг по всему полю. В Роджерсовской схеме 4-3-3 по флангам гуляет ветер, против прессинга она не играет: нет ни лишних игроков, ни быстрого перехода в атаку. Да и Аллен со товарищи в единоборствах не блещут.
Однако элементы тики-таки, если так можно сказать остались. Суонси Лаудрупа играет в похожий футбол. )
При тупике впереди мяч теперь возвращается назад и ищется другое продолжение. И, да: пасы перед своими воротами, заставляющие каждый раз вздрагивать.
Я это заметил. Причем дилемма - не знаю радоваться мне или плакать. Т.к. это красиво, это весело (много забиваем, пропускаем из-за грубых ошибок), но с точки зрения результатов (целей) на сезон - чревато. Я почему-то убежден, что оборона (при любых игроках) у Роджерса будет чудить =) Ну не умеет Брендан обороняться, что поделать? Атаковать? - Да пожалуйста, вперед и с песней! Защищаться? - Для дураков))))) Поэтому кстати, первый тайм с Пушкарами очень удивил с точки зрения дисциплины в обороне.
Еще выскажу сомнение относительно того, что Старридж способен отрабатывать вместо Суареса, мне кажется, что его зачастую и так на весь матч не хватает (ИМХО конечно)
Кстати, если говорить про схему игры используемую Ливерпулем: я матч с МС смотрел как всегда, а вот матч с Арсеналом более внимательно, со множеством повторов (когда писал обзор), так вот возник вопрос по поводу двух эпизодов:
1. На 12 минуте, атака Арсенала, момент у Жиру.
2. Второй гол Арсенала.
В обоих эпизодах была позиционная атака Арсенала, т.е. не было вопросов, что кто то не успел и т.д., но в обоих эпизодах Канонирам удавалось создать численное преимущество поблизости штрафной (в штрафной) и создать момент/забить гол.
Вопрос собственно в том, какие игроки Ливерпуля допускали в этих моментах ошибки, приводившие к созданным моментам?
Во втором голе сложнее.
Во-первых ошибся Суарес, который после воздушной дуэли побежал вперед, а не назад. Таким образом создалось численное преимущество у Арсенала три против двух.
Во-вторых Лукас не до конца пошел за своим игроком.
В-третьих Джеррард не сместился влево, чтобы закрыть свободного соперника.
В-четвертых Хендерсон не отошел назад, чтобы дать возможность Аггеру выдвинуться на подстраховку Джонсона и Лукаса.
Ну и, конечно, великолепный удар Уолкотта.
Поэтому и пишу, что выстроить игроков мало. Нужно, чтобы они жили в этой схеме, мгновенно понимая что делать.
2. Во втором голе сложнее.
Во-первых ошибся Суарес, который после воздушной дуэли побежал вперед, а не назад. Таким образом создалось численное преимущество у Арсенала три против двух.
Во-вторых Лукас не до конца пошел за своим игроком.
В-третьих Джеррард не сместился влево, чтобы закрыть свободного соперника.
В-четвертых Хендерсон не отошел назад, чтобы дать возможность Аггеру выдвинуться на подстраховку Джонсона и Лукаса.
Ну и, конечно, великолепный удар Уолкотта.
Поэтому и пишу, что выстроить игроков мало. Нужно, чтобы они жили в этой схеме, мгновенно понимая что делать.