Выезд с 4-2-3-1: два очка в трех матчах

Я в какой-то мере специально выдержал паузу. Неожиданное решение Брендана Роджерса, выпустившего экспериментальный состав в матче Кубка Англии с Олдхэмом и вдобавок сменившего уже неоднократно модернизировавшуюся по ходу этого сезона формацию 4-3-3 на 4-2-3-1, вызвало некоторое удивление.

После поражения Роджерс в гостевом матче с Арсеналом вновь поставил 4-2-3-1. На этот раз состав был более, скажем так, боевым. Результатом, как известно стала ничья.

Наконец, в следующем гостевом матче с действующим чемпионом Роджерс опять поставил 4-2-3-1.

Схемы: 1 - с Олдхэмом, 2 - с Арсеналом, 3 - с Манчестер Сити.

 

В данном случае можно говорить уже не об экспериментировании, а о тенденции. В конце концов у него состав, собранный Бенитесом и Далглишем. Эти ребята неважно умеют катать мячик друг другу по своей штрафной, зато могут прекрасно отправить круглый снаряд метров на 30 или 40 точно в ноги или на ход партнеру.

Состав, выставленный менеджером на матч с Манчестер Сити является на настоящее время наилучшим. И, тем не менее, снова ничья.

Чего же не хватает для первой победы над Топ-4? Что не так?

Во-первых следует признать, что Хосе Энрике, Глен Джонсон и Пепе Рейна еще не набрали форму после травм. Особенно это заметно по Энрике. Плюс к этому Суарес в новой схеме вынужден гораздо больше отрабатывать в обороне. (Помните прошлый сезон, где Суарес оставался впереди, а за него отрабатывал Кэрролл?) В матче с Арсеналом Суарес пытался изобразить левого полузащитника. Получалось не очень, да и сил на это уходило немерено. Совершенно не желая снова наступать на те же грабли, в последней встрече Роджерс выдвинул Суареса на более удобное для него место центрального полузащитника. Однако и здесь примерно к 60-й минуте было заметно, что Суарес сильно устал. Итак, первая проблема: место Суареса на поле. Как сохранить свежесть игрока на всё время? Может быть стоило дать отдохнуть одному из лидеров? Ведь даже в злосчастном кубковом матче с Олдхэмом Суарес отпахал все 90 с лишним минут. Может быть, как вариант при обороне, пусть Старридж отходит назад, а Суарес выдвигается вперед?

Во-вторых трансферная политика этого сезона лишила нас всех крайних полузащитников. Кроме случайно оставшегося Даунинга. Его упрямство привело к тому, что, по крайней мере, за один фланг при такой тактической схеме голова не болит. Кёйт, Макси, Беллами - все они могли сыграть крайнего полузащитника на любом фланге. Увы, их уже нет. Конечно, для 4-3-3 Роджерса крайние полузащитники не нужны. И в 3-5-2 они как-то не особо востребованы, но в остальных современных схемах они используются очень даже активно. И пока ни Суарес, ни Хендерсон со своей ролью левого полузащитника не справились. Правда, у нас есть универсальный Даунинг, которого можно было бы переместить налево, а справа поставить Хендо, который, собственно, довольно часто играл на этом месте в прошлом сезоне. И, быть может, Роджерс этот совет использует. Однако это не решит проблему в случае, если Даунинг не сможет сыграть в силу каких-либо причин.

На фото: Даунинг страхует Джонсона.

В-третьих сказывается несыгранность состава при использовании этой схемы. В эпизоде с первым голом 5 футболистов Ливерпуля не справились с численно уступающими им игроками Манчестер Сити. Боюсь, что ситуация повторяет использование Роджерсом 3-5-2. Не просто сказать игрокам, как им играть, нужно досконально разобрать возможные случаи, возникающие по ходу матча. Это пока не очень проглядывает. Скорее здесь Роджерс опирается на опыт самих игроков, чем на какие-то свои разработки.

На фото: что за расположение полузащиты!?

Наконец, о самом Роджерсе. Мне очень досадно, что над Ливерпулем ставится опыт. Занять место выше, чем в прошлом сезоне - это позорная цель. Вылет на ранних стадиях из внутренних Кубков - оторопь берет. Однако не могу не признать, что Роджерсу на это мнение вообще-то наплевать. Как было наплевать в прошлом сезоне, когда он аналогично поступил в Кубках со Суонси. Болельщики могут сколько угодно его корить за это, но ПЛ для него главнее Кубков. Да, он дает весьма обтекаемые и весьма дипломатичные интервью. Однако читая интервью игроков убеждаюсь, что, по крайней мере большинству из них в личной беседе перед началом сезона Роджерс говорил, что они ему не нужны и могут подыскивать другой клуб. Склонен думать, что это был своеобразный тест на прочность. Готов ли игрок пахать и ждать своего часа.

Хайлайты игры с МанСити.

1

2

YNWA

(с) Фото: The Telegraph, The Score.

Comments

[Aston__M]

Забыл добавить:
Брендан, верим!
=)

[Dark Knight]

Выскажусь. В принципе, Роджерс, хоть и с потугами, но игру ставит. у игроков стало наблюдаться осмысленное движение по полю, забегания, осмысленная отработка в опорной зоне (следствие полугодового наигрывания состава и неиссикаемой энергиии Джеррарда(3 раза переплюнуть*). расстраивают во всем этом, только количество брака, который хоть понемногу, но все же сокращается, обрезы, неумение своевременно выйти из под прессинга на своей половине(хотя и здесь прогресс на лицо). не смотря на все это, ключевым считаю в этой схеме Ливерпуля, то, что она может при желании тренера и без существенных потерь в качестве перестроится в 4-3-1-2, при условии, что в опорную линию, летом будет приобретен качественный игрок оборонительного плана(не ниже уровня Лукаса), но это маловероятно при наличии в составе Хендо, Аллена, Шелви, Джеррарда, 2оих из них девать некуда в такой схеме даже с учетом ротации, но скорее всего Роджерсу будет легче использовать для этих целей кого-то из молодого трио. Также необходим центральный защитник высокого уровня, на смену словаку, при всем уважении и без доли иронии. А так, получилось бы, 4 защитника, 3 центральных полузащитника( 2е из которых жгут все на своем пути и Джеррард заряжающий длинные(ну и короткие) передачи вперед, Коутинхо под напами(которым не придется по пол тайма носится по флангам за соперником, за них их встретят Лукас и ?некто?, ну и Энрике с Гленом подстрахованные ими же, им же и помогут), также под напами(если Коутинхо по-первой не потянет, хотя верю, что должен очень хорошо подойти именно под эту схему с его любовью к трюкам и проникающии передачам) можно использовать Стиви, тогда 3им в полузащиту любого из молодой троицы(Хендо, Шелви, Аллен -на раздачу длинных передач и обыгрыша с партнерами), но первый вариант мне нравится больше. тогда и нападение наше во всей красе заиграет, считай и в 3 напа легко можно перестроится по ходу игры и все при деле, никто не выпадает из игры, и не перенапрягается по чем зря и для латералей наших любящих бегать вперед- благодать, фланги в их распоряжении и срам прикрыт)) хотя энергозатратно для Энрике и Джонсона, согласен, очень много работы выпадает на их плечи, но сейчас, при игре с фланговыми полузащитниками не меньше. Робинсон с Келли(Уисдом), в свою очередь считаю неплохо прогрессируют, хорошие замены(особенно Робинсон). такие мысли.

[YNWA / CSKA]

мне кажется поспешил БР выпускать Шкртэла, удерживать счёт.
пять минут, подождал бы, посмотрел как измениться игра...а так, Словак попал в суматоху, от этого и гол Агуэро!

и моменты надо реализовывать!!!

[Виталий [Matiss] Деркачев]

4-2-3-1 греют душу и можно выпускать Стерлинга слева, Ассаиди тоже неплохо бы смотрелся думаю. А так теперь команде нужно наигрывать новую тактическую схему и привыкать, а играют достаточно не плохо. Кстати иногда команда сваливается на перепас у своей штрафной по старой памяти. Вчера развалился прессинг во втором тайме по двум причинам: Старридж не мог отходить из-за повреждения а не отдыхавший Суарес боролся с Гарсией и Милнером и устал.
P/S Оптимизма от этой схемы куда больше чем от гламурных 4-3-3 если продолжить в том же духе Вест Бром нужно разваливать дома на орехи, да и Шпоры это команда одного актера по имени Гаррет(знакомая ситуация)

[Aston__M]

Ответ Liverpool_will_never_die

"Однако сейчас играем как при Далглише. )" Вот здесь, прямо мои мысли вы озвучили. Роджерс играет в игроков Далглиша и в его футбол, только в более разносторонней форме что ли. При Короле игроки практиковали британский стиль, очень прямолинейно созидая моменты. Все знали, что будет делать Ливерпуль в той или иной атаке, это грустно. Но и у Роджерса есть проблемы в таком футболе, - он не умеет выстраивать качественную оборону. В последней линии творится что-то непостижимое, когда мяч находится у оппонента, т.е. когда ЛФК закрывается в обороне, играя вторым номером, либо когда доминирует территориально, но теряет сферу и получает контратаку соперника в пассив. Возможно наши центрбеки уж очень косячные и здесь нужно решать проблему поисками качественных кадров, но ведь Далглиш и Кларк сумели минимизировать их огрехи в игре... Значит все реально.

А мне кажется футбол Родждерса отличается футболом Далглиша кардинально. И как раз тем, чем ты описал: "британский стиль, очень прямолинейно", а при Роджерсе комбинационный, тики-такизированный футбол (хоть и со скрипом, проблемами, но получается. А что касается игроков Далглиша, то это были в том числе и Кэролл, с Адамом, которое совсем не порадовали.
Хендерсон и Даунинг при Далглише выглядели страшно деревянными, а при Роджерсе стали показывать признаки хороших футболистов. Так что игра Далглиша и игроки Далглиша - утверждения весьма спорные, по моему скромному мнению.

[Пользователь заблокирован]

А мне кажется: схема лишь красивая оболочка, с помощью которой тренер доводит до игроков свои задумки

[Liverpool_will_never_die]

Ответ Aston__M

А мне кажется футбол Родждерса отличается футболом Далглиша кардинально. И как раз тем, чем ты описал: "британский стиль, очень прямолинейно", а при Роджерсе комбинационный, тики-такизированный футбол (хоть и со скрипом, проблемами, но получается. А что касается игроков Далглиша, то это были в том числе и Кэролл, с Адамом, которое совсем не порадовали. Хендерсон и Даунинг при Далглише выглядели страшно деревянными, а при Роджерсе стали показывать признаки хороших футболистов. Так что игра Далглиша и игроки Далглиша - утверждения весьма спорные, по моему скромному мнению.

Нет, само собой то, что на данный момент показывает команда - это не Роджеровский аналог британского футбола а-ля Вест Хэм. Здесь имеет место быть "игра Далглиша" с множеством нюансов. Олег кстати высказался по этому поводу в ответе на мой пост.
Что касается игроков, Хендо и Даунинг сейчас набрали кондиции и возможно играют лучше, чем в прошлом году, но разве это отменяет тот факт, что они проповедуют английский футбол и покупал их Кенни? Покупки Роджерса под свою схему не сработали, а вот "королевские" англичане играют, причем очень неплохо. Из того, что купил Брендан - один ушел, остальные сели на бенч. Скажете они были травмированы? А до травм играли как? Лишь Старридж оправдывает надежды. Лукас, Даунинг, Хендерсон вытеснили своих оппонентов (совершенно по делу)
p.s. Причем здесь Кэрролл и Адам...? Они играют в других командах. Я ведь не сказал "каждый из игроков Короля"=)

[Oleg1960]

Ответ kudr1984

Хотелось бы добавить, что помимо Энрике, Джонсона и Рейны до сих пор форму набирает Лукас, все таки несмотря на то, что он и сейчас один из лучших в оборонительных действиях, заметно, что оптимальной формы он еще не набрал. Еще выскажу сомнение относительно того, что Старридж способен отрабатывать вместо Суареса, мне кажется, что его зачастую и так на весь матч не хватает (ИМХО конечно) Кстати, если говорить про схему игры используемую Ливерпулем: я матч с МС смотрел как всегда, а вот матч с Арсеналом более внимательно, со множеством повторов (когда писал обзор), так вот возник вопрос по поводу двух эпизодов: 1. На 12 минуте, атака Арсенала, момент у Жиру. 2. Второй гол Арсенала. В обоих эпизодах была позиционная атака Арсенала, т.е. не было вопросов, что кто то не успел и т.д., но в обоих эпизодах Канонирам удавалось создать численное преимущество поблизости штрафной (в штрафной) и создать момент/забить гол. Вопрос собственно в том, какие игроки Ливерпуля допускали в этих моментах ошибки, приводившие к созданным моментам?

1. В первом случае всё просто. Это позиционная ошибка Уиздома, который стал смещаться в центр.

2. Во втором голе сложнее.
Во-первых ошибся Суарес, который после воздушной дуэли побежал вперед, а не назад. Таким образом создалось численное преимущество у Арсенала три против двух.
Во-вторых Лукас не до конца пошел за своим игроком.
В-третьих Джеррард не сместился влево, чтобы закрыть свободного соперника.
В-четвертых Хендерсон не отошел назад, чтобы дать возможность Аггеру выдвинуться на подстраховку Джонсона и Лукаса.
Ну и, конечно, великолепный удар Уолкотта.
Поэтому и пишу, что выстроить игроков мало. Нужно, чтобы они жили в этой схеме, мгновенно понимая что делать.

[Oleg1960]

Ответ kudr1984

По поводу 1: ошибка Уиздома там бесспорна, я даже вначале хотел про нее написать, но как мне кажется, не она стала причиной итогового преимущества Арсенала в центре (в конце концов прострел мог быть сделан и если бы Уиздом правильно сыграл). Там мне кажется не хватает в центре кого-то из наших ЦЗ, только вот кого...

Если бы Уиздом остался в позиции, игрок Арсенала действовал бы по другому. Скорей всего это отняло бы какое-то время (остановить мяч перед соперником, обыграть, осмотреться и т.д.) и позволило бы Лукасу подтянуться к защите, и защитникам грамотно разобрать игроков. Время!

[Liverpool_will_never_die]

Ответ Oleg1960

Согласен. Сами игроки всю жизнь играли в 4-4-2 или в 4-5-1 (4-2-3-1), и в Англии футбол другой. Там много контактных единоборств, много фланговых атак, часто весь матч идет постоянный прессинг по всему полю. В Роджерсовской схеме 4-3-3 по флангам гуляет ветер, против прессинга она не играет: нет ни лишних игроков, ни быстрого перехода в атаку. Да и Аллен со товарищи в единоборствах не блещут. Однако элементы тики-таки, если так можно сказать остались. Суонси Лаудрупа играет в похожий футбол. ) При тупике впереди мяч теперь возвращается назад и ищется другое продолжение. И, да: пасы перед своими воротами, заставляющие каждый раз вздрагивать.

"Однако элементы тики-таки, если так можно сказать остались. Суонси Лаудрупа играет в похожий футбол"

Я это заметил. Причем дилемма - не знаю радоваться мне или плакать. Т.к. это красиво, это весело (много забиваем, пропускаем из-за грубых ошибок), но с точки зрения результатов (целей) на сезон - чревато. Я почему-то убежден, что оборона (при любых игроках) у Роджерса будет чудить =) Ну не умеет Брендан обороняться, что поделать? Атаковать? - Да пожалуйста, вперед и с песней! Защищаться? - Для дураков))))) Поэтому кстати, первый тайм с Пушкарами очень удивил с точки зрения дисциплины в обороне.