Да. Нет предела в мерзости и лицемерии юнайтед и его фанатов
Ну здесь никто не виноват. Судья оказался не готов к такому накалу. Это скорее претензии к тем, кто его назначил на матч повышенной категории сложности.
Ну здесь никто не виноват. Судья оказался не готов к такому накалу. Это скорее претензии к тем, кто его назначил на матч повышенной категории сложности.
Я сразу думал вообще никого не обвинять, но после интервью САФа - все сразу встало на свои места.
«Для либерала Халси» - какого, чёрт возьми, либерала? Продажная тварь, извините, не могу других слов подобрать. Ладно, если это было бы в первый раз...
Пользователь заблокирован
Игру показали отличную, надежда есть. Брендан, верим?
Сойдёт. Не сомневаюсь. Если не ошибаюсь,то главой Совета профессиональных судей (Professional Game Match Officials Board) является Майк Райли! Тот самый,кто в бытность обслуживания матчей АПЛ имел прозвище от английских СМИ «мистер Манчестер Юнайтед» .Здесь даже сам Ховард Уэбб рядом не стоит.
Сразу вспоминается матч 2003 года на ОТ,когда этот «джентльмен» на 5-й минуте удалил Хююпия и дал два пеналя в ворота Ливерпуля! Так что Халси и остальным почитателям сизеносого сойдёт с рук всё.
Сойдёт. Не сомневаюсь. Если не ошибаюсь,то главой Совета профессиональных судей (Professional Game Match Officials Board) является Майк Райли! Тот самый,кто в бытность обслуживания матчей АПЛ имел прозвище от английских СМИ «мистер Манчестер Юнайтед» .Здесь даже сам Ховард Уэбб рядом не стоит.
Сразу вспоминается матч 2003 года на ОТ,когда этот «джентльмен» на 5-й минуте удалил Хююпия и дал два пеналя в ворота Ливерпуля! Так что Халси и остальным почитателям сизеносого сойдёт с рук всё.
Что-то не припомню, когда скаузерам за нецензурную брань бан, как Руни, на несколько матчей давали... Или тренера без конца дисквалили. А насчет Уэбба, так я уже задолбался всем тупым сосункам доказывать статистикой, что он точно не друг дьяволам! статистика, правда орать не умеет и безмозглую школоту не переспорит! =)
Нет, ну будьте хоть немного справедливыми. Шелви несся как очумевший питбуль, толкнул сзади Гиггза, после полетел на Эванса, до этого у него уже были жесткие стыки, ну и все это привело к логическому удалению. Независимо от решений арбитров игроки должны стараться избегать нанесению тяжелых травм друг другу. Или как?
Английское супердерби удалось, раз оно вызвало столько эмоций. Жаль только что больше отрицательных. Оскорблять после этого матча МЮ неразумно, судью - другой вопрос! Хотя я и считаю что пинальти с Валенсией был: он не Янг и не Уэлбек(которые кстати за эти нырки наказывались САФом), это футболист другого характера, достаточно посмотреть на его опорную ногу во время замаха(не со всех камер видно) и можно увидеть что касание было, может не удар, но на скорости это 100% фол. Удаление же очень спорное, здесь можно трактовать по разному, но смысла этим сейчас заниматься нет, посмотрим если отменят карточкуто можно смело говорить о несправедливой победе. А говорить о несправеддливости можно бесконечно, главное все вследствии возвращается!
В правилах есть 2 термина: «Опасная игра» и «грубая игра»!
Опасная игра не предполагает контакта. В ней контакт рассматривается в перспективе.
Грубая игра квалифицируется только с обязательным контактом. У Шелви без сомнения грубая игра в наличии. Прямая нога, контакт с голенью противника, отсутствие контакта с мячом.
Не спорю, что Эванс тоже не святой и шел двумя ногами. Но! Если его действия квалифицировать исходя из сухой буквы закона, то опасная игра в наличии (без сомнения). Если исходя из практики, то, как правило, арбитры не свистят в том случае, когда игрок все-таки сыграл в мяч.
Понятно, что данный эпизод скаузеры рассматривают через призму нижнего брейка Валенсии, но... Нужно быть объективными и вспомнить, когда Каррагер пробил щиток Нани. Тогда ему это с рук сошло (Нани пропустил несколько игр, кстати). Сейчас Шелви не сошло.
Это не говорит о том, что тогда или сейчас правильно и принять за прецедент! Это говорит о том, что судьи зачастую поступают противоречиво!
А в ситуации с пенальти, я тоже усмотрел пенальти. Только на повторе понял, что ошибся. У Халси повторов не было.
Судьи ошибаются. Но иногда мне кажется, что болельщики ошибаются еще чаще!
Сорри за оффтоп...
Пересмотрел видео с Валенсией со всех камер.
Забираю слова про брейк.
Пеналь был! Все смотрели на ноги, а Джонсон тем временем Валенсию руками в спину толкнул.
Сорри за оффтоп...
Пересмотрел видео с Валенсией со всех камер.
Забираю слова про брейк.
Пеналь был! Все смотрели на ноги, а Джонсон тем временем Валенсию руками в спину толкнул.
Даже если подтолкнул такие пенали не дают, халси такие не давал в ворота МЮ, и глупо отрицать что он 99% моментов решал в пользу манчестера.Удаление которого не было и в помине игровой момент, оба шли в борьбу, Шелви еще и в мяч попал.И даже после этого Мю возили, как детей 10 игроков.А Скоулз что вытворяет через раз в подкате?
Сорри за оффтоп...
Пересмотрел видео с Валенсией со всех камер.
Забираю слова про брейк.
Пеналь был! Все смотрели на ноги, а Джонсон тем временем Валенсию руками в спину толкнул.
Был пенальти?)))))))))))) У тебя проблемы со зрением? Тебе не видно,что Валенсия стал падать ещё до того,как его нежной спины коснулся Джонсон?)))))))))) Похоже,что скам-это самая неизлечимая болезнь)))))))))
Мне доволньо быстро вспомнился прошлогодний эпизод Компани-Нани. Там бельгиец прыгнул двумя в ноги ведущему мяч Нани, сыграл чисто в мяч. Получил красную за потенциально опасный подкат. Тут Шелви прыгнул одной ногой на спорный мяч, сыграл сначала в круглого, а потом въехал в Эванса, который был на мяче первым, но шёл на него двумя. Более того, если вы обратили внимание, Эванс тоже прыгал. Как говорилось в случае с Компани, присутствовала фаза полёта. И Эванс тоже задел соперника после того, как сыграл в мяч.
Ну вот как в таком моменте можно Шелви показать красную, а Эвансу не показать ничего? Ответ на этот вопрос уже многократно сегодня запощен на трибуне в виде весьма удачного мема.
Сразу вспоминается матч 2003 года на ОТ,когда этот «джентльмен» на 5-й минуте удалил Хююпия и дал два пеналя в ворота Ливерпуля! Так что Халси и остальным почитателям сизеносого сойдёт с рук всё.
Опасная игра не предполагает контакта. В ней контакт рассматривается в перспективе.
Грубая игра квалифицируется только с обязательным контактом. У Шелви без сомнения грубая игра в наличии. Прямая нога, контакт с голенью противника, отсутствие контакта с мячом.
Не спорю, что Эванс тоже не святой и шел двумя ногами. Но! Если его действия квалифицировать исходя из сухой буквы закона, то опасная игра в наличии (без сомнения). Если исходя из практики, то, как правило, арбитры не свистят в том случае, когда игрок все-таки сыграл в мяч.
Понятно, что данный эпизод скаузеры рассматривают через призму нижнего брейка Валенсии, но... Нужно быть объективными и вспомнить, когда Каррагер пробил щиток Нани. Тогда ему это с рук сошло (Нани пропустил несколько игр, кстати). Сейчас Шелви не сошло.
Это не говорит о том, что тогда или сейчас правильно и принять за прецедент! Это говорит о том, что судьи зачастую поступают противоречиво!
А в ситуации с пенальти, я тоже усмотрел пенальти. Только на повторе понял, что ошибся. У Халси повторов не было.
Судьи ошибаются. Но иногда мне кажется, что болельщики ошибаются еще чаще!
Пересмотрел видео с Валенсией со всех камер.
Забираю слова про брейк.
Пеналь был! Все смотрели на ноги, а Джонсон тем временем Валенсию руками в спину толкнул.
Ну вот как в таком моменте можно Шелви показать красную, а Эвансу не показать ничего? Ответ на этот вопрос уже многократно сегодня запощен на трибуне в виде весьма удачного мема.