Наш разговор о последних событиях в российской Премьер-лиге продолжается, и сегодня мы подробно остановимся на центральном противостоянии тура – встрече «Краснодара» и ЦСКА. Перед этим матчем вокруг «быков» витала атмосфера неопределенности: слухи о возможной смене наставника, уходе Мусаева и назначении Сторожука не утихали. И, честно говоря, такая перестановка в тренерском штабе до сих пор выглядит вполне реальной.
Все эти разговоры происходили на фоне, мягко говоря, удручающих результатов команды. Семь туров без побед – это суровая реальность «Краснодара», который начинал сезон с серии триумфальных выступлений, но затем система сломалась. В такой ситуации «быки» казались андердогами в игре против ЦСКА.
Однако реальность оказалась куда более интригующей. Мы стали свидетелями убедительной и заслуженной победы «Краснодара». «Быки» на протяжении большей части матча уверенно диктовали свои условия, контролируя ход игры и развитие событий.
Итак, давайте попробуем разобраться, что же привело к такому повороту событий. Как «Краснодару» удалось реанимировать свой сезон этим поединком? За счет чего команда прервала затяжную безвыигрышную серию? И какие выводы можно сделать из этой встречи?
1) «Краснодар» удачно встряхнул состав.
Одной из ключевых причин успеха «быков», на мой взгляд, стало кардинальное обновление состава по сравнению с предыдущей встречей против «Родины». Московская команда, к слову, вновь продемонстрировала свою способность творить чудеса, обыгрывая то «Зенит», то «Краснодар».
После того матча стало очевидно: перемены назрели. В результате, как по решению Мусаева, так и из-за дисквалификаций (например, Оласы и Черникова), пришлось практически полностью перекроить обойму полевых игроков. В центре обороны вместо Тормены появился Майсон, фланги защиты были полностью изменены: Вахания слева, Петров справа.
Интересным решением стало возвращение в центр поля, рядом с Аугусто, игрока, которого многие, возможно, уже и забыли – героя чемпионского сезона Ленини. В атаке же Кордоба действовал в паре с Воробьёвым, образуя дуэт нападающих.
Таким образом, по сравнению с предыдущим матчем, который обернулся полнейшим фиаско против «Родины», перестановок было предостаточно. И эти изменения, как ни крути, сыграли в плюс. Возьмем, к примеру, того же Петрова: именно с его заброса началась одна из голевых атак «Краснодара».
Если говорить о других перестановках, то, несмотря на то, что Воробьёв, возможно, не провел выдающийся матч, он, тем не менее, отвлекал на себя внимание защитников, позволяя Кордобе действовать в более свободных зонах. Кстати о нем...
2) У одних есть форвард, у других- нет.
И, конечно, нельзя не вылелить такого «слона» как Джона Кордобу. Его появление на поле было равносильно появлению героя в фильме Marvel, где на фоне могучей армии врагов звучит фраза: «Но у нас есть Халк!». Здесь же, «зато у нас есть Кордуба», который, по сути, был замешан во всех голевых моментах.
Он сам забил дважды,
а еще пару раз помог отметиться мячами своим партнерам. Именно прессинг Кордобы стал катализатором ошибки обороны соперника, приведшей к мячу Батчи.
Да, там был вопрос касаемо игры рукой. Он останется открытым для жарких споров и, возможно, заслуживает отдельного разбора.
Но даже если рука действительно была, с точки зрения командной игры, Кордуба выполнил свою миссию. А то, что судьи могли чего-то не заметить - это их проблема.
Также Кордоба «отметился» и в голе Уткина. Уткин забил благодаря тому, что Кордуба, словно танк, прорывался сквозь оборону, раскидывая защитников.
Его пытались остановить всей командой, и в результате мяч отскочил к Уткину. Вот вам и результат: четыре мяча с участием Джона.
И все это на фоне хронических проблем ЦСКА в атаке. Казалось, что Гонду начал исправляться, но, увы, его голевая серия оборвалась. Показательна статистика матча: 26 ударов у ЦСКА – это просто шквал атак, но лишь пять из них попали в створ.
Удручающая разница. И самое главное – значительная часть этих ударов были издалека.
Все это - прямое следствие отсутствия центрального нападающего.
3) Проблемы ЦСКА в позиционной атаке.
Еще один штрих, касающийся армейцев: оба их мяча были забиты в быстрых, скоростных атаках.
Это подтверждает наше давнее наблюдение: в позиционных атаках, когда мяч долго находится под контролем, у ЦСКА возникают колоссальные трудности. Они не знают, что делать с мячом. Крутятся, вертятся вокруг штрафной, бьют издалека, но без нападающего – в никуда.
4) ЦСКА слишком много сил вложил в первый удар.
Переходя к игре армейцев и причинам их фиаско, мне видится, что армейцы слишком сильно жаждали забить быстрый гол. В начале поединка они выложились по полной, используя высокий прессинг, который сработал против «Спартака», но здесь он оказался неэффективным. Символично, что их натиск до 15-й минуты (отметка для быстрого мяча) не принес плодов, а на 16-й «Краснодар» открыл счет.
ЦСКА растратил свою энергию, и как итог - значительная часть первого тайма прошла под знаком их проблем.
5) Армейцы сами себя закопали.
Весь матч, впрочем, был чередой испытаний, и нельзя не упомянуть многочисленные индивидуальные просчеты. Первый гол – провал против Кордобы, когда Лукин не смог справиться с игроком соперника.
Второй гол – ошибка Бориско и Виктора.
Третий гол еле-еле сдержали колумбийский танк из серии «Кордоба» и Уткин забил.
Четвертый гол – обнаженная середина поля, где игроки ЦСКА не успели вовремя перекрыть кислород сопернику.
Впрочем, в этот момент подобного стоило ждать. ЦСКА рисковал, открывая свои тылы, и был наказан.
6) Игдисамов вновь недоработал на заменах.
Что касается второго тайма, я вновь недоумеваю по поводу кадровых решений Игдисамова. У вас явно более сильный резерв, чем у соперника, но ЦСКА будто боится его использовать. Первые замены – только на 60-й минуте, затем еще две – на 78-й. Полагаю, с таким преимуществом в глубине состава нужно было действовать смелее.
Да, резервисты Мусаев и Глебов забили второй мяч ЦСКА. Но кто знает, как бы они себя проявили, если бы получили больше времени на поле. И это я молчу про то, что Козлова держали до 86-й минуты на скамейке, хотя уж кто-кто, а он был максимально мотивирован на матч против бывшего клуба. А того же Поповича вообще не выпустили на поле.
Резерв армейцев вновь оказался нереализованным преимуществом. Особенно учитывая, что соперник, в силу ограниченности своих ресурсов, не смог использовать все предусмотренные замены. Свежие игроки во втором тайме могли бы спасти ЦСКА. Но тренер столичного клуба вновь затянул со своими решениями.
Комментарии
Все улицы городов понатыканы камерами слежения. А Матч-ТВ не может поставить на стадионах достаточное количество камер для просмотра отдельных моментов с разных ракурсов. Посмотрите иностранные чемпионаты. Разве только из-под земли не показывают. А у Матча то ли сил не хватает, то ли его работникам пофигу. В любом случае такой показ матчей это позорище